Board logo

标题: [转帖] 北京大学教授张宏良的文章 是对现在中国股市的精辟分析 [打印本页]

作者: 自由自在风    时间: 2011-12-30 20:06     标题: [转帖] 北京大学教授张宏良的文章 是对现在中国股市的精辟分析

未经证实文章:
北京大学教授张宏良的文章 是对现在中国股市的精辟分析 

所谓天作孽,犹可存;自作孽,不可活。中国即将发生的巨大金融灾难和目前正在发生的股市灾难,的确与这种流氓文化有关。大家想想看,美国爆发战后最大的金融危机,股市下跌也不过百分之十几,可现在中国一天绝大多数股票就下跌百分之十。越南股市下跌百分之六十就被认为是震动世界的金融动荡,可中国股市同样下跌超过百分之五十,却认为十分正常。美国投资者赔钱不过十分之一,政府就全力救市,越南投资者赔钱超过一半就引起整个世界关注,而中国投资者赔钱又何止一半,去年到现在多数股票下跌超过三分之二,却没有任何人承认更无人呼吁关注中国股灾。为什么?因为美国股市和越南股市下跌是大家都赔钱,唯独中国股市下跌只有老百姓赔钱,既然只有老百姓赔钱,自然就没有人关注了。之所以只有老百姓赔钱,是因为中国同一张股票具有不同的价格,国家一个价格,企业一个价格,外国人一个价格,中国老百姓一个价格,期间相差十几倍,比如中国石油,外资购买价格是1块多人民币,中国百分之一运气好的人抽签价格是16.7元人民币,百分之九十九的老百姓平均购买价格是三、四十元,至于那些通过国企私有化改革到手的法人股(大小非),干脆就没花钱。银行类也是这样,兴业银行股票的外资购买价格是2元多人民币,国内百分之一老百姓抽签价格是16元,百分之九十九中国老百姓的购买价格是四、五十元。也就是说,只要中国石油股票不跌到一元钱,兴业银行股票不跌到2元钱,外国人就不会赔钱,可是一旦跌到这个价格,中国老百姓早就死了几个轮回了。本国老百姓购买本国股票的价格是外资购买价格的十几倍几十倍,这是包括非洲在内的任何国家都没有过的现象,也是人类历史上绝无仅有的现象。   老百姓购买价格之所以高出十几倍几十倍,是当初国家承诺只有老百姓手里的高价股能够上市流通买卖,其它所有低价股不能上市流通买卖,也就是说,中国老百姓高价购买的实际上是上市流通权。在所谓股权分置改革之前,这种同股不同价的现象虽然不合理,但是至少没有形成一部分富人和外资对广大股民的公开掠夺。所谓股权分置改革,就是国家违背承诺,允许所有股票统统上市流通,富人和外资的低价股与老百姓的高价股都按照一个价格买卖,这无异于是把老百姓账户上的钱直接划拨给富人和外资,于是老百姓的灾难就开始了。富人和外资天天欢天喜地抛售股票(即所谓减持),由于他们手里的低价股超过市场总数的三分之二,随着富人和外资的抛售,股票价格就天天下跌,中国石油已经跌去了近百分之七十,兴业银行已经跌去了近百分之六十,世界历史上的股灾也不过如此。由于这是老百姓单方面的股灾,富人和外资与此同时仍然在大发其财,价格48元的中国石油只要不跌破1元钱,价格70元的兴业银行只要不跌破2元钱,外资就仍然在赚钱。中国老百姓购买价格高于外资十几倍几十倍的强制规定,决定了无论股市怎么跌富人和外资都赚钱、只有老百姓赔钱的独特市场现象。这就是为什么所有外资在中国市场上都能成百上千亿地赚钱,唯独中国老百姓赔钱的根本原因,这也是为什么美国金融机构在中国市场上赚钱而在美国市场上赔钱的根本原因。正是由于中国股市是老百姓单方面赔钱,富人和外资都在赚,国家和企业都在赚,所以虽然老百姓赔得血本无归、爹 娘叫,仍然不算股灾不算动荡,甚至仍然感觉是大牛市。 最近建行老总在反驳贱卖银行股时就声称:虽然外资赚了,但是建行也赚了。建行老总却故意回避了一个问题,就是在他和外资都大赚特赚的同时,中国老百姓却赔了,并且赔得很惨,建行去年上市到现在,不到半年时间股价跌去近一半,目前已跌破6.45元的国内发行价,最低达到6.35元,连最初那百分之二抽签买到的幸运者都已赔钱,可是距离不到一元钱的外资购买价仍然很高,也就是说,在中国投资者已经亏损近一半的情况下,外资仍然拥有超过6倍的溢价盈利。世界上有这样对待本国人民的上市公司吗?建行是中国人民60年来一滴血一滴 干出来的银行,为什么要以如此惊人的悬殊高价卖给中国人,以同样惊人的悬殊低价卖给外国人?让中国股市对外国人永远是牛市,对中国人永远是熊市?面对近万亿资金被建行套牢的那些国内投资者,建行老总不仅没有丝毫的反思和愧疚,反倒振振有词地大谈低价卖给外资的合理性。大家可以想一想,如果建行这种情况发生在美国会怎么样?发生在韩国又会怎么样?别的方面不敢说,至少有一点肯定无疑,就是有人不是坐在办公室,而是坐在监狱里解释这一切。美国龙星公司持有韩国外汇银行股票十年赚了46亿,便引起韩国一片哗然,迫使政府立案调查,拘留了包括美国龙星公司在内的十多名参与的高管。可是建行让美国银行赚了1千多亿,高管反倒站出来为美国人辩护,好像美国没有把整个建行拿走中国就已经占了很大便宜一样。 
该教授的博客已经被封掉了。


[ 本帖最后由 自由自在风 于 2011-12-30 20:07 编辑 ]
作者: wgh62    时间: 2011-12-30 21:02     标题: 张不是北大教授

张宏良不是北大教授,是中央民族学院叫兽。和孔庆东一路货。
作者: bj88488848    时间: 2011-12-30 21:15

一群土匪强盗在管理国家,有何办法?
作者: AKQJ    时间: 2011-12-30 21:58

张宏良是不是北大的教授,是不是教授,甚至是不是中国人?
这应该不是问题。
问题是你接受不接受作者的观点!
作者: ttjz01    时间: 2011-12-31 17:16

张宏良这人有问题,还有一伙人水军一起吠
作者: zzzz77930    时间: 2012-11-21 19:10

绝对是个叫兽
作者: daguitou    时间: 2012-11-21 19:50

原来和孔庆东 司马南 还有这个民族大学张宏良是乌有的缔造者,外界号称菊园三杰。特喜欢

互爆菊花
作者: allcatzoo    时间: 2012-11-21 21:31

还老人家都打的,就是禽兽,写还妖文?
作者: free.tiger    时间: 2012-11-21 21:57

一帮大忽悠,
把当下的恶劣现状反复说,然后借机兜售极左思潮,呼吁脑残愤青!
以为只有毛独裁道路才能救中国!
操!
作者: 黄浦江的网    时间: 2012-11-21 23:58     标题: 回复 9# free.tiger 的帖子

奇怪啊!难道楼主的文章说错了?!哪里说错了?现实难道不是这样的吗?当局有没有对这一现象进行纠正?有没有对责任人问责?对当下的恶劣现状没纠正时难道就不能反复说?对当下的恶劣现象反复进行抨击难道就是兜售极左思想?对当下的恶劣现象进行反复抨击难道就是要走毛独裁道路?!
作者: nkpoper    时间: 2012-11-22 00:02     标题: 回复 10# 黄浦江的网 的帖子

很多人看文章不看内容,只看题目和作者,内容最多看一点。
只要题目或者作者不对,直接开骂。这种事已经屡见不鲜了......
其实这篇文章里没有极左内容,只不过根据作者,很多人不看完内容就断定它有.......
作者: sinder    时间: 2012-11-22 00:10

毛左的文章基本不用看,脑残罢了
作者: a981234    时间: 2012-11-22 00:30

制造空头陷阱的吹鼓手现身了。
作者: free.tiger    时间: 2012-11-22 10:11

引用:
原帖由 黄浦江的网 于 2012-11-21 23:58 发表 奇怪啊!难道楼主的文章说错了?!哪里说错了?现实难道不是这样的吗?当局有没有对这一现象进行纠正?有没有对责任人问责?对当下的恶劣现状没纠正时难道就不能反复说?对当下的恶劣现象反复进行抨击难道就是兜售极 ...


 


我回帖已经说的很清楚了


他的主要内容就是反复说当下的现状,这个是事实啊,他没说错


但是基于他一贯的极左思维,他写这个文章,接下来就是要在列举的当下种种恶劣现状的情况下(这个我没说他是错的),


把他的极左思潮的改变现状的道路引出来忽悠大家了。


 


举例: 你看到邻居家虐待孩子,你就到处说“哎呀邻居家虐待孩子啊……”(这个事实是对的)


然后你就开始忽悠了,“虐待孩子是不对的,只有毛主席才能救邻居家的孩子,赶紧让邻居和我高喊鸡巴毛万岁万岁


作者: 我是你哥    时间: 2012-11-22 11:48

他说的现状一点没错,但改变的路径不是他曾经鼓吹的极左思潮。
作者: 最新驴友    时间: 2012-11-22 20:22

张宏良是个极左分子,不可信任!
作者: 4588    时间: 2012-11-22 20:46

他是极左和复辟文革的首席理论家和吹鼓手,这和他实事是分析股市文章是两回事。没必要混为一谈!
作者: allcatzoo    时间: 2012-11-22 20:53

为恶鬼招魂的神棍,说什么都是鬼话。

作者: 278zqx    时间: 2012-11-22 21:06

将信将疑????
作者: 电驴下载鸡地    时间: 2012-11-23 00:14

狗摇尾能乞到怜

党破财消不得灾

还不是让美利坚欺负的劲劲儿的!
综上 证明  党不如狗?
作者: 紫蓝弯刀    时间: 2012-11-23 00:26

這大五毛這點言論還過得去。
作者: hardrock    时间: 2012-11-24 01:42

该教授的博客已经被封掉了




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0