::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 看看中国贫富差距到底有多大 [打印本页]

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-15 12:28 标题: 看看中国贫富差距到底有多大

“我国城镇人口不到50%，社会在固定资产投资方面都投给了城镇，占87%，尤其是把投资投向大都市。中小城市征用资源相对来说比较小，这本身是一种发展机会的不平等。”宋迎昌说。图为贫困地区用来拉收割的麦子的车子

京城“富二代”价值千万的阿波罗神车

贫困的村民们农忙之余的聚会就是握在墙角聊聊天

京城阔少们的聚会则必有好车伴随，没有豪车的人都不好意思参加聚会

穷人的娱乐场所

豪华的富人娱乐场所

穷人的厨房

一个人的豪华宴会

不解释

地暖空调、教室配有洗手间、楼间电梯、阳光房以及连很多老师都不会用的设备，投资1.1亿元的苏州阳澄湖小学“富贵逼人”，被称“苏州最豪华小学”

破旧到快要垮塌的房子！

深圳东海花园的豪宅，其价格为4万元一平方米，为复式结构

　农村的孩子尽管面临贫穷，但与城里孩子有着同样的笑脸，都是一样的灿烂

当时当农村孩子长大后，还会与城里孩子有一样的笑脸吗？农村孩子如果进城打工会和城里孩子们和谐相处吗？这种制度等原因造成的巨大身份、地位落差，农村孩子会坦然接受吗？

作者: tangpingcinny 时间: 2011-12-15 12:59

作者: tkgg5581 时间: 2011-12-15 13:24

制度决定的这些

作者: a981234 时间: 2011-12-15 13:28

这就是中国特色，走共同富裕道路的结果？

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-15 19:58 标题: 回复 2# tangpingcinny 的帖子

純表情回覆，小心扣分！

作者: 410726751 时间: 2011-12-15 21:51

社会现象，没有办法，其实不光我们这样，世界都这样，我们的比较厉害而已

作者: xopm 时间: 2011-12-15 21:55

这种对比没啥意思，有一些贫困地区天然的就不适合发展经济，什么制度都没用。

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-15 22:51 标题: 回复 7# xopm 的帖子

這不是要發展什麽經濟
是最基本的生存，教育，醫療保障都滿足不了，資源投入做成的差距

退一百步講，美國就沒有天然的就不適合發展經濟的貧困地區？還是想說日本處處都適合發展經濟？

再退一千步講，什麽制度都沒有用，那不要走社會主義制度道路了，放過他們吧....

再退一萬步講，既然認為他們拖後腿了，讓給美國吧，好拖拖美國經濟的后腿啊！

作者: xopm 时间: 2011-12-15 23:17 标题: 回复 8# 心碎不后悔的帖子

奇怪了，贫困问题不是经济问题是什么问题？
你认为照片里那些地方适合发展现代工业吗？如果适合的话，资本，技术，人才早就去了。
你所谓的资源投入无非就是福利么，你真认为只要给他们钱，他们就能富了？
退一步讲，他们就算有福利了，他们就有自由有权利了吗？
当他们生存要靠一群官僚给他们分配资源的时候，他们不就是被掌握权力的人所掌控吗？
社会主义为什么会造成极权，不就是因为权力掌控一切资源，人从不劳动者不得食，变成不听话者不得食嘛？

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-15 23:33 标题: 回复 9# xopm 的帖子

某人貧困，是某人的問題，但某條村鎮區的貧困，就必定是政府的問題了！如果你把這種差距合理化了，那么送校車給馬其頓一事，也順理成章了...

1、經濟發展不一定要發展工業，就是因為都固定的認為工業才是發展經濟的硬道理，所以造就這些貧困地區！講工業貧困，要跟歐洲的小國比比嗎？

2、為什麽資本技術人才不去呢？因為政府沒有盡責任的去嘗試扶持，資本技術都集中放在城市，人才外邊的不會來，里面的被迫出去，注意，是被迫！

3、他們不要富，他們不要追求生活，更不奢望享受，他們要的是生存！

4、有福利可能還沒有自由，但就有了追求自由的權利與能力

5、你的最后一句，恰恰就是我想從圖片反映出來的問題！朱門酒肉臭，路有凍死骨！

因為生在這貧困地區，他們就應該朝不保夕，就活該沒有正式的課室，沒有完整的籃球架，沒有像樣的衣服...？按這樣的邏輯，是不是可以認為我們都生在這民主貧乏的國家，我們就活該受共產黨的壓迫？

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-15 23:38

我的帖子是要說明中國的貧富差距大，這個大家承不承認？

圖片能不能表達這個意思？這種差距合不合理，合不合常規？是否可以避免？

造成這個貧富差距是不是自然的經濟發展結果造成的？是人為還是上帝決定？

如果想明白這幾個問題，應該可以豁然開朗了....

作者: xopm 时间: 2011-12-15 23:52 标题: 回复 10# 心碎不后悔的帖子

你这番话太无知了，整个地区的贫困一定是这个地区不适合发展经济，相对于其他地区没有优势，比如说交通不便，缺乏资源，土地贫瘠，资本，技术，人才这些东西都是有限的，一定是向最有优势的地区集中。你想一想为什么哪一个国家都是沿海地区的经济最先发达。不一定跟政府有直接的关系。
你这方面的知识太缺乏了，只是盲目的在憎恨政府。

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-16 00:08 标题: 回复 12# xopm 的帖子

我可能是無知了點，但我想再說兩句！
一、北韓一定比南韓資源貧乏很多很多了…
二、西德必定是比東德水陸交通便利很多了…
三、日本戰後的人才都是靠進口的，與他們的教育投入無關…

請原諒我的無知

作者: 心碎不后悔 时间: 2011-12-16 00:13

這種差距合不合理，合不合常規？是否可以避免？

作者: benfenren1 时间: 2011-12-16 02:02

其实是和政府有直接关系的，一个强大的国家，最起码的是给每个人平等的权利，如果给不了就要想法创造，这就是为什么会有福利，补贴，只不过有的是认真做，有的是做样子。

作者: cuixianen 时间: 2011-12-16 08:08

差距的确大，大得连中央都不敢承认，不敢正面回应

如果真的与政府没有关系，中国政府还不大肆宣传，搏取屁们的同情啊！

作者: xp1999 时间: 2011-12-16 09:27

钱都被贪官污吏搞走了，社会公平缺失，保障力度不够，歌舞升平把苦难掩盖了。而大家的自私又使得社会正义感没有。所以快乐不是一种保证，而是感觉，我们需要阿Q精神来平衡自己。

作者: pippo0702 时间: 2011-12-16 09:30

一个脑子有病的政府，一个精神有问题的政党。

作者: pippo0702 时间: 2011-12-16 09:30

脑残啊啊！！！

作者: j_bf 时间: 2011-12-16 11:44

7#的理由比较符合中共的口吻。

作者: 天天UP 时间: 2011-12-16 12:43

处在和平时代，竟然能造出如此巨大的贫富差距，只有能人所不能的共 * 党可以创此举..
其他各国各制度只能望其项背

作者: sxchuang 时间: 2011-12-16 16:48

楼主下面的图片，我很不喜欢
显示的是日本政府

作者: hlyounger 时间: 2011-12-16 23:30

悲催的口玉家

作者: stwmail 时间: 2011-12-17 01:35

昨晚重温《时间规划局》感觉。。。真特像我们天朝。。。。。不信自己慢慢重温。。。

作者: 宇宙沉淀 时间: 2011-12-17 07:02 标题: 回复 7# xopm 的帖子

深圳在改革开放前，只是一个贫穷的渔村，但改革开放后，深圳的发展的综合水平已经在世界平均水平之上了。

作者: 宇宙沉淀 时间: 2011-12-17 07:08

当时就是邓小平在地图上面画一个圈，那个地方建立经济特区。不然深圳不会像今天这样！

作者: bobbychen1976 时间: 2011-12-17 17:35

为富不仁呀

作者: ttinfo209 时间: 2011-12-17 19:17

这样的差距肯定是不合理的，远远超出了想象，财富集中的方式是zf掌控，所谓的扶贫根本就没有扶到农家，独裁是问题的根本！！！

作者: zhang888 时间: 2011-12-17 19:20

这种情况任何国家都有，只不过有轻有重。

作者: zhaochaojiu 时间: 2011-12-17 19:32

政府的职责就是扶助弱势，缩小差距，支持楼主观点

作者: zhaochaojiu 时间: 2011-12-17 19:34

按7楼的说法，警察可以取消，谁强谁作主，谁叫你天生柔弱打不过别人呢？

作者: xopm 时间: 2011-12-17 19:55 标题: 回复 25# 宇宙沉淀的帖子

那是因为深圳地理位置好，临近香港，所以才在那里建特区，

作者: xopm 时间: 2011-12-17 20:03 标题: 回复 30# zhaochaojiu 的帖子

有空读点书，政府也是理性的经济人，他们天生就有自身利益，让他们缩小贫富差距，肥的是他们自己
你这种想法其实挺典型，就是仇富，自己干不过共产党，就把愤怒发泄到相对弱势，也就是不掌握权力的富人身上，拿他们来出气比较安全。

作者: gjggjg213 时间: 2011-12-17 20:13 标题: 回复 12# xopm 的帖子

怎么你睁眼说瞎话呢??? 你是真不懂,还是装不懂啊?

中国的贫富差距极大,基尼系数很恐怖,这是地球人都知道的啊! 你怎么只认死理呢?

这个地区不发达,要么交通不便,要么资源匮乏,亏您说的出口啊! 全世界,全中国有这么多的实例在那里,你怎么就是看不见呢???

如果你是五毛,那没说的! 如果没清醒,那就快醒醒了!

作者: xopm 时间: 2011-12-17 22:28 标题: 回复 34# gjggjg213 的帖子

我从来没否认过你说的现象，我说的是产生这种现象的背后原因。找到原因，才知道问题出在哪，责任在谁，才能找到解决的方案。
冷静点吧，别老是给别人扣帽子，光有愤怒没有用，反而容易被政治上的投机者利用。

作者: cuixianen 时间: 2011-12-17 22:33 标题: 回复 35# xopm 的帖子

找背后原因，责任是谁？

显而易见，责无旁贷了吧！治理不好，管理不了就下台，占着茅坑不拉屎算什么英雄好汉！

不会认为他们世世代代都应该享受着如此的贫富差距吧！

作者: xopm 时间: 2011-12-17 22:36 标题: 回复 36# cuixianen 的帖子

经济发展问题不是治理问题，中国现在的问题是没有迁徙自由，很多人被户籍制度限制住了，不能向优势地区移民。

作者: cuixianen 时间: 2011-12-17 22:45 标题: 回复 37# xopm 的帖子

你只是看到了客观的因素，却把造成悬殊的主因的主观因素给忽略掉！

就是治理不力，经济发展举步维艰，导致如此现象！
你却把因果颠倒了，本末倒置啊！

正如楼主说的，如果觉得不能发展，或者拖后腿了，就放弃让别国来统治啊，憎恨美国是吧？让赠卖给美国，拖拖美国的后腿！

作者: xopm 时间: 2011-12-17 22:53 标题: 回复 38# cuixianen 的帖子

原因哪分什么主观客观～
造成这种现象的原因，就是权力对经济的肆意干预，对人的自由权利的侵犯造成的，你还指望政府治理来解决问题。
哎～

作者: cuixianen 时间: 2011-12-17 23:43 标题: 回复 39# xopm 的帖子

是政府造成的，這個你承不承認？

但我對這個政府并不存在指望，不要莫名明妙給我來個1+1的算術邏輯！

強姦了一個女孩，就一定要跟強姦犯結婚嗎？還是要怪女孩長得太引人犯罪？

[ 本帖最后由 cuixianen 于 2011-12-17 23:46 编辑 ]

作者: 龙马MARS 时间: 2011-12-18 20:54 标题: 回复 39# xopm 的帖子

我靠，看了xopm的神论，真是晕倒了。“xopm ” 看来哥们要不就是五毛官员，要不就是有钱撑的难受的富二代之类。能够天天到了PM就开始喝XO的，这是牛啊！
当年的江蛤蟆不是西部大毁灭吗？我当时就和我周围的同学说，这是他妈的乱搞。看到了吧，开发的结果就是这个结果。
对于中国的偏远贫困地区并不是都需要技术，资金和人才的投资，但是教育和医疗的保证是必须的，否则就会贫者愈贫。请问那位喝xo的，这需要花很多钱吗？没有优质的教育，等于放弃了将来的希望。
这都搞不明白？这是政府的失职，也是共匪的罪恶！！

作者: sezlee 时间: 2011-12-19 12:36 标题: 标题

教育一定要跟上去……

作者: sywj2004 时间: 2011-12-19 12:45

这就是中国特色

作者: weiqyu 时间: 2011-12-19 17:29 标题: 回复 42# sezlee 的帖子

我很悲催的告诉你，ZF正实行的是奴化教育。。

作者: xixialong 时间: 2012-12-12 06:59

一提资本，就想起嗜血、逐利，其表现的极致是无限的掠夺、榨取，老天是公平的，地上没有地下有，无限的掠夺后，剩下的是图片中的悲惨和掠夺者的奢华，支持楼主！发的好！

作者: xixialong 时间: 2012-12-12 07:04

引用:

原帖由 宇宙沉淀 于 2011-12-17 07:02 发表深圳在改革开放前，只是一个贫穷的渔村，但改革开放后，深圳的发展的综合水平已经在世界平均水平之上了。

看看《山凹上的网中国》吧！就知道所谓的深圳模式了！

作者: liaoxh2008 时间: 2012-12-12 09:27 标题: 坚信穷人中也有部分人的祖辈参与了民族解放战争

坚信穷人中也有部分人的祖辈参与了民族解放战争，收入真是分配不公呀！
2000万祖辈打下的天下，居然让“一部分人”富起来，“共同富裕”这句后话看来是跟“共产主义”一样遥远和虚无飘渺！

作者: steffeifei 时间: 2012-12-12 11:13

共产党将来必定要被清算的

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)

Powered by Discuz! 6.0.0