标题: ''给秦桧立坐像失底线" 中国人的底线在哪里？ [打印本页]
作者: benfenren1 时间: 2011-12-15 03:07 标题: ''给秦桧立坐像失底线" 中国人的底线在哪里？
看到一篇文章：给秦桧立坐像失底线 文化发展不能抛弃公序良俗。
已经看不到我们的底线在哪里了，尤其是那些叫兽砖家。
作者: jjyy1971 时间: 2011-12-15 13:12
我们为什么只想着骂大臣，却不骂皇上呢
作者: qdpan 时间: 2011-12-15 13:16 标题: 回复 2# jjyy1971 的帖子
引用:
原帖由 jjyy1971 于 2011-12-15 13:12 发表 
我们为什么只想着骂大臣，却不骂皇上呢
不然，怎么 受招安 呢
作者: 雨中漫步666 时间: 2011-12-15 13:30
秦桧，你可以站起来歇会了；让高宗皇帝接替你继续跪着吧！
作者: 來生趁早 时间: 2011-12-15 15:34
光秦檜能殺死嶽飛。
作者: nkpoper 时间: 2011-12-16 21:35
皇帝该不该下跪，那是另一个问题。
关键是：到底是想多跪一个，还是少跪一个。多跪一个估计没人会反对，毕竟是宋朝的皇帝，现在也没人惦记他们的好坏了。但是，少跪就不妥了。不能因为皇帝有罪，爪牙就没罪；更不能在追究皇帝以前，先免爪牙的罪。
作者: 來生趁早 时间: 2011-12-16 22:13
要分清主謀和從犯，沒理由主謀無罪，從犯無期吧。
作者: nkpoper 时间: 2011-12-16 22:47 标题: 回复 8# 來生趁早 的帖子
主犯从犯很难说，不能因为地位高，就一定是主犯。
这就比方说，李斯被诬陷谋反，到底赵高是主犯，还是二世是主犯？恐怕还得算是赵高。
从民主制度的角度讲，皇帝的责任当然更大，因为他是旧制度的代表，而秦桧不是；但是用民主制度要求宋朝，终究不大合适。
作者: 无影六迹 时间: 2011-12-17 13:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nkpoper 时间: 2011-12-17 18:53 标题: 回复 10# 无影六迹 的帖子
这个需要考证。
有人以为，赵构不想迎回二帝，所以岳飞必须死。
但是，这个只是想当然。二帝已经名声扫地，回来了也未必对赵构构成威胁。从后来赵构（无子）的继承人选择，退位当太上皇等等的表现上看，赵构也不是那种特别贪图权势的人。
反过来讲，岳飞固然没有谋反的证据，但是确实有跋扈的行为。且有刘裕的先例，当皇帝的不能不防。刘裕的历史教训是：打了胜仗，不等于说能赢；恰恰相反，打了胜仗，最大的可能性是打个没完。这样一来，皇权最终会被前线名将所压倒。
而秦桧是汉奸，应无疑义。一般认为，他是金朝认定的宰相。由于金强宋弱的形势，不能认为他必须完全服从皇帝的意志。
作者: gjggjg213 时间: 2011-12-17 20:35 标题: 回复 7# nkpoper 的帖子
甚是!
没有爪牙的狗眼,哪来p民的低贱!
作者: 星河123399743 时间: 2011-12-17 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |