Board logo

标题: 环球时报:希拉里的挑拨很失风度 [打印本页]

作者: 阿德CECI    时间: 2011-12-2 14:50     标题: 环球时报:希拉里的挑拨很失风度


 








  希拉里·克林顿在前往缅甸的路上说了一席话:“发展中国家要做一个聪明的受援国”,“警惕那些只对挖掘你们的资源更感兴趣的援助国,它们不会想着去构建你们的能力”,“它们提供的某些资金也许有助于填补短期预算缺口,但我们已经一而再,再而三地看到,这些权宜之计不会产生可持续的结果。”

  世界媒体无一例外地认为,希拉里这番话是冲中国来的。作为美国的国务卿,她有点口不择言了。美国以往的霸气和自信没有了踪影,国务卿开始靠说“坏话”诋毁中国。这和我们印象中的那个美国落差很大。希拉里在破掉美国的神话,现出它小肚鸡肠的真身。


  中国的对外援助不能说没有缺点,但至少比美国的外援纯粹,援助就是援助。美国外援通常以军事援助为主,附加严苛的政治条件,很少触及受援国的民生。换句话说,美国的外援通常就是它的政治武器。“构建受援国的能力”,这种话恰恰美国没资格说。


  美国的援助还经常变卦,受援国的行为稍让美国不满,援助就可能中断。希拉里所说的“不可持续”也很像在说美国自己。


  相比之下,中国的外援大多投向受援国的基础设施和基础产业,并且围绕民生展开,广泛涉及工业、交通、农业开发、医疗、教育等。它们既是输血,也是对造血功能的培育。根本原因是,中国对外援助以尊重受援国的意愿为前提,美国援助则是“胡萝卜加大棒”里面的“胡萝卜”。


  希拉里的这种挑拨恰恰像是在把受援国都当成傻子,而非把它们都当成“聪明的”。她或许以为“巧实力外交”威力无边,她只要动动嘴,就可以代替美国为巩固影响力必须付出的真金白银。


  希拉里这番话在大国外交中,缺风度的程度几乎相当于 “爆粗口”,以及“羡慕嫉妒恨”的大吵大叫。自她担任国务卿以来,她已经不止一次这样针对中国失态。


  希拉里或许是在努力填补美国现实手段之不足。美国的财政赤字已是天文数字,贸易竞争也很乏力,被迫到处借钱。它现在增加一美元的外援,就意味着多一块钱赤字的压力。仅从预算能力来看,它作为超级大国的一些特权肯定要打折扣。


  在这种情况下,希拉里正把她的“巧实力外交”做到极致。但这意味着美国要越来越踮起脚来,像耍杂技一样忽悠亚洲。美国的亚洲外交在失去由内向外的厚重和一言九鼎,它现在靠长袖善舞试图稳住亚洲各国的心。


  不会有哪个发展中国家会认为美国的援助比中国的援助“更诚心”,美国如果增加对亚洲、非洲的援助,各国会巴不得。但美国想因此把中国“排挤走”,这完全不可能。如果美国对亚非的援助光说不练,口惠而实不至,那么它今天对中国的声誉抹了多少黑,用不了多久这些脏东西都会一点不少地转贴到它自己的脸上。


  希拉里应当清楚,中国今天所做的一切很少有什么是专门针对美国设计的,而美国重回亚洲尽是些专门针对中国的动作。中国在自然行事,美国在刻意求之,谁更累,谁能坚持得长久一些,是不难预见的。


作者: krombach    时间: 2011-12-2 15:26

忘恩负义,美国支援中国抗曰时:给美金,美械,飞机,大炮,出人,出力.........
作者: 555333555333    时间: 2011-12-2 15:42

当生意来做。各取所需。
作者: csmz    时间: 2011-12-2 15:47

写得好!老美是越来越失态了
作者: 黑总统    时间: 2011-12-2 16:10

呵呵,土共就养了那几个,随时被卖。
作者: Murphy3000    时间: 2011-12-2 16:44

引用:
原帖由 krombach 于 2011-12-2 15:26 发表 忘恩负义,美国支援中国抗曰时:给美金,美械,飞机,大炮,出人,出力.........


美国援助的是蒋介石的国。不是土共的国。


可是,美国从1946年开始不再援助中华民国,给了土共夺权的机会,这个恩,他们也忘了。


 


作者: 山登绝顶我为峰    时间: 2011-12-2 17:28

美国援助的是中华民国,不是蒋介石的国.
作者: yj860428    时间: 2011-12-2 17:57

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 西来    时间: 2011-12-2 20:35

说给受援国,还是说给国人?当然是看报纸的。
作者: benfenren1    时间: 2011-12-2 23:10

泼妇骂街
作者: wenming123    时间: 2011-12-3 00:23

不知大家看到美国的险恶用心没?要警惕啊!他们现在对中国特别用“心”啊。
作者: mhsl6504    时间: 2011-12-3 02:51

中国的对外援助不能说没有缺点,但至少比美国的外援纯粹,援助就是援助。
作者: 龙马MARS    时间: 2011-12-3 08:08

拿自己国民的福利去换取一些流氓小国的支持,我操,我要是那个受援国,我会认为这个给钱的国家就是个ShaB大头,有钱不要白不要,不就是说两句好话就得了。
作者: wj655    时间: 2011-12-3 08:42

只会搞文革大跃进,不会搞民生,对外也好不到哪
作者: 白崖寨    时间: 2011-12-3 09:32

希拉里像不像个野鸡?
作者: sunmoon2008    时间: 2011-12-3 11:42

此贴反应现象之一:屁眼被撑大的五毛兽越来越多了!希拉里说得好,有力度。
作者: 無恥下流    时间: 2011-12-3 12:24

基地的五毛狗挺多的啊,我艹!
作者: 我爱宝_马    时间: 2011-12-3 13:18

试想没有环球日报,世上要缺多少乐趣!
作者: allcatzoo    时间: 2011-12-3 15:53

基地现在到处五毛。良心就值五毛。
作者: xuan118    时间: 2011-12-3 15:59

这让人看到美国的一种什么心态?
作者: ETMUFO    时间: 2011-12-3 18:32

等环球时报啥时能说人话真话时,在看楼主转载吧,现在只要看到环球时报的几个字只要是看了和傻逼就没啥两样,
作者: h89123    时间: 2011-12-3 22:58

美国佬看来是狗急跳墙了
作者: woshilai1    时间: 2011-12-4 09:23     标题: 环球日报,成了娱乐小报。啥时能说点认真的人话?

环球日报,成了娱乐小报。啥时能说点认真的人话?
作者: nkpoper    时间: 2011-12-4 11:22

不过是说了几句实话,就成了“挑拨”。
其实,大家应该理解:但凡是一句话说错了,根本没道理的。反方肯定把它揪住,直接批驳其错误。而不会说“挑拨”“无理”之类的话。因为用不着,你错了就是错了,SB就是SB,SB才信你的。
只有那句话没错,但是却让某些人难受。难受又难以直接驳斥,才会指为“挑拨”“无理”之类。
作者: yao_er    时间: 2011-12-4 21:38

咱天朝这是只准自己耍无赖,一看见别人来争取利益就急眼了




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0