哎~~~！

我去百度逛，想赚点分，看见个帖子，问老卡，说随便谈一谈，学校用。

我码了一个晚上，结果，不让过！

搞了半天，原来，“茉莉花革命”，这个词犯冲，改了改，提交了，结果现在还在审核中。

码了这么久，弃之可惜，干脆又送到茶馆赚点分。

哪位大大可怜可怜呗！！！

---------------------------------------------------------------------------------------------------

其实就是对财富的追求和分配。

每个人都有权追求财富，那么就需要一个合理的方式（制度）去分配，众人方能相安而处。

接下来，你就需要了解，利**这个国家本身，是怎样的结构体系：

领袖式领导：卡老头本身是独裁者，长期在位，专制，暴戾（你可以结合 [权威而独立性强的新闻机构] 新闻去比对，阐述）。

国家结构：国有企业垄断，并由家族方式掌控。

即是：机会主义制度化，社会道德期望低下，权力寻租现象泛滥。

那么你可以分析出：

1.通过国家资源所获得的财富（石油、矿产等），并没有平等的分配出去，成为大众的福利（教育、医疗、交通等）；

2.经济的发展也没有表现成一个普遍的成果（社会两极化严重且分配过程不公平）。

既然不平等，就会出现反抗，那么事件是如何发展的。

社会两极化失衡，业已成为普遍现象，全球各处政府做为制度的制定、引导者难辞其咎；党派的自由竞选，也开始难以象征财富分配的公平性——总的来说，马太效应（好的越好，坏的越坏，多的越多，少的越少）凸显，迈入生活感知，全球各处政府能力受到质疑。比如：比利时迄今已持续了超过一年的无正式政府的状态。

可以归结于突尼斯“茉莉花革命”，阿拉伯世界在地里上靠近利比亚，利于意识形态、军事行为的输出。（具体自己看新闻）。

       发展：自己看新闻。

       反应：

       最典型的：10月4日晚上，中国在联合国安理会投票现场动用了否决权。在公开辩论之后，谴责叙利亚的决议草案交付投票，15个安理会成员国中只有中国和俄国投了否决票，阻止了草案通过。（从意识形态、利益对比分析——因为百度搜索显示，你提的这个问题会涉及违禁，而由于没有标准和界定，此处不敢贸然答你，道理你懂得）

事件进展及结果：自己看新闻。

累死我了！码了好久！我已经尽量小心排查了，甚至提交回答时，百度都提醒过我有不适内容了，如果还是有河蟹出没，那，哥们，我对不住你！！！

只希望你可怜一下，给点分，5555555555

想了想，还是怯懦的、可耻的匿了，5555555555555

---------------------------------------------------------------------------------------------------

哎呀~！让大家看到，我在百度可耻的匿了，突然好娇羞啊~~~