标题:
为什么说“我党”才是真正的儒家文化继承者?
[打印本页]
作者:
打鱼郎
时间:
2011-10-27 12:02
标题:
为什么说“我党”才是真正的儒家文化继承者?
为什么说“我党”才是真正的儒家文化继承者?
许锡良
最近的十七届六中全会公告声称:中共才是中国传统文化的继承者与弘扬者,这个判断无疑是准确的，但是，笼统地说是传统文化的继承者，不如说是中国儒家文化的忠实继承者与弘扬者更为精确。一些民间学究也想成为新儒家的真正代表，其实那是不可能的，是明显缺乏自知之明的表现。
但这样说是要有证据的。论证起来会很复杂。我在这里作一个简要的对比，就会清楚。
1、终极理想：
儒家——大同世界
我党——共产主义
2、思想方法：
儒家——中庸之道
我党——唯物辩证法
3、具体要求：
儒家——正德、利用、厚生
我党——三个代表：代表先进生产力、先进文化、最广大人民的利益。
4、军队的领导权：
儒家——礼乐征伐自天子出
我党——党对军队的绝对领导
5、最高领导人的更换的理想方式：
儒家——世代禅让制
我党——隔代指定接班人。
6、生产方式：
儒家——制民之产
我党——家庭承包责任制
7、行政运作方式：
儒家——官吏问政于师
我党——党领导下的政府
8、人际伦理：
儒家——“三纲”“五常”、天有十日，人有十等，有上上人与下下人九级。
我党——少先队、共青团、我党——无产阶级先锋队，是特殊材料打造出来的上上人。
9、价值追求：儒家——学而优则仕，仕而优则学，学也，禄在其中；耕也，馁在其中。富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
我党官员——当官不发财，请我都不来。千里做官只为财。
10、处理困境的方式：儒家孔子——道不行乘桴浮于海。
我党大批高级官员——携巨款移民海外，搞人间蒸发。
11、治理方式：
儒家——以孝治天下
我党——国学热、读经运动、最高学府北大清华新生不孝者不被录取。
12、为政要求：
儒家——仁、义、礼、智、信
我党——为人民服务、以人为本、科学发展观、和谐社会。
13、为政结果：
儒家：家天下——普天之下莫非王臣；率土之滨莫非王土。皇恩浩荡。
我党：党天下——普天之下莫非党臣；率土之滨莫非党土。党光普照。
以上只是粗略的分类，当然还可以补充，可以更为细致，但是，就框架来说，已经可以充分证明，我党才是真正的新儒家，是儒家文化的正宗代表，其他说辞，都是混淆视听，乱人耳目而已。台湾国民党靠民主选举上台，选举人之间，互相唇枪舌剑，互相对垒，明显有违中国传统的尧舜禹之间谦和的禅让惯例，和中国儒家倡导的“和为贵”的儒家精神。因此，也与儒家的禅让制明显不合，作为党派，台湾的国民党也明显不够资格代表中国儒家文化。最后的结论就是：只有我党才能够真正代表儒家文化。
可惜，儒家文化不是什么先进文化，而是典型的腐败落后的文化。其实代表儒家并不是什么幸事。我党拿到这个代表资格，其实是非常不幸的。
2011年10月19日星期三
作者:
xiaoming8888
时间:
2011-10-27 12:13
这年头，孔老二死了累呀，需要时就抬出来，不需要时，就给打倒，批斗，特色了
作者:
KarmaPolice
时间:
2011-10-27 13:45
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
nannv
时间:
2011-10-27 15:58
:lol :lol 赞同楼主的观点！但是儒家文化注定是兔子的尾巴--------长不了哦！！
作者:
qdpan
时间:
2011-10-27 16:32
马克思可以买块豆腐撞死了
作者:
雨中漫步666
时间:
2011-10-27 16:46
两千年的儒家思想就是装逼文化，中共竟然厚颜无耻要继承装逼文化，确实够逼的！建政这六十二年来，装了六十二年的逼！真他妈逼养的！
作者:
solomonslm
时间:
2011-10-27 19:54
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
lcltvv
时间:
2011-10-27 20:13
呸，就冲这么不要脸的话就不要谈儒家了，礼乐不兴久矣！不要让孔子和马克思伤心了。
作者:
simonyz
时间:
2011-10-27 20:21
儒家有这么邪恶吗？
作者:
心碎不后悔
时间:
2011-10-27 20:38
标题:
很久不見老師了！歡樂下！
但是并不贊同儒家的繼承者就是共黨！
作者:
satanla
时间:
2011-10-27 21:20
我就不明白，为什么总有人试图证明，已经失传的东西有多么的邪恶。
没文化真可怕，而当代道统断绝，耻不自知。
作者:
心碎不后悔
时间:
2011-10-27 22:04
标题:
回复 11# satanla 的帖子
我也覺得，如果是道相同，相為謀的話
共黨是不會破四舊，立四新的！
文化歷史的斷層也不會在中國大陸發生！
作者:
一大
时间:
2011-10-27 22:08
入木三分！
作者:
nkpoper
时间:
2011-10-27 22:26
标题:
大家可以类比一下，如果...
如果茉莉花革命的革命者说：穆巴拉克、卡扎菲之流，才是伊斯兰精神的真正继承人。这场革命会是什么下场？或者更准确的说：怎么可能有这么场革命？
中国自五四运动以来，激进分子就始终以中国文化为敌，把国家搞到这步田地，还不肯反省。
试问：哪有专门跟自己文化传统作对，而有好下场的例子？
至于理论的东西，就更不用说了。从伊斯兰教传统的阿尔巴尼亚，到基督教传统的俄国，到儒家-佛教传统的中国，到佛教传统的柬埔寨。但凡是共产党上台的地方，到处都发生了极为类似的暴政和对传统文化的摧残。这岂能是传统的结果？
作者:
nkpoper
时间:
2011-10-27 22:32
标题:
共产党在其上台之初，无疑在大多数方面都不像儒家
这也是共产党过去坚持反传统原则的原因。
至于现在，当然有不少地方是像了。这并不奇怪。这只是共产主义在现实面前被碰得头破血流以后，所不得不做出的妥协。共产党虽然骨子里反对市场经济，但是它照样开启了市场化改革，又岂能因为这个，就说市场经济不好？
作者:
nkpoper
时间:
2011-10-27 22:55
标题:
具体评价一下这些类比的不靠谱之处：
1、终极理想：
儒家——大同世界
我党——共产主义
儒家的终极理想，只是说说而已的事，儒家主张务实，反对把不着边际的理想当正事办。共产主义理想（而且还当真），其实是犹太基督教的产物。这是明摆着的。最初信奉共产主义的那批人，根本连儒家都不知道。
2、思想方法：
儒家——中庸之道
我党——唯物辩证法
这两条一点相似性也没有，除了它们都可以算思想方法。你就算把“科学理性”和“唯物辩证法”放在一起，也比这链条
3、具体要求：
儒家——正德、利用、厚生
我党——三个代表：代表先进生产力、先进文化、最广大人民的利益。
这个显然是我党对社会现实的妥协，它本来不是这个要求的。而且，这也是对社会现实的妥协，而非儒家理论的妥协。
4、军队的领导权：
儒家——礼乐征伐自天子出
我党——党对军队的绝对领导
你要说希特勒的领袖原则跟儒家接近，倒还沾点边。天子＝党？
5、最高领导人的更换的理想方式：
儒家——世代禅让制
我党——隔代指定接班人。
禅让制经常被用来诟病儒家。可事实上儒家是赞同君主制的，它只是认可上古存在禅让制这么回事罢了。百家都认可。不信你可以去查。
6、生产方式：
儒家——制民之产
我党——家庭承包责任制
家庭承包制，很明显是共产党对现实的妥协，正如一些市场经济制度是共产党对现实的妥协而已。更何况，儒家哪来的承包制，汗。
7、行政运作方式：
儒家——官吏问政于师
我党——党领导下的政府
这又是根本不像的两条。
8、人际伦理：
儒家——“三纲”“五常”、天有十日，人有十等，有上上人与下下人九级。
我党——少先队、共青团、我党——无产阶级先锋队，是特殊材料打造出来的上上人。
我党的这个原则，是来自犹太－基督教的“上帝的选民”原理。最早信奉这一套原则的共产党人，根本就是一些不知道儒家的西方人。
9、价值追求：
儒家——学而优则仕，仕而优则学，学也，禄在其中；耕也，馁在其中。富而可求也，虽执鞭之士，吾亦为之。
我党官员——当官不发财，请我都不来。千里做官只为财。
我国哪儿有学而优则仕一说。现在的公务员制度，是元朝的吏制（由小吏作起），而非儒家的科举制（一旦考上，直接当官）。
10、处理困境的方式：
儒家孔子——道不行乘桴浮于海。
我党大批高级官员——携巨款移民海外，搞人间蒸发。
这又完全是附会。
11、治理方式：
儒家——以孝治天下
我党——国学热、读经运动、最高学府北大清华新生不孝者不被录取。
这是我党对现实的妥协，它本来显然不是这个样子的。我党最大的妥协，是接受市场经济，那又怎么样呢？
12、为政要求：
儒家——仁、义、礼、智、信
我党——为人民服务、以人为本、科学发展观、和谐社会。
这又是完全不沾边的类比。大可以把它们换成任何概念，只要排成两行就行。
13、为政结果：
儒家：家天下——普天之下莫非王臣；率土之滨莫非王土。皇恩浩荡。
我党：党天下——普天之下莫非党臣；率土之滨莫非党土。党光普照。
家天下是各国古代的基本传统。党天下...最早搞党天下的那些人，肯定都是不知道儒家是何物的外国人。
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
:lol :lol 赞同楼主的观点！但是儒家文化注定是兔子的尾巴--------长不了哦！！ 