我觉得情况是这样的：资金都去炒房子了，利润很高，抽走了本来用于实业的资金，垫高了利率。但是炒房子本身，未必借了很多高利贷。

因为炒房子没有说“非买不可”的道理，钱多你可以买大房子，钱少可以买小房子，实在不行还可以跟亲戚合买，一分钱一分利。对高利贷没有刚性需求。

实业就不行了，到某个关头，你非有钱不可。

资本逐利，这是本性。你说的“抽走了本来用于实业的资金”本来就不存在，谁来分配那部分资金该用于实业？如果炒房子的收益大大高于实业，那资金肯定趋向于炒房。但如果“炒房子本身未必借了很多高利贷”，那么正好说明炒房和高利贷以及实业家出逃等等并无直接联系，只能说资金或资源的分配并没有达到如某些人所设想的“最佳配置”，但这种想法如果深入下去，必然会形成一个结论对“计划经济”表示支持。但关于计划经济的优劣，大部分国人应早有定论。

房地产也罢，实业也罢，金融也罢，还有高利贷也罢，导致如今这种局面，应该是政府管控太多，开放不够，市场化不够，畸形发展所致。

正是因为市场经济，所以炒房的资金和实业的资金才会自动发生联系。只有计划经济，才可能完全无关。

这就比方说，有人囤积粮食或者把粮食都用于制造酒精了，你自然买不到；岂能说他囤积粮食，既没用你的钱，也没用你的粮食，所以就跟你买不到粮食没关系？汗。

华尔街的亿万富翁可以根据市场经济赚钱，却不可以根据市场经济破产（当初经济危机，如果美国政府不施以援手，他们早破产了），你以为这很公平？

温州这帮人也是如此。他们死了才活该。我不就是在说这个么？你那意思，是要跟影帝保持一致，非救这帮王八蛋不可？