::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 也说两岸统一 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-9-28 00:07 标题: 也说两岸统一

雷崇功
昨天读了宋卫平先生的《三民主义能够统一中国吗》，有很多感触，写了一则跟贴，我主要是赞同前面秦传文先生的留言：“儿大分家，各过各的吧。”似乎有鼓吹“台独”之嫌，恐怕遭到拍砖甚至谩骂，犹豫再三。谩骂不怕，也不在乎，不急不气，挨骂是常事，不挨骂才不正常。前几天，有个匿名者不知哪世与我有怨有仇，平白无故地跑到我院子里来骂：“老东西还没死啊，你这个地主富坏的余孽，总有一天会被雷劈死的！”我回复：“对不起，先生，阎王不要命没办法。这一生什么日子都过过，什么刑法都受过，到了地府门前就是不被收留。居然活到古稀逾五，反而生活无忧，无病无灾，精神振奋，心情舒畅，也有闲情逸致外出旅游，现在还在旅途中。随意写点文字，嬉笑怒骂，恣意而为，专门要气气先生之流。骂不死也气不死我，说到雷劈，先生不知道，我就是雷公啊，你可得小心。”对口出恶言的下流人物，我没有精力和闲心去对骂，一般采取不理睬的办法，而对不同意见的争论我是以礼相待、认真探讨。

我那则跟帖言犹未尽，现在梳理思路如下，欢迎拍砖，当然更希望有心平气和的争论、批驳，解我愚衷：

一、统一很难。分裂60多年了，先尝试过武力，后使用过统战，都不成功。以现在的国际形势看，武力占领几乎完全不可能，即使征服了，人心不服也枉然，重演西藏平叛应是我们民族的大悲剧。至于张将军等军方鹰派人士炫耀武力，只是虚张声势，想增加点军费，提高自己的地位，获取更多的私利，不是大陆最高层的决策吧。和平统一当然是最好的，不管用“三民主义”或是“一国两制”都不错，但要两岸民众乐意才行啊！小马哥的“三不”就是要维持现状，只搞经贸交流，不进行政治谈判。他也的确不敢来谈统一问题，只要有这意向他就会下台，只消问问台湾人有几个赞成“回归”就行了。至于民进党上台，那就更不消说，只要能维持现状不宣布独立就不错了。港澳的回归似乎是个先例，归功于邓大人的“一国两制”，可以放之四海而皆准，但是，港澳与台湾不同。港澳是被租借的，租期到了自然该归还，弹丸之地也很无奈，单是饮水也要仰仗大陆。如果全民公决有多少居民赞成回归还是未知数，单看89风波在那里的动静就能预知一二。台湾早在二战后就回归了，现在是中国人在那里当政，两个政权合不拢，分裂的局面是历史造成的，现在愿不愿合并上帝也不能主宰，台湾的经济政治军事各方面都能独自支撑，合并也无多大实际利益，因此没有迫切合并的愿望。宋先生说：“中国大陆经济强势崛起，台湾的经济优势不复存在，两岸的经济势将水乳交融。中华一统似乎将水到渠成。”大陆经济发展迅猛，但与“四小龙”之首的台湾还有不小差距，即使经济赶上了，两岸经济水乳交融了，台湾民众愿不愿意在我们这个政治环境中生活还不一定。因此，两岸统一恐怕会遥遥无期。

二、国家民族的分分合合是常态。《三国演义》开篇有句很精辟的话：“话说天下大势，分久必合，合久必分。”我以为这两个“必”绝对了一点，世界上是否有几千年不分裂也不合并的国家，我没有调查过。翻一翻中国史和世界史，不得不佩服罗贯中先生。我们常说我们是“炎黄子孙”，强调民族的和睦团结，无可厚非，但是深究起来，与史实有些不合。炎帝和黄帝治下的民众多数不是他们的子孙，况且直到夏商时期，国家的面积都不大，主要活动在中原地区，即黄河流域。我们四川有古蜀国，云南有古滇国，我不是古蜀国的后裔，先祖是“湖广填四川”时到四川定居的，我应该是“百越”的后裔。两湖两广以及闽越一带都是百越的地盘，西北西南等广大疆土都是汉唐以后才逐渐扩充的，至于台湾，那就更晚了，清朝初年才正式纳入版图，当然也可以说自古以来就是中国不可分割的领土。多数中国人应该并不是炎黄子孙，而是后来聚拢的。由部落到国家，由小国到大国，是合，但其中也有多次的分，中国史就不说了。世界史上也是如此，如俄罗斯变成苏联，又解体为15个独立的国家，南斯拉夫也是聚而后分。德国更有意思，二战后分成两个主权国家，冤冤不解，势同水火，柏林墙上留下多少冤魂，但是后来墙被推到了，两德和平归并了。欧洲多次分合，两次世界大战都是主战场，但现在居然一笑泯恩仇，欧洲联盟聚拢27个国家，展现出世界大同的前景。

三、怎样看待国家的分与合。分分合合是常态，“不可分割”有时也得分割，分割了也没有什么了不起。最近南苏丹独立了，科索沃事实上也独立了，其他闹独立的地区也不少。强扭的瓜不甜，分就分吧，没有流血就是好事。我国历史上也分裂出了几个国家，民众生活并没有受什么影响，还少些纠纷，如蒙古独立后，我们的版图由秋海棠变成了雄鸡，我们照样生活。领土的扩大显示当权者的武功，但对老百姓——我不敢当代表，应该说对我没有多大实际利害关系，顶多去蒙古国旅游麻烦一点，不去就是了。即使再有分分合合，与我何干？爱国者不一定希望国家越大越好，成吉思汗征服了半个欧洲，民众还是在水深火热中，没有一点荣耀。港澳回归，但要去看一看也不容易，办“通行证”并不比出国的手续简单，甚至到深圳也有这样那样的手续，这还是自己的国土吗？不能去也罢，连港澳的报纸书籍也看不到，电视广播也收不到，实在找不到“回归”的感觉。从前国家的分分合合，多是武力征服，很难有民族的自愿融合，因此民族的结怨很多，造成了很多不幸。其实国家的大小对民众来讲无所谓好坏，世界上最宜居的国家多为小国，像挪威，那才是天堂，在它面前我们不好意思炫耀第二大经济体的花环吧。“一大二公”已被证明是歪理，国家大了矛盾就多，事情难办。秦先生的“儿大分家”是至理名言，以前有四世同堂五世同堂，但没有听说过六世同堂，现在家庭更小，四世同堂也难找。与其勉强凑合在一起，同床异梦，不如干脆分开，各干各的，各奔前程。许多弟兄分爨后，家业兴旺，生活富裕，经常互相关照支持，亲情反而更胜了。这点我有亲身体会，我家就如此。我国与蒙古国以前有些不谐，近来关系好转，互相帮助，依然是好兄弟，比扭合在一起天天闹这“独”那“独”的好得多。分与合应该根据民众的意愿，真正全民愿意分出去，就用不着强留，也用不着担心分家后无法独立生存，愿意合拢来时再来合，像欧盟没有丝毫强迫，有些国家还进行了全民公决才加入的。加拿大很有气度，允许魁北克地区自己决定是否独立，并给以若干支持，但魁北克经过全民公决，以微弱多数否决了独立的提案，目前还没有独立。分与合只要民众乐意，并没有谁扣“分裂分子”的帽子，更不会定什么“颠覆国家政权罪”。分分合合不是关键，关键是民众是否幸福，是否乐意，陶渊明先生的名句：“曷不委心任去留”。个人也罢，国家也罢，都应该采取这种潇洒态度。

三、统一的水到渠成。宋先生说统一“将水到渠成”，这个“将”恐怕非短时间之事，但统一的确应该水到渠成才行。

首先，要以诚相待，解除彼此的戒备。如果一方用导弹瞄准对方，对方花大量银子扩充军备，双方都不断的谴责抗议，似乎都箭在弦上，说得再好听都白搭。双方应该保证永远不向对方使用武力，不向对方派遣间谍特务，取消一切地下活动，并以实际行动表明这个保证的真诚。

其次，推进政治体制改革，政治民主才能彼此接近、彼此信任，如果政治上分歧不大，谈判就有了基础，坐下来谈就有了统一的希望。欧洲多数国家在政治上很接近，都是民主国家，就容易水到渠成结成联盟。

再次，继续经贸合作，取长补短，和衷共济，达到双赢。加强各方面的交流合作，互相支持，至少不相互拆台，背后捣鬼。欧盟就是从经济一体化开始的。

还有，统一的形式很多，“一国两制” 实际不大像统一，那只是暂时办法，《基本法》规定，“一国两制”也只是“50年不变”，50年后呢？从长远看，联邦、邦联都可考虑，可以两岸全民讨论，想出更好的大家都能接受的办法。我不大懂，不再饶舌。

另外，假如一时谈不拢，也应消除敌对气氛，要像个同胞兄弟的样子，不可再伤感情，水到渠成总会实现的。

想到这些，很不成熟，偏颇更难免，欢迎指正。谩骂也欢迎，不过最好数落个一二三，像前面举的那位匿名先生，除了脏话什么内容也没有，令人摸不着头脑。

2011.9.15 于岷江畔

作者惠寄转载请注明出处
Friday, September 23, 2011

来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)