::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 郎咸平说：解决高房价—重庆模式 [打印本页]

作者: duanmu2000 时间: 2011-9-6 23:43 标题: 郎咸平说：解决高房价—重庆模式

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flybigbird2005 时间: 2011-9-7 08:49

好像很不错，不知道实际怎么样

作者: regiser 时间: 2011-9-7 09:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Yhard 时间: 2011-9-7 09:41

当然了，土改也是这样的“好事”嘛。。。社会主义改造也是，共产主义也真的很美。。。

不过郎是越来越罗嗦了，这视频根本就没耐心看完

作者: jinxishan731 时间: 2011-9-7 09:55

本性露出来了吧，被招安以后加入了御林军，替官府卖命了

作者: 荆楚 时间: 2011-9-7 10:15

引用:

原帖由 jinxishan731 于 2011-9-7 09:55 发表本性露出来了吧，被招安以后加入了御林军，替官府卖命了

我早就看出郎咸平是这类货色了。小骂大帮忙的帮闲走狗。

作者: nkpoper 时间: 2011-9-7 12:18 标题: 回复 5# Yhard 的帖子

我正在耐心看这又臭又长的玩意儿。
廉租房的政策是对的。用社保基金来投资廉租屋，也是可以的，毕竟这玩意儿风险不大。（万一风险大了，国家也就完蛋了，反正完蛋，也犯不上埋怨这事了。）
但是，别的就没啥了。像“稀释岩浆”之类的论调，都没啥意思。岩浆是全国的，一个城市有啥用？（岩浆指因为实业没落、通货膨胀而造成资金涌入楼市）
重庆模式的“好处”，就体现在“双轨制”上。既有廉租房，又有商品房，前者可以满足贫穷阶层需要，后者商品房价格照涨，可以满足地方政府的收入。
这个看起来挺高明，但实际上重庆商品房价格上涨的根本原因是：这几年来重庆房屋价格上涨速度比全国慢，加之“岩浆”尚在。
推至于全国，会怎么样？根本没戏。
还有一些细节性的问题，像所谓的“宽进严出”：在国内全面腐败的背景下，谁也不相信买经济适用房的资格能很严格地审定，那么，就干脆卡死经济适用房的再出售：只许出售给政府（基本按原价）。这种固定房价的思路，在台湾和很多国家都曾经试图推行过...当然有各种不同的安排，但是，简言之，没戏。
因为它又是一种把所有权和获利权分离的手段。你占有这个房子，无论自住还是出租（不许出租？既能凭关系买房子，岂能不能出租？），都相当于兑现了房屋的高价；你出售这个房子，只能给政府，低价。绝对不会有人卖的，除非他们家绝户了。

总之郎咸平是傻逼。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-9-7 12:23 编辑 ]

作者: dddddd111111 时间: 2011-9-7 12:53

任何美好的想法在我朝都会变调，拭目以待特色出现。

作者: nkpoper 时间: 2011-9-7 16:52 标题: 再说几句关于重庆模式

重庆模式，是有其积极意义的。如果因为重庆模式比较反市场（只是比较反而已，谈不上倒退回毛泽东时代），就加以一笔抹杀，不予置评，那也不明智。
但是，总的来说，它缺乏推广的可能性。以廉租房政策为例。廉租房的普及，无疑会降低商品房的房价，减少地方财政的收入；在房价涨得太高的地方，还会加速那个转折点的到来。（很多人认为：转折点不会到来，房价不会跳水，这个想法有其道理，因为共产党有的是手段。但是房价未必要跳水，不死不活，成交量剧跌就足以危害经济了。）
在重庆，因为商品房的价格最近不降反升，所以更可以得意一把。但那是有原因的，重庆的房价一直较低，（这也是他们前几年吹嘘的题目），现在涨点有啥奇怪？不涨也吹，涨也吹？
放到全国试试。

作者: nkpoper 时间: 2011-9-7 16:59 标题: 接20楼

至于反腐问题，就更没办法推广。
薄督反腐，靠的不是法律制度，而是权术手腕。靠权术手腕反腐，那是决计不可能在全国推广的。
首先，薄督本人有多腐败，我不知道；但是薄督不希望腐败扩大化，也不明目张胆地带头搞腐败，却是真的。薄督智力过人，大概也是真的，这样的官员，不可能每个地方都有。（现在的实情是：每个地方都没有...）
其次，万一，我是说万一，万一薄督继承了大位。他也得把现有的官员清洗一遍，才谈得上反腐败。这就有热闹瞧了。问题是：人家就束手待毙么？

作者: nkpoper 时间: 2011-9-7 17:04 标题: 接21楼

所以，论及重庆问题，就像论及钓鱼岛问题一样。
如果有些人非要以“爱国主义情操”来煽动反日反美，你非要以“卖国主义情操”跟他对操，那并不是什么好办法。你只要轻轻地说一句：不打是孙子。也就完事。谁是孙子，谁该去操孙子，自然与你无关。
重庆模式也是一样。没必要争个好坏，你只要论证一下它不能推广就可以了。中国这么大，一个特例是不能说明什么问题的。如果某些人非要认定能推广，那么就回他一句：不推广就是孙子。

作者: internalauditor 时间: 2011-9-7 17:23

郎咸平现在是不是钱收多了，打晕了头

作者: internalauditor 时间: 2011-9-7 17:24

所谓的重庆模式，其实就是文革模式的现代版

作者: nkpoper 时间: 2011-9-7 17:31 标题: 回复 24# internalauditor 的帖子

个人以为：差别还是有的。
很多人总以为毛泽东是因为神经不正常（喜欢与人斗），才搞文革。其实不然，因为他不与人斗，就没办法维持自己的地位。在当时，共产党也好，毛泽东也好，他们的统治并不像他们自己宣称的那样不成问题，不下点狠手，根本没办法维持局面。
而薄督则不然。薄督不这么折腾，也不会被撤职。他这么折腾，首先还是为了解决一些实际问题。

当然，你可以说：薄督这么折腾，为的是继承大位。但那没什么意义：因为任何人只要从政，几乎都可以被指为有野心。
薄督通过解决问题来争取继承大位，这终究跟毛泽东为了维持地位而整人不一样。

作者: westfeng 时间: 2011-9-7 18:13

郎咸平支持大政府，不代表支持腐败政府。两个概念，不要混淆。此人还不算官僚学者，顶多算明星学者，作秀肯定是作过，但是真才实学肯定是有的。查查他的学术成果就知道，宾大沃顿商学院的博士不是白给的。

作者: okaqaq 时间: 2011-9-7 18:26 标题: 回复 26# westfeng 的帖子

从郭美美事件开始就原形毕露了`你就别在捧臭脚了~那个82岁搞28那个学历更牛~别拿什么学历出来丢人了..那只能说是有教无类...

作者: flybigbird2005 时间: 2011-9-8 09:43

以郭美美说郎咸平有点扯了。薄想做常委那是肯定的，所以不仅要有红歌，还要搞点实际的，肯定要见到实效才会罢手，所以从这点上看，肯定会有不少有用的政策。特别是目前民怨沸腾的房地产。

作者: nkpoper 时间: 2011-9-8 10:33 标题: 回复 28# flybigbird2005 的帖子

薄和郎是两回事。
薄无疑是要解决问题的，是否能彻底解决姑且不论，此人的道德和政治倾向也不姑且不论，解决问题的心意和初步的成效总是有的。
郎就是一拍马屁的。尽捡好的说。以他的脑子，他能不知道这些问题的复杂性和困难性，他能不知道那些看似很精巧的措施实际上也有的是漏洞？当然，你也可以说他知道，却不敢说。大概就是如此，但是这种行为，就叫拍马屁。

作者: flybigbird2005 时间: 2011-9-8 20:05 标题: 回复 29# nkpoper 的帖子

只能说郎更加中国化了。郎的目的是希望有更大的话语权，或者说是一种人生的抱负。“马屁”重庆市长肯定有。但郎也是有民族责任感的人，他看到重庆的房地产调控的优点加于宣扬并不为过，因为国内找不到更好的例子了。

作者: tianlong681108 时间: 2011-9-8 20:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flybigbird2005 时间: 2011-9-8 20:24

不要全盘否定保障房和廉租房。GCD或者说高层也希望贫穷的人能住上，不管从哪个角度考虑。

作者: nkpoper 时间: 2011-9-8 20:52 标题: 回复 30# flybigbird2005 的帖子

知识分子，最好的，是提出中肯的意见，这个郎显然不敢；
次一点的，则是事务性的，提出具体而有效的政策，这个郎貌似也不是；
郎所能做的，只是拍“善意的”马屁，也就是说，对于看起来还好的政策拍马屁.......这个没意思吧，你拍与不拍，也没啥实际意义。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)