标题: 斥责方舟子剽窃 美国教授罗伯特发表公开信 [打印本页]
作者: lantting 时间: 2011-8-24 19:43 标题: 斥责方舟子剽窃 美国教授罗伯特发表公开信
(实习生 张岩)方舟子被指抄袭美国教授论文一事又有新进展。
因方舟子于8月12日发表公开信，拒绝承认抄袭，美国密歇根州立大学生理学教授罗伯特·鲁特-伯恩斯坦于美国时间21日再次发表公开信，质疑方舟子抄袭。
在给罗伯特教授的回信中，方舟子提到，自己的文章共有11个段落，其中有5个与罗伯特教授的文章有关。
“即使这5个段落是直接从你的文章翻译的而没有别的内容(这是不符合事实的)，那也只是我的文章的约50%。”方舟子在信中写道。方舟子之后又在微博中表示，自己已对罗伯特教授的文章进行了恰当的改写。
对此，罗伯特教授表示，对于自己已经发表在杂志上的文章，他自己都不能直接复制超过400字，也不得再用文章中的图表。
此外，在公开信的最后，罗伯特教授质疑方舟子在监督中国造假行为的同时，成为了一个不受制约也不承担指控的角色。
方舟子回应
方舟子昨晚在微博中表示，罗伯特教授去年已将此事告诉其母校，母校认为证据不足，且与他的学业无关，予以驳回，不再管此事。
今天上午，记者电话采访了方舟子，方舟子表示此事已在微博和博客上多次作出解释，无须赘述。
“他(罗伯特教授)对于抄袭的定义就不清楚。他以为标明了出处，但是没有获得他的授权，还是抄袭。”此外，方舟子表示，罗伯特教授可能受到了国内反对他的人的“绑架”。“他对国内情况不了解，而且我怀疑他拿到的我的文章的译文也被反对我的人做了手脚。”方舟子说。
新闻背景
1995年5月，方舟子将他所写的《科学是什么》一文发表在互联网上。
后有人发现，方舟子在该文中提出的观点与罗伯特教授的观点惊人地相似。1600字的全文约有900字几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》，但并未注明出处。
作者: lanyu980821 时间: 2011-8-24 20:00
方舟子就是一條狗，讓咬誰就咬誰，沒讓咬就自己找個目標練習。。。
作者: 罗素 时间: 2011-8-24 22:14
引用:
原帖由 lanyu980821 于 2011-8-24 20:00 发表 
方舟子就是一條狗，讓咬誰就咬誰，沒讓咬就自己找個目標練習。。。
你真嘴欠，人家至少做出了不少有益的实际行动。纵然有点言语和行为可能有些偏激，但是也用不着这么损。我骂你是只母狗，你可生气。你生气的话，就收起你的话，不要乱骂人。你觉得我骂你不生气的话，就“汪汪”叫几声。
作者: david0923 时间: 2011-8-24 22:54
我觉得方舟子确实是只狗，叫不叫都是。他有立场吗？它支持的是什么？反对的是什么？逮谁骂谁就是他所做的，和狗一样除了它的主人。他医学、物理、数学、历史、所有科学他都懂？他不是针对某个人才去研究的吗？
作者: nkpoper 时间: 2011-8-24 23:35
说方舟子是狗，当然也有道理，不过也无所谓吧。
方舟子就是逮谁咬谁，这个性格...其实也谈不上恶劣。毕竟方舟子咬过的，基本上没好人，都是活该。
至于他本人是否好人，则不太重要。要知道，我们首先应该对社会上的有职权的头面人物进行苛求，毕竟这些职权，无论是行政的，还是学术的，都少不了花纳税人的钱。至于其它的名人，当然也可以严格要求，但是终究是在其次。
说起来，无论是这回写这种网络哲学文章，还是上回翻译科普文章时的所谓“剽窃”，都算不上什么大事。某些人吹毛求疵固然可以理解，但是反正我自信不会成为方舟子的攻击目标，觉得也没必要附和。
方舟子待谁咬谁，本身并不能作为不相干的人咬他的正当理由；除非这个人也打算向方舟子看齐，立志当乱咬人的人。至于有私仇的，则很难说有什么好人了。
作者: sujun696969 时间: 2011-8-24 23:46
我也说"方舟子就是一條狗"而且是很贱那种
作者: sujun696969 时间: 2011-8-24 23:48
还有一条叫司马南.这条是疯狗
作者: nkpoper 时间: 2011-8-25 00:08 标题: 回复 7# sujun696969 的帖子
司马南和方舟子是两回事......
司马南本来就只有点小聪明，现在则完全堕落成SB了。
方舟子好歹也是美国的博士啊，在美国混个博士可是不易。
作者: wsdatao2 时间: 2011-8-25 01:37
全错！
方舟子是狗不错，但他可不是见谁咬谁！
你们悉数方舟子咬过的人和事，有一个是真正有背景的吗？
作者: nkpoper 时间: 2011-8-25 01:47 标题: 回复 9# wsdatao2 的帖子
你这个话说得有道理，但是没意义。
真正有背景的人，一般人除非有特别的用心，谁会去咬呢？这比方说现在这位差不多死定了的卡扎菲吧，往前算一两年，他不照样还是西方国家政要的座上宾？
你可以鄙薄方舟子的为人，鄙薄方舟子的性格，这都是有道理的。方舟子为人小肚鸡肠，不容人不；性格也不大正常。
但是，如果他真的谁都咬，绝对无限制，那么他不是烈士，就是疯子（病理学上的疯子）了。拿没当烈士或者疯子来指责一个人，也太离谱了吧。
作者: tony123guo123 时间: 2011-8-25 08:13
方舟子连条狗都不如，他的工艺就是质疑唐骏之类的吗，唐骏什么学历，跟这个社会一点关系都没有。反对贺卫方不务正业，他才不务正业呢，他打假，他怎么不打地沟油，他不敢，他就敢打弱者。他还说，大跃进的时候没有饿死人，这简直是猪狗不如的话。他老婆学历假，让人家结露了，就在微薄里骂街，说这辈子要跟人家没完没了。我艹他mother，什么狗东西
作者: 温柔的慈悲1 时间: 2011-8-25 09:19
方本来就是狗嘛，天朝忠实的狗。如果想证明方不是狗，那么请方站出来为地沟油、苏丹红、暴力拆迁等等说话如何？俺看他是没胆量。所以他就是条摇尾巴的狗。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |