::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 关于英国骚乱，随便说一下 [打印本页]

作者: nkpoper 时间: 2011-8-10 22:57 标题: 关于英国骚乱，随便说一下

　　骚乱的起因，百度上是这么写的：
<<<<<<
　　8月4日，4个孩子的父亲、黑人、穆斯林达根乘出租车在伦敦街头遭警方拦截，双方发生枪战，达根身中两弹，当街死亡。英国官方表示，反枪支犯罪警队怀疑达根非法持有枪械，于是布控拦截。事实证明，达根确实持有一支未注册手枪。拦截发生后他朝警方射击，一发子弹打中警察对讲机，警察受伤。但达根亲友解释说，达根收藏枪械“完全出于爱好”。
>>>>>>
　　注意两个限定词：黑人、穆斯林。
　　这样，发生骚乱就很容易理解了吧。

　　英国发生种族问题，到了某些人嘴里，美国就成了种族方面的“好国家”了。平权法案也被拿出来说事，仿佛是因为英国没有平权法案，所以就出了问题一样。
　　其实，美国的种族问题才严重，洛杉矶黑人暴乱什么的，被选择性遗忘了。
　　二战时，美国压英国让殖民地独立的时候，丘吉尔曾经说过：一个没有殖民地问题的国家（指美国），在殖民地方面当然可以采取豁达的政策；正如一个没有种族问题的国家（指英国），在种族问题方面可以采取豁达的政策一样。

　　在历史上，以美国的种族问题之严重，之所以没有天天发生种族暴乱，唯一的原因就在于白人荷枪实弹，黑人不被白人暴力组织给打了，就已经不错了，遑论闹事。你敢烧我房子？打死你也是白打。

　　关于私人持枪，查了一篇文章，英国的持枪率还是比较低的。http://www.syd.com.cn/syjb/2003-07/03/content_584103.htm
<<<<<<
　　......欧洲公众拥有的注册轻型枪械总量已经高达6700万枝。

　　虽然这个统计比率与美国几乎人手一枪的统计标准比率相比还是“小巫见大巫”......

　　根据这次调查结果，具体到欧洲各国中，芬兰以其私人拥有枪械比率高达39％而位居榜首。英国的比率为10％，德法两国的比率都在30％上下。而荷兰只有2％。相比较而言，在欧洲各国当中，英国、荷兰与波兰这三个国家的私人枪械管理法规比较严厉。而法国一国所拥有的注册短枪数量就超过了捷克、丹麦、波兰、英格兰、威尔士以及苏格兰所拥有短枪数量的总和。
>>>>>>

　　其实，这种骚乱也不是由英国开始的，前几年法国穆斯林也狠闹腾过一阵子。只不过英国的这次，种族、宗教特征还不是特别明显。当然，真的特征不明显，还是没人敢特别明显地报道，我们还要再看看。在欧洲，你如果公开说穆斯林坏话，那是有生命危险的；而中共的报道规范，也有不报道犯事者的种族、宗教背景的要求。一开始的消息，不是仅仅说29岁“青年”么？然后又加上了“黑人”，这回才出现“穆斯林”。

　　骚乱的特点，就是只要有一小撮人参加就可以了，不用人数太多。西方国家都少不了非法移民，而欧洲原住民的民风又不像美国白人那么剽悍，所以更是容易被骚乱打击。（注：欧洲正在被绿化，以后，旧时就有的欧洲人就要被称为“土著”或“原住民”了。此外，欧洲国家虽然普遍有强悍的军事传统，但是这些传统不仅被二战后的和平时光磨损，而且它本来就是依附于政府和正规军的，没有美国那样强悍的民兵传统。）

　　无论是民主国家还是专制国家，当它对骚乱没有预料的情况下，都没办法有效阻止骚乱。事实如此。当然，更准确的说法应该是：但凡是我们已经知道的骚乱，都是阻止不力的结果。因为你不可能处处设防，这是没办法的事。
　　专制的“优势”在于，它可以对骚乱者进行严厉报复，当然它激发民变的几率也大得多。民主国家由于只能依法行事，事后也只能惩罚那些可以证实的严重犯罪，而不可能对骚乱的一般参与者进行严厉报复，这就会从客观上纵容一种“裹胁”效应。
　　比方说：有熟人煽呼你去参加骚乱。如果你不去，那就可能被敌视，这在和平时期也要损失人际关系，在动荡时期甚至可能直接造成人身威胁。而你去了，只要小心一点，被惩罚的几率和程度并不大。基于私利，你去还是不去？这就是基于族群的骚乱的基本原理。

　　最后说一下国际上的所谓“大联合”的趋势。也就是说：极左分子、绿色（环保）极端分子和绿色（伊斯兰）极端分子的大联合。这种大联合源于苏联解体以后，极左分子及其潜在群众丧失了精神依托，转而大搞环保运动；而那些一贯以宽容、赞赏极左分子为己任的“（中国）民主党派”式的人物，也因为失去了原来同情的对象，就转而去主张宽容、赞赏伊斯兰极端分子。
　　这就是这种“大联合”的简单脉络。其基本思路就是敌视自由资本主义，进而恨屋及乌，敌视自由民主。此外，其中的非穆斯林虽然不敢说自己是共产主义者，但仍然是犹太－布尔什维克主义的那种思路。也就是：因为过去的犹太人既没有国家，又崇信宗教，所以极端敌视那些主流的世俗化国家，并因此产生出的一种思想模式。（马克思就是改宗的犹太人。）穆斯林就更不用说了，很多都活脱是过去的犹太教迷信分子的形象。（伊斯兰教发源于犹太一神教思想。）
　　这种大联合，随着911事件（也就是穆斯林极端分子对西方国家的进攻），以及穆斯林对西方国家的移民，变得越来越明显。这一次骚乱，如果不是纯粹黑人－穆斯林种族骚乱的话，那么恐怕就是这种大联合的结果。

作者: 黑总统 时间: 2011-8-10 23:17

要是在帝都出现这种情况，
坦克又要开进去了。

作者: nkpoper 时间: 2011-8-10 23:37 标题: 回复 2# 黑总统的帖子

再顺便说两句：
中国如果发生骚乱，坦克是可能会开进来的，因为发生骚乱的结果，最后总是会指向政府。
但是，当年坦克开进来，却不是因为有骚乱（根本没有）。
而且，就算是有骚乱，坦克也未必会开进来，哪怕不是民主国家。
埃及茉莉花革命其实并不是秩序井然，也是有骚乱的；要求秩序绝对井然，那本身就是苛求。关键是军队也不是傻子，他们不会见到骚乱就出手镇压，他们也要看这个事到底本质是什么。如果军队不想镇压，那么就算有骚乱（只要不是纯骚乱），也不会镇压；如果军队想镇压，那么就算没骚乱，也照样镇压。

作者: 九阿哥 时间: 2011-8-11 10:01

头疼....................

作者: zhaohuhu 时间: 2011-8-11 10:18

哪里有穆斯林哪里就不会太平

作者: bingshanlaike12 时间: 2011-8-11 11:42 标题: 标题

无论外部的任何事件的发生Ccav是从来不会报道其对自己不利的原因的。

作者: ||| 时间: 2011-8-11 12:06

其实在看到文字新闻（没有画面）的第一个瞬间，偶就想到了“黑人”“穆斯林”这两个词，甚至懒得去验证，因为那一定是对的

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)