标题: 张尚武是中国体育举国体制的牺牲品，但是他自己就没有一点责任？ [打印本页]
作者: feifei24 时间: 2011-7-18 16:01 标题: 张尚武是中国体育举国体制的牺牲品，但是他自己就没有一点责任？
中国体育现在是举国体制，就是用国家税收来集中运动员进行封闭式训练，这种体制弊端重重，在这种体制下运动员只知道训练、比赛，让运动员几乎和社会脱离了关系，从而造成运动员丧失了基本的谋生能力，张尚武可以说是这种体制的典型牺牲品，真的很同情他的遭遇，但是话又说回来，事情造成今天这种局面，他自己也有责任，年纪轻轻就不能自谋生计了，就去偷去抢？就算自己脚有伤，找个吃饭的工作就那么难吗？现在社会上有好多人条件都不如他，照样天天赚钱谋生，社会本来就很现实，只有自己适应社会，而不是社会适应自己。
作者: qweyxl 时间: 2011-7-18 16:42
没有一技之长能干神魔。
作者: nannv 时间: 2011-7-18 16:43
我最最反感的一句话就是“只有自己适应社会，而不是社会适应自己”，人类正是在不适应社会并逐步改变社会的过程中成长起来的，要是大家去都适应社会，还会人类文明的进步吗？！！所有的革命家、推动社会进步的改革者那个不是正好与此谬论相反？！！为什么你非要把人变成猪呢？！人就是人，因为不服从，因为我们需要自由，我们不要被迫的适应，我们要主动地变革！！
张尚武作为一个被“举国体育机制”抛弃的牺牲品，本应该得到人们的同情，却遇到你这种“看起来公平持中，实则是糊涂愚昧”的旁观者，真是作孽！！！
[ 本帖最后由 nannv 于 2011-7-18 16:45 编辑 ]
作者: feifei24 时间: 2011-7-18 17:02 标题: 回复 4# nannv 的帖子
抱怨这个社会没有用，等你骂完了，这个社会还是这个样子。
有本事就像土匪那样——“枪杆子里出政权！”
没有那种本事就老老实实上班赚钱！
作者: 风尘梦 时间: 2011-7-18 17:42
他去偷，就一句话：制度的恶。
作者: mylove7700 时间: 2011-7-18 19:27
一个人不能适应社会，其实社会是有责任的！他不能谋生，不是因为他能力不够，而是这个社会当初没有教给他这个能力。我一直反对这样一种体制，反对这样一种教育！
作者: 一辉凤凰 时间: 2011-7-18 23:27
引用:
原帖由 nannv 于 2011-7-18 16:43 发表 
我最最反感的一句话就是“只有自己适应社会，而不是社会适应自己”，人类正是在不适应社会并逐步改变社会的过程中成长起来的，要是大家去都适应社会，还会人类文明的进步吗？！！所有的革命家、推 ...
我一万个支持这样的想法，与其类似的还有：“你要适应环境，不能让环境适应你."
一个从小一心练体操的人最后你们一点待遇和保障都不给人家，还说为什么不自食其力？张尚武偷的都是体校这是多么有江湖道义的行为！因为他恨！因为这种无用的东西不但没有改变他的生活还剥夺了他的希望，青春和人生完全被这种傻逼体质浪费和消磨了
你们还让人“论成败，人生豪迈，大不了从头再来” ，骂了隔壁的！这样做只有越来越多的 ，钱先生出现
作者: wh917 时间: 2011-7-19 00:20
[quote]原帖由 feifei24 于 2011-7-18 17:02 发表
抱怨这个社会没有用，等你骂完了，这个社会还是这个样子。
有本事就像土匪那样——“枪杆子里出政权！”
没有那种本事就老老实实上班赚钱！ [/quote]
如此好的身材,肌肉,一定有比较好的健身技能和方法;去健身房应聘个私人教练也好呀!高档的健身会所!我们这里一年入会费几万呢!
我想也可能在地铁门口挣的更多些吧!
作者: wension 时间: 2011-7-19 01:59
要说这可就远了，当年他妈生他的时候。。。。。
偷就是偷，体制就是体制，非得联系起来拧巴，真有意思。
作者: nkpoper 时间: 2011-7-19 02:03
支持telos。
但是，楼主用心不良，7楼的发言把楼主给暴露了。
我们应有的态度是：谴责偷窃，但是不能反对抱怨社会。这很简单吧？不能因为要谴责社会，反过来就容忍偷窃；但是也不能因为反对偷窃，就反对谴责社会。
作者: w-o 时间: 2011-7-19 07:55
如果没有钱和天赋,不要去搞体育.中国体育太黑
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
