Board logo

标题: 据说是南农内部一个博导对学生讲的话 [打印本页]

作者: Yhard    时间: 2011-7-13 11:27     标题: 据说是南农内部一个博导对学生讲的话

搞学术要有前途,就要靠大机遇,而在中国,大机遇就是下面两点

1 政府重视你研究的方向

比如这些年,政府就很重视大坝建设 区域气候 速生林 转基因 食品安全,你搞这些方向,就有前途

2 坚决的支持党和政府的政策

比如我们研究生物,就要坚决支持政府的转基因发展大策,耶鲁的邓兴旺,连续几年在美国没申请到经费,马上跑回来和北大联合研究转基因水稻,立刻弄了几千万的经费,两边都活了,他的技术很大胆,就是在水稻里转基因,但又让现在的技术检测不出来,其实就是在基因里加入定时毁灭的机制,这在世界上是第一个大胆把这种技术应用于农作物的,因此至少在国内可以作为杂交水稻卖,避开了审批,经济效益巨大,现在在深圳已经种植了,以后大家就可以吃到这种大米了

南林搞速生林的不少,全国山头种满速生林,一年的经济效益就是几千亿,有人说速生林会导致泥石流,说速生林不能蓄住雨水,会导致不下雨就大旱,一下雨就大涝,完全没有证据,其实就是看了别人拿了些科研经费眼红,国家要发展速生林,你跳出来反对,没经费也是必然的,搞不好以后连工作也没有

知道现在气象界什么研究最热门么,现在全球变暖导致中国气候异常这个研究方向很热门,前几年搞气候的都说是拉尼娜现象导致南方干旱,现在看来,南方不但有干旱,也有大雨,根本原因可能不是什么拉尼娜,而是全球气候变暖导致的,有些别有用心的人非把气候异常与什么环境恶化,修大坝联系起来,现在政府很重视区域气候的研究,如果把全球变暖导致中国气候异常这个研究好了,经费是不愁的

陈君石从2000开始,一直的发表言论认为中国的食品是最安全的,结果2005很轻松就评上了院士

当年坚决支持三峡的,后来大多成了院士,而那些反对三峡的,老的以后默默退休结局还不错,中青年的去中学,去县里的单位,一辈子就完蛋了


作者: wer25668    时间: 2011-7-13 12:02

没他妈的 希望了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: mazila    时间: 2011-7-13 12:10

研究要跟政策,跟需求相结合,才有发展前途,这是一入校的时候导师就说明白的,所以做研究的只有配合,否则即使研究出什么东西了,在国内也是没认可度的。
作者: ytcai    时间: 2011-7-13 12:12

值望这群寄生虫搞创新发明都是扯蛋。
作者: free.tiger    时间: 2011-7-13 13:17

叫兽

真的没希望了
作者: gjggjg213    时间: 2011-7-13 13:20

TMD!真是当代知识分子的骄傲啊!
作者: mylove7700    时间: 2011-7-13 13:23

如果不是杜撰和调侃,我觉得这个国家一点希望都没有了。悲哀啊。
作者: Yhard    时间: 2011-7-13 13:36

这有什么好杜撰的啊。。。学校里导师根本不讳言这个。。。

搞课题是要经费的,而经费的来源则极为局限,该怎么办还用的着说么

政治的腐败自然会渗透到学术,完全不独立的学校和研究机构难道能置身世外?
引用:
原帖由 mylove7700 于 2011-7-13 13:23 发表
如果不是杜撰和调侃,我觉得这个国家一点希望都没有了。悲哀啊。

作者: Yhard    时间: 2011-7-13 13:48

前两年听我弟讲起他在北京的大学里参与社团的一些事情,也着实让我震撼。。。本想大学里的社团该是引领风气之先的民主生活方式吧,结果也完全蜕变得和政府的行事方式一模一样,义务教育不培养公民也就罢了,连大学里也是沆瀣一气,这才真让人感到绝望
作者: cpu2ddr    时间: 2011-7-13 15:54

這就是狗插襠的狗官希望看到的,所謂的叫獸和專家和他們狼狽為奸,忽悠屁民,最后玩死屁民!
作者: adult_1    时间: 2011-7-13 20:11

9L的逻辑完全错误,大学的经费,不管是科研的还是行政的,都来自于政府,既然这样受制于人家,大学不行政化,可能吗?

咋可能像你天真的想法“引领风气之先的民主生活方式”,这不是搞笑吗!?




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0