::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 尽论中国：新浪辟谣　独缺老江消息 [打印本页]

作者: 红灯记 时间: 2011-7-13 10:48 标题: 尽论中国：新浪辟谣　独缺老江消息

内地热门微博网站“新浪微博”昨日成立“辟谣小组”，宣称“新浪辟谣小组将严厉打击各类政治谣言、非政治谣言和虚假资讯类微博”。但是，在没有言论自由的国度、在中共前总书记江泽民病危甚至病逝传闻多多之际，新浪辟谣小组可谓生不逢时，注定连其辟谣的通告也包含了虚假成份。

新浪微博执行三光政策

其实，内地民间已有“辟谣联盟”，声称专门打击成为微博公害的谣言。他们近日引以为豪的，便是揭穿北京暴雨七景中的三张照片为旧照片或外地照片。只不过，所谓七景，并非报纸或新闻网站之作，而是网民拼凑而成，纯属娱乐，是真是假，并不影响公众利益。这类 PS式的谣言，只要记者不要盲目采信、采用，变成新闻见报，辟不辟谣，无伤大雅。

如果新浪有能力，清理微博中的一些非政治谣言、虚假资讯，不失为善举。但在没有言论自由的背景下，还要严厉打击政治谣言，难免显得不自量力，甚至是狐假虎威。网友“彼岸莲心”质疑：“从此新浪微薄（微博）就穿上了自制的黄马褂，高举起自制的尚方宝剑，以捍卫真理的名义执行三光政策（删光热帖、删光评论、删光粉丝）。”

谣言评判标准是甚么？

新浪虽然公布了一些谣言个案，包括重庆市委书记薄熙来准备提倡佩戴毛泽东像章等，对发布者的惩罚包括暂停发布功能、取消 ID等，但并未提及近日最多人传递的有关江泽民病逝的传闻。网民千方百计避过敏感词审查、屏蔽，才能发布有关国家领导人的消息，是真是假，又岂是新浪可以证实或否认？微博用户中有众多以真名实姓上网的记者，他们的消息来源岂是新浪可以查证？

有网民揶揄：“所谓谣言的评判标准是甚么？上新浪微博一段时间后自然会明了，就是：不利于政府的言论──尽管它真实──就是谣言；有利于政府的言论──尽管它不真实──就不是谣言。这也从公民言论自由这一宪法赋予的权力上看出政府的虚伪。”

电邮： mailto:[email protected]

作者: mylove7700 时间: 2011-7-13 13:41

不利于政府的言论──尽管它真实──就是谣言；有利于政府的言论──尽管它不真实──就不是谣言。
说得太好了!很精辟！

作者: qdpan 时间: 2011-7-21 20:49 标题: 老江亲自出来辟谣了

图片附件: jzh.gif (2011-7-21 20:49, 828.63 KB) / 该附件被下载次数 32
https://www.cmule.com/attachment.php?aid=8618

作者: 上帝家的猪 时间: 2011-7-21 21:11

連日來不斷傳出江澤民已死的消息，新華社稱相關報導都是謠言，為了證明江澤民仍活著，新華社還發佈了一張江澤民跟鄧小平一起打橋牌的照片。

作者: 花撒 时间: 2011-7-22 01:12

最近嘛，唱红歌那些不能生育的女人都生双胞胎，得癌症的病人也痊愈了，那老江当然不能挂啦

作者: 北海真人 时间: 2011-7-22 12:13

引用:

原帖由 上帝家的猪 于 2011-7-21 21:11 发表
連日來不斷傳出江澤民已死的消息，新華社稱相關報導都是謠言，為了證明江澤民仍活著，新華社還發佈了一張江澤民跟鄧小平一起打橋牌的照片。

强啊，这是不是可以证明邓小平也还活着？

作者: 黑总统 时间: 2011-7-22 19:10

江在俺签名里面了！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)