标题: 多少句恶意的话语也抵不过一句善意的安慰，只要一点点温暖，便能撑过冬天。 [打印本页]
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-24 23:07 标题: 多少句恶意的话语也抵不过一句善意的安慰，只要一点点温暖，便能撑过冬天。
【德州人仗义力挺同性恋】
美国电视台在德州一家餐厅做实验，请演员模拟同志伴侣带小孩用餐，遇上餐厅服务生恶意歧视、冷嘲热讽，藉此测试用餐顾客的反应。没想到民风保守的德州小镇上，居民纷纷出言相挺，或与服务生对骂，还有人递上小纸条加油打气，让同性恋的演员当场流泪。
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-24 23:23 标题: 被感動就請回上一帖！
，我重看了一次，被自己的視頻所感動，所以自己先頂
作者: nkpoper 时间: 2011-6-24 23:34 标题: 回复 2# 心碎不后悔 的帖子
不是我故意要跟你作对。这种Amazing式的视频并不能说明问题。
首先，那个服务员也是演员，这样一来她显然是用最不受听的方式来挑逗观众。
其次，女同性恋本来比较容易被接受。更不用说孩子了。因为美国人不鼓励堕胎，又性自由，哪位女同不小心跟人XX一下，有了孩子岂能不要？就算人们认为女同不对，孩子绝对无辜，凭什么当众受辱？
所以，这个地方更加表现出的，恐怕是逆反心理。或者是故意诱发出的逆反心理。
最后，人们的群体行为和个体行为往往是迥异的。极端地说，二战时那些往日本平民脑袋上扔炸弹的美国兵，做出扔炸弹决定的美国政客，和支持扔炸弹的美国选民，你随便找谁出来，让他杀一个日本平民，他也是做不来的。
这些人到时候是不是支持对同性恋有利的立法，还是难说。
作者: 老西 时间: 2011-6-24 23:46 标题: 回复 3# nkpoper 的帖子
这个视频只是告诉我们宽容和理解在人与人之间的价值有多么重要·········
没有那么复杂的事情演绎出来········
还远远没有到美国人对同性恋及各州法律差异探究的程度·········
当然，战争中一个国家的民族性和政治表现之间的联系与制约就更谈不上了··············
简单一点············
感觉你有点儿扩大事物的外延·······
这样讨论下去·······会把心碎原帖表达的意思完全弄拧巴··················
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-24 23:49 标题: 回复 3# nkpoper 的帖子
視頻后面有說明，同樣是美國，更大的城市，紐約，近100名的食客卻沒有一個人站出來！
德州50名里有二十多名挺身。同樣的表演，得到不同的結果，這是為什麽？
我覺得視頻的主旨并不是強調美國人是否接受或支持同性戀，而是強調文中的唐納森所說的“沉默是現代人的通病！”
視頻的主旨是在呼喚拔刀相助的俠，而不是突出幫同性戀者主持公道，就等於站在同性戀的立場！不要混淆了！
視頻可以換個場景，不是以同性戀角色出現，而是換作一對殘疾夫婦，或者老夫少妻的角色，來測試看看有多少人挺身而出
所以別著眼于是否支持同性戀的方向去想了！
作者: nkpoper 时间: 2011-6-24 23:51 标题: 回复 5# 心碎不后悔 的帖子
嘿嘿，我没看全。
看起来大城市的人总是比小城市的更冷漠啊！
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-24 23:51 标题: 回复 4# 老西 的帖子
原來在我碼字的時候，你就回覆了...
我碼好字，發表帖子后，才發現你已說了我想說的話，生我者父母，知我者老西也！
作者: 老西 时间: 2011-6-25 00:03 标题: 回复 7# 心碎不后悔 的帖子
言重了···········
作者: wension 时间: 2011-6-25 00:15 标题: 回复 3# nkpoper 的帖子
看来你很反对有表演性质的事情。。。
作者: wension 时间: 2011-6-25 00:18
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-24 23:51 发表 
嘿嘿，我没看全。
看起来大城市的人总是比小城市的更冷漠啊！
哦～看来我回复贴也没看全。不知道回帖的不是老西而是棍哥，是否还会有这样的结果。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 00:21 标题: 回复 9# wension 的帖子
我不反对表演。但是我认为表演的时候应该声明。如果非要不声明，那么事后应该按照”表演的效果“来进行分析，而不能按”没表演“进行分析。
作者: armstrong001 时间: 2011-6-25 01:25
男同一对不是被赶走了吗？
说明不了什么，只能说女性更容易得到旁人的关心而已。
大城市与小镇相比，人在小镇，主人意识重----恩，我混这块，我得说点什么。
大城市里，人更多的感觉，自己是客人，管好自己就不错了，别惹麻烦，不定就官司上身。
作者: 棍哥 时间: 2011-6-25 02:09
视频很感人。
尤其那位真正用餐的先生对那位扮演偏执狂式服务员的女士说的话：别评判别人，就这样！你以为你是谁啊？！你只是个人，就这样！你不是国王，不是上帝！
对某些偏执狂：你没有资格去评判别人！你有资格和能力去评判别人是在表演吗？你以为你是谁啊？！————这种简单的道理都不懂的人，没有资格得到别人的相互尊重，对别人而言“他”就是一偏执精神病!
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 02:16 标题: 回复 14# 棍哥 的帖子
有些人宁可相信电视剧里的共产党，而不愿意了解真实的共产党，也是因为同样的原因。电视剧里的共产党多感人啊！谁不被电视剧里的共产党感动，谁就不配指责电视剧的表演！
作者: 棍哥 时间: 2011-6-25 02:39 标题: 回复 15# nkpoper 的帖子
不想这贴让你搅了，对你就一句：你没有资格去评判别人？！你以为你是谁啊？！
作者: ||| 时间: 2011-6-25 03:02
引用:
原帖由 棍哥 于 2011-6-25 02:39 发表 
不想这贴让你搅了，对你就一句：你没有资格去评判别人？！你以为你是谁啊？！
作者: 棍哥 时间: 2011-6-25 03:17 标题: 回复 17# ||| 的帖子
你不了解的人，你有资格评判吗？你难不成比别人自己还了解他自己？
请问，谁说了算？
作者: ||| 时间: 2011-6-25 03:18
引用:
原帖由 棍哥 于 2011-6-25 03:17 发表
你不了解的人，你有资格评判吗？你难不成比别人自己还了解他自己？
请问，谁说了算？
子非我，安知我不知鱼之乐？
作者: 棍哥 时间: 2011-6-25 03:26 标题: 回复 19# ||| 的帖子
你鱼？把文章读完好不好，读通好不好。这段论辩是有前提的，前提没有了，你辩什么呢？
作者: ||| 时间: 2011-6-25 03:33
引用:
原帖由 棍哥 于 2011-6-25 03:26 发表
你鱼？把文章读完好不好，读通好不好。这段论辩是有前提的，前提没有了，你辩什么呢？
我看了，然后根据感叹号出现的密度判断出谁是一“偏执精神病”，再说，谁跟你辩了？不值当的，呵呵
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-25 09:32 标题: 回复 13# 岡村孝子 的帖子
倍感榮幸！
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-25 09:36 标题: 回复 12# armstrong001 的帖子
男同一對是有被趕走，而沒有人站出來，甚至有顧客還對服務員豎起了姆指！
但多數情況還是有人站了出來替他們講話的，請細看視頻
作者: cuixianen 时间: 2011-6-25 09:43 标题: 回复 15# nkpoper 的帖子
共产党的电视剧里面全是演员，全是排练好上镜头的。而楼主的视频，是随机上镜，没有人知道下一个谁谁谁会站起来，对某某某说什么话，做出什么行为来。 没有可比性。
谁的感动更加实在呢
如果这视频在中国拍摄与制作，肯定会把纽约的一段删除掉，同时亦会把男同一对被赶走，有客人表示赞同服务员的镜头剪掉！
以表明天朝是和谐的，包容的！
[ 本帖最后由 cuixianen 于 2011-6-25 09:50 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 09:45
引用:
原帖由 棍哥 于 2011-6-25 02:39 发表
不想这贴让你搅了，对你就一句：你没有资格去评判别人？！你以为你是谁啊？！
搅贴不是你的专长么？搅别人的贴你不是还要美其名曰盖楼么？
你说我没资格就没资格？因为你理屈词穷，所以我就没资格说话啦？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 09:51 标题: 回复 24# cuixianen 的帖子
共产党删镜头的标准，要说明自己一贯光荣伟大，所以只许一种镜头。
拍这个片子的人，另有意图，他是想搞事，吸引眼球，当然没必要删。但是做个局让别人钻的道理却是一样的。
这个片子的无聊之处，就在于同性恋夫妇和服务员都是演员，导演非常恶毒地让那个服务员表现出超乎常理的恶意，然后以此激发旁观者的逆反心理，有意思吗？
作者: cuixianen 时间: 2011-6-25 11:17 标题: 回复 26# nkpoper 的帖子
个人觉得是你比较无聊，你比没意思！你只能看一些新闻片，纪录片，其他什么文艺作品，虚构的小说电影你都不懂了。
片子突出的是旁观者，作为旁观者，可以旁观，可以不沉默，可以支持服务员三种态度！你却把站出来说话的的人是逆反心理，所以不是真心为同恋者说话。而这三种态度，但更多的是路见不平的！
作者的用意就是想看看哪种人比较多，你说路见不平的就是掉进一个局里，但是沉默的和支持服务员不也是在这个局里吗？同是这个局，环境因素就是平等的了，如果服务员真的是超乎常理，激发旁观的逆反心理，那应该全民站起来，对抗服务员啊！莫非只有站出来才不是演员？退一万步讲，不正是想测试下旁观者的底线到底是多少？
你以为只其他两种反应的表现就是因为知道这个是局，才如此“脱俗”的坐在一边不说话？就像你一样，以为自己洞穿一切，其他都在表演，就你清高么？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 11:52 标题: 回复 27# cuixianen 的帖子
激发逆反心理和观众的反应是否一致，是两回事。你干任何事，观众的反应也不一定一致。
我没说这个片子没价值，只不过受感动就不大必要了。
这不过就是某种测试罢了。
表演者可以激发受试者的错觉（表演就是让你以为是真的），旁观者自然也可以分析表演的原理。
作者: cuixianen 时间: 2011-6-25 11:58 标题: 回复 28# nkpoper 的帖子
你的思维让你比较适合作中国人，真的！中国人的身份也很适合你！
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 12:10 标题: 回复 29# cuixianen 的帖子
你的思维适合当影帝的观众。
不太适合当中国人，因为影帝快吃不开了。
作者: wension 时间: 2011-6-25 14:04
引用:
原帖由 ||| 于 2011-6-25 03:33 发表
我看了，然后根据感叹号出现的密度判断出谁是一“偏执精神病”，再说，谁跟你辩了？不值当的，呵呵
别人在那边辩论，你这参合了一句，别人给你解释了一下，你居然甩出了“不值当”这种态度。
旁观者得有点道德，，要么认真参与，要么就别跟着瞎搅和。整不明白就跟我一样老老实实做个旁观者！
作者: 西来 时间: 2011-6-25 15:53
非常好，收藏了。评价是可以的，但不能缺乏爱人之心。出于偏见，则需反思。
作者: cuixianen 时间: 2011-6-25 18:05 标题: 回复 31# wension 的帖子
同意，你可以不为正义而战，但不能为邪恶添砖加瓦！
某些人把人家的真实情感，归结为表演性质，把中国思维放诸于世界，真是世界与中国接轨了！
作者: nkpoper 时间: 2011-6-25 20:45 标题: 回复 33# cuixianen 的帖子
因为正义，就可以表演而不算表演？
那么因为正义，是不是就可以作恶而不算作恶？
这种为达目的不择手段的精神，到底算是中国人的还是犹太-布尔什维克的...反正不是什么好事吧？
作者: 世俗中存活 时间: 2011-6-25 23:17
對於內容本身有點糾結，但可以肯定一點：文明是用推土機推不出來的
作者: ssk759118 时间: 2011-6-26 00:13
呃呃呃，，，其实，，我一直对老西的头像很好奇。。。
作者: cuixianen 时间: 2011-6-26 09:15 标题: 回复 34# nkpoper 的帖子
怎么表演了就不能為正义
谁又为了正义而作恶？怎么作恶法！
我还想知道究竟怎么不择了手段，为了达到个什么目的！
而这视频是件什么坏事！
难怪棍哥，老西，心碎都懒得理你，明明理亏了，为了面子，为了坚持自己的观点，都要死不认错，死顶到底!
作者: nkpoper 时间: 2011-6-26 09:53 标题: 回复 37# cuixianen 的帖子
表演就是激发人类错觉的。OK？
指明这一点，就被你看作大逆不道，你觉得你很正义？
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |