::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

【多维新闻】中国敢言杂志《炎黄春秋》社长杜导正日前在接受香港《明报》专访时透露，虽然总理温家宝去年因倡言推动政治体制改革而在中南海内遭孤立，但他未为所动，仍屹立不摇。而且温家宝的主张也获得中共党内不少人的支持，正因为如此，杜导正对中国的民主宪政之路仍抱有希望，并提出应推动上层与下层结合的改良主义道路，这种代价小、多数人可接受的道路，才是中国民主宪政的最佳路线。

但是，从6月8日中国全国人大常委会法律委员会负责人对新华社的一篇谈话，指“独立候选人”没有法律依据，却令人感到一股肃杀之气，由此也感受到中国政改之路艰辛坎坷。

中国的政治体制改革，从改革开放的总设计师邓小平提出以来，被高唱入云凡30年之久，但自1989年六四事件后，进展缓慢，有时甚至进一步，退两步，令人扼腕。自从2002年胡温新政以来，再度燃起人们对中央推动政改的希望。去年以来，温家宝多番提及政改，其频率之高，口气之坚定，可谓六四后的中央领导前所未有。8月他在视察深圳时指出，没有政治体制改革的保障，经济体制改革的成果就会得而复失。要继续解放思想，大胆探索，不能停滞，更不能倒退。停滞和倒退则会葬送一切，最终只会是死路一条。9月在美国接受CNN专访时，他又强调，“尽管社会议论纷纷，尽管遇到阻力，我仍会坚定不移推动我的信念。在我能力范围内，推动政治改革，风雨不倒，至死方休。”若说深圳讲话显示了温家宝对政改紧迫感的认识，那纽约的讲话则显示了他对政改孜孜不倦的追求。

《明报》发表社评称，尽管对温家宝的上述讲话，赞弹不一，对温家宝讲话的动机与用意，也有各种揣测和质疑。但温家宝的上述言论，符合普世价值和时代潮流，有助提升国家形象和软实力；长远看，也有助国家进步和民族复兴，值得支持。也许他的观点现在中南海里还是少数，在中共党内也暂未成主流，但却是与改革开放政策一脉相承，最终会获得大多数人民的拥护和支持。

社评表示，对中国的民主之路是审慎乐观，不仅因为中央领导层有温家宝这样有理想、有担当的领导人，还因为有杜导正为代表的一大批中共干部中的有识之士和有如《炎黄春秋》这样大胆敢言的媒体，敢于在重重压力和严密监管之下，发出善良、正义的声音。让人看到中共党内的有识之士对过去经验教训的总结，对所犯错误的检讨，对中共和国家未来发展方向的殷殷期盼，人们也从这份刊物看到对中共、对国家未来的希望。

对中国的宪政之路审慎乐观，因为，“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”。今年中国正在进行的县乡人大代表选举中，涌现一大批敢言、善言，具有相当民意基础的意见领袖参选人，他们中既有作家、学者，也有商人、网络时评家，他们的参选，既符合《选举法》的规定，即中国公民年满18岁，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状、居住期限，都有选举权和被选举权。他们的参选，也反映对国家的责任，对民主的热情，这不禁令人想起台湾民主化进程的早期状。

在1970年代，由于国民党政府实施戒严，禁止民间组党，以康宁祥、黄信介等人为代表的一批热心推动民主的人士，便以“党外”名义，积极参与各种选举，推动民主。以“党外”这个标志，区别于国民党提名的候选人。而“党外”势力的壮大，有力地推动了台湾民主化的进程，从“党外”县市议员，到“党外”立法委员，最后选出了“党外”的县市长，直至1986年首个在野党民进党诞生，“党外”才功成身退。

也许正是害怕台湾这段历史在大陆重演，全国人大法工委对新华社的谈话，指“独立候选人”于法无据，显示当局不允许出现任何与官方提名候选人形成区隔的符号。官方的警惕也不仅停留在“去符号化”的做法，在《选举法》的

修订中，也将选举委员会应组织候选人与选民见面、回答选民问题的前提条件，由二审提议中的“根据选民或者代表候选人的要求”，最终修订为“根据选民的要求”，变相剥夺了候选人主动要求与选民见面的权利。

但是，若以为这种种雕虫小技就可以阻挡中国政治民主化的潮流，只会是“抽刀断水水更流”，有温家宝等领导人的推动，有杜导正这些党内有识之士的鼎力支持，有同为炎黄子孙的台湾的榜样，加上中国民间参政热潮，中国的民主宪政之路尽管有再多曲折，最终都会汇聚到全球民主化的大潮之中。