::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 语焉不详的诡谲 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-6-11 21:41 标题: 语焉不详的诡谲

老赵
河南郑州有一个年轻人史宗伟，倡议大家“说真话”、“做真人”，还写了一本书《说真话做真人》。我看过了这本书之后，把情况告诉了一位年轻朋友（这里说年轻是说比我年轻。具体来说就是57年划右时，我是工作了六年的机关干部，他则是北大二年级的学生）。这位朋友笑笑说：“这个人有病没有？”

2008年在网上就见过北京理工大学的胡星斗倡议大家“说真话”。后来好象没有了下文。想必是不了了之了。

这问题的提出，作为一个年轻人，好象挺简单，挺天真。但以我八十多年的人生经历和教训来看，那就颇有点复杂。弄不好还得惹出麻烦来。

一、真话，首先要看谁来说。

57年反右运动中，北大有位学生难友王书瑶，他在一张大字报中引用了十九世纪英国著名自由主义政论家阿克顿勋爵在其著作——《自由和权力浅说》中的话；“绝对的权力导致绝对的腐化”。结果构成了他的“右派罪行”。连“教养”带劳动，整了他二十多年。

改革开放以后，邓小平在谈到腐化问题时，几次也谈到：“绝对的权力导致绝对的腐化”。

王书瑶为此就搞不通：“为什么20年前我说就是右派，20年后邓说就是共产党各级干部应该警惕遵循的道理？”

其实原因也简单：“谁有权，谁就有解释权，有权者不给你讲理。同样一句话，他说就没问题，你说就是大问题。”

不光是北大学生，北大老校长不也是有口难辩吗？1957年3月2日，当时的北京大学校长马寅初在国务会议上提出“控制人口”的问题。当时在场的毛泽东说：“这一条马老讲得很好，今天讲得好哇，我跟他是同志。”三个月之后，马寅初把发言整理成文：《新人口论》一发表，就又成了马尔萨斯言论。要不是考虑影响，周恩来、陈云力保，差点儿被打成右派。

1959年，康生说：“计划生育是人口思想的核心。是以毛泽东同志为首的中国共产党老一代无产阶级革命家的创举。”

马老当时大胆争辩，辩也没用，说你是什么你就是什么。最后耿直的马老虽未划右，却被免职。最为吊诡的是，把马老的话他们拿来再说就成了他们的“创举”。

1958年4月，毛泽东在武汉会议上说：“我们的干部作风，一般说来同国民党有原则区别。但有一部分也差不多，如老爷对小民，奴隶主对奴隶一样，个别有的超过国民党。”

这话是真话，别人谁敢这么说，谁说谁是污蔑、丑化党，立刻能打你“反革命”，投入监狱。毫不含糊。

二、必须有解释权

1957年各路宣传机器一齐开动：“资产阶级向党猖狂进攻……”把三百多万人楞打成“右派”。（1958年5月3日，中央政治局扩大会议上宣布：反右斗争取得阶段性胜利，共打右派3178470人。1978年中共中央55号、11号文件给右派“改正”时，说是55万人。）当时按毛始皇的意思要给扣“反革命”，只是宽大处理，说成人民内部矛盾，才给创始了一个新罪名——“右派”。

当时群众心里也有看法，但你敢说吗？你说真话就打你右派。没得说。

1980年6月11日，中共中央批转中央统战部《关于爱国人士中的右派复查问题的请示报告》的通知中说：

“……把一大批人错划了右派分子，误伤了许多同志和朋友，其中不少是有才能的知识分子，打击面宽了，大批的人处理不适当，许多朋友和同志因而受了长期的委屈和压制……”

经过胡耀邦的开明力挺，20多年的政治迫害才翻转过来，“改正”了。但是谁搞歪了的？谁错了？谁负责？挨了整的还得倒过来“申请”，请求整错人的人开恩给“改正”。这道理谁也不明白是怎么回事。历史上搞错别人的人没有这样狂的。

都以为右派问题真正解决，也就是说已经真的改正了。不料，近几年内部有规定，又有了“原右派分子”的“隐形帽子”，又贵列“维稳对象”。要求党员与其“划清界限”。那“改正”的话语是真是假，谁说得清？也许解释权又变了，你要问谁，都说“不知道。”大概作风也变了——不好说的事就给你装YTD。

三、权力政治，真是假来，假是真

有位朋友，他的父亲是老干部，局级。“大跃进”时回家乡，亲戚、老乡纷纷向他诉苦，真实地反映“挨饿”的情况，他认为这绝对是真实的，回到北京，给“组织上”写了一份“情况汇报”。作为一个老党员，把民间疾苦反映给党是党员的义务。不料“组织上”说他是“右倾思想”。老同志真有股犟劲，不服，和彭德怀犯了同一个毛病。自费又回老家作了一番实地考察。回来拿翔实的调查材料，居然和组织去理论。显然这是鸡蛋碰石头，这下正式给他扣了一顶“右倾分子”的帽子。他就是气“炸”了也没用。说他调查来的是污蔑党的假情况。农民兄弟现在生活很幸福，公社食堂伙食很好，个个吃得红光满面。

官丢了不说，还给他来了“株连”，把从北大外语系毕业的儿子，发落到西北的边远地区。

直到文革后给“右倾分子”平反，才给老先生平反。但此时老先生已经去世五年了。饿死几千万人的大饥饿，反映真实情况叫作“右倾分子”，两代挨整。搞了大饥饿的是谁？没有人指出。更没有人负责。几千万人命的大事没人负责。还不许人说清楚。

为什么？就因为是权力政治。假的不许人说假；真的又不许你实说。

四、真话必须“神”归西天才敢说一点

无产阶级本来是唯物主义者，可他要信起神来比唯心主义者还要虔诚。几十年乃至一生都不带变的。

1962年，在庐山，彭德怀为农民“鼓与呼”，说的是真话。结果怎么样？被打成“右倾”，文革中整得死去活来。一直到1974年含冤而死，死后还不得不用假名“王川”把骨灰藏在四川才得以保全。1978年12月24日，才平反。

当年，庐山会议那么多高级干部都不知道饿死人？怕丢官，怕吃亏，跟着神害人。冤案谁造成的？是神，不敢说。

“大跃进”饿死3700万人（根据杨继绳先生《墓碑》），当时的国家主席刘少奇在7000人大会上说了百分之七十的实话：“三分天灾，七分人祸”，闯了大祸。法律都成了“屁话”。文化大革命中，他被批斗、挨打、按头、跪下，打得遍体鳞伤。那时候，他作为国家主席竟然天真地提出让他全家到农村落户当农民。毒招还没有来完，哪能放过你？最后给他来的是开除出党，还选择了他七十岁生日那天对他宣布，可以说极尽侮辱诽谤之能事。送到河南在所谓医疗过程中百般伤害，给不给用药，用什么药，都得经过北京派来的军人同意。折腾死他，连名字都给他改成刘在黄。死后根据中共中央（不知道这是哪一个中共中央）的指示：“秘密火化”。一直到毛皇驾崩，1980年5月7日，才给他平反，在人民大会堂开了追悼会。他可以说是说实话付出代价最大的共产党员了。
说起来共产党员都是大公无私的。但是实际上都怕丢掉乌纱帽，和入党时就想得到的各种特种经济待遇。宁愿意说假话。口头上说好听的，谁也不说真话。这是共产党几十年来政治教育的伟大成果，充分利用了人的“自私自利”，把大多数人教育成了典型的机会主义份子。整死人还得让他的子女说：“感谢党，我一定划清界限。”这一点才可以说是真正的“世界第一”。

固然平反了，把一个国家主席整到如此地步，承认了冤屈。谁的罪责？谁敢追究责任？谁还敢再说真话？

共产党内的诸如刘、彭等大批人等都被平反了，“冤案”是谁造成的，已经不言自明，为什么有些机会主义分子至今还大肆吹捧“冤案”的“责任者”呢？那都是那批在历次政治运动中，靠“左”、“害人”而获取经济利益的家伙。他们懂得：只要共产党存在，“左”就是取利的灵丹妙药。什么叫道德良心？那能值几分钱？

五、真话，假话，就是不让你说话

最近共产党把他们党内的“救党派”辛子陵给“维稳”了。说他引用《大纪元》的不实信息污蔑了领导。没什么新鲜的，还是扣“帽子”。《大纪元》是法轮功的网站。不给你扣反动帽子焉能镇住你？后来有人指出，那信息在澳洲早已吵了半年多了，原始材料是澳洲报纸。

对其“维稳”的是北京市领导（现在流行称官为“领导”。如“市领导”、“部领导”、“省领导”。不露姓名。到处是领导，领导无其数。），既然你说他引用了不实材料，那么你倒说说真实情况是什么？他们不说，也没准儿他们根本什么也不知道。只不过是没什么真才实学，狐假虎威，奉旨行事的糊涂车子。

说“救党派”辛子陵宣扬了错误思想。那么你们倒说说“正确的”是什么？应该如何认识？他们又说不出来。中国有句俗话：“秀才遇到兵，有理说不清。”有位朋友又给形象化了，叫作：“知识分子碰上黑社会，更没法讲理。”

不管怎么样，拿出了杀手锏——再说话就取消你的待遇。用党员的特供待遇的“组织手段”镇住了老辛。

说实话，那待遇不都是老百姓创造的财富吗？

你又说错话了，谁叫你说实话的？那是党创造的财富，国家、地上、地下的资源通通的属于党，党想怎样处理使用就怎样处理使用！想给谁就给谁。哪儿那么多废话？！拿了百姓原有和创造的资源财富，回过头来又用以收拾老百姓，这办法绝对是发展了马克思理论的高招。

接着，国领导还暗中运作发起要公诉写了真话文章的茅于轼。

茅于轼说的话是真话，是事实。纵观共产党的党内斗争史，就拿已经“平反”的来说，彭德怀、习仲勲、贺龙、陶铸、彭真、陆定一、罗瑞卿、杨尚昆、刘少奇……挨整的时候，你们的上层人物，谁站出来讲过真话？替这些人说过一句公道话？而你们哪一个不是拿“跟着害人”来保护自己？然后又讲漂亮话，再叫别人“讲真话”的？整的时候，你们一百个拥护，平反的时候你们也一百个赞成。你们真的是在阴谋诡计中成长，除此之外还有什么？既然是人民的政府，既然代表着人民，那就来一次全民大辩论嘛，让人民来评说。

当然，你们也可以搞假“全民”，历史上，你们搞的假“全民”也不少，哪次运动你们不搞假全民？难道没有以“人民”的名义干过为害人民的事？搞那些见不得人的手段光彩吗？

这就有点纳闷儿，难道这些当头儿的就不知道邓小平也曾说过：“做老实人，说老实话，干老实事，就是实事求是”的话吗？

前一阵子不是不明不白地推崇过孔夫子吗？他也说过：“人而无信，不知其可也。”这不是也叫人讲实话吗？

紧接着，听说了一则笑话。郑州的年轻人史宗伟也被郑州的公安“维稳”了。

我倒真搞不明白，郑州公安怎么和这个年轻人作“维稳谈”？

不许你说真话？

写一个以后说假话，不说真话的保证书？

在他的胸前卦一个可以被监听的录音器？

或者干脆给他吃点哑吧药？

…………

？？？反正真话，假话，看样子就是不让你说话了。

话说到这里，本来应该停止了。不料我订的一份小报《报刊文摘》送来了。那头版第一条消息的标题竟然是：《瞭望东方周刊》刊文提出，将“讲真话”提升为“国家课题”。

《瞭望东方周刊》是新华社办的刊物，新华社是共产党的官方通讯社。这官方通讯社倡议“说真话”，会不会和史宗伟的结局一样，招来公安部对其“维稳”谈话？如果没对他“维稳”，这会不会是一种钓真话的“诱饵”？

这也许会给天真无邪的年轻人史宗伟一个实证：对《瞭》刊不“维稳“，对他就要”维稳“。

共产党官方却没有正式表示，人究竟该说真话还是假话。

作者惠寄转载请注明出处
Tuesday, June 07, 2011

来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

作者: 西来 时间: 2011-6-12 10:10

假，已经充满了我们的血液。不反省我们的假话史（所为中华文明），求不来真！！

作者: qdpan 时间: 2011-6-12 12:48 标题: 认真你就输了

TMD什么世道

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)