比较赞同这个观点，这篇文章很多东西没谈到点子上，民主的对立面应该是专制把这两个放在一起探讨更加合适，君主对应的应该共和这种政体，这篇文章只是说了一些君主专制制的缺点。但是君主制和民主并不矛盾，君主立宪制在很多国家仍然适用比如英国、西班牙、日本、挪威……这些国家有国王但相当民主，朝鲜、中共一样打着民主共和的旗号但同样是挂羊头卖狗肉。所以说区别民主和专制最重要的就是看人治还是法制，是家天下还是民天下，和这个国家有没有国王没有必然关系。

不错，前天晚上我一直看到4点多，实在瞌睡的不行了才作罢，下载了慢慢看，感觉美国民主意识从小培养，全民民主，而我国，我长这么大了，通过自己的了解才知道我们的黑暗和愚昧，不得不说是土共愚民的成功，但是这个世界上无论谁他可以欺骗某部分人一时，或者一部分人一世，但他永远无法欺骗所有的人一世，于是我慢慢看清了这个自诩最伟大的党派，其实就是个利益集团制法西斯刽子手，他们野蛮，贪婪，残忍，暴力，他们为了集团利益可以不择手段，无恶不作！

我看棍哥跟你也不是一个档次的，你一句话就关键了，他非要码这么多字。

谈民主，就不能不谈自由，就不能不谈自由和民主之间的关系。

自由，就像空气，一个被剥夺了自由的人，就丧失了生命的意义。
如何保护每一个人的自由，又不让这个自由泛滥到侵害他人自由，就需要制定一个游戏规则。这个游戏规则的终极目标是让每个人的自由在不侵害他人自由的前提下最大化。

游戏规则如何制定？
由全体人民来制定，就叫做民主，由人民制定的游戏规则，就叫做民主制度；
由统治阶级来制定，就叫做独裁，由统治阶级制定的游戏规则就叫做独裁制度。

民主和独裁打得你死我活，其争夺的标的物就是自由，独裁要强奸自由，民主要保护自由。自由之女神要立足生根的地方，必须是民主之地，民主制就是自由的守护神。独裁专制则是自由的死敌。民主为自由而生，自由因民主而存，自由和民主是生死相依的关系。离开民主，就不要奢望什么自由，离开自由，就不要侈谈什么民主。

以上是自由和民主的关系。

民主的核心理念就是人人平等，每一个人享有的自由是一样的；
专制的核心理念就是等级特权，每一个人享有的自由是不同的。