标题: 三峡大坝又添新罪名：气象台续发暴雨预警 中国部分地区出现旱涝急转 [打印本页]
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-6 09:08 标题: 三峡大坝又添新罪名：气象台续发暴雨预警 中国部分地区出现旱涝急转
http://news.xinhuanet.com/society/2011-06/06/c_121498874.htm
新义和团团员们一定在酝酿新的檄文：三峡大坝造成长江中下游地区旱涝不均——早炸早好。
作者: figotang 时间: 2011-6-6 09:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-6 09:29
引用:
原帖由 figotang 于 2011-6-6 09:21 发表 
呵呵。。。很怀疑新闻真假
据我游览腾讯评论，部分网友回复湖南、安徽部分地区根本没像新闻哪样下大雨
当然，还要网友求证
昨天晚上上海东方卫视上播出的，湖南的涝灾，一些叫什么“**溪”的地方，大水把政府大楼都泡了。
不知这样的“假”新闻怎么制作？拍电影吗？
[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-6-6 09:31 编辑 ]
作者: figotang 时间: 2011-6-6 09:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-6 09:52
引用:
原帖由 figotang 于 2011-6-6 09:41 发表
说其真假，并不是说没下雨
也许部分小地区是下大雨，而大部分地方没有
政府只是通过煤体将点放大成面，夸大报道
当然，具体是如何，你我都不知情，具体是要考察
你怀疑政府的精神值得称道。
作者: soyo 时间: 2011-6-6 10:03
大汉瘾发我对 囡睡被吊的丝烤
作者: mid100 时间: 2011-6-6 10:37
水深火热!
作者: 小小色 时间: 2011-6-6 11:39
下什么雨啊，我们这倒是阴着乌云密布好几天了，偶尔下点毛毛雨持续十分钟都不到，其它大部分时间都是阴云状态。但就是没有大雨下，刚才我老妈还在说地面都回潮了，就是不下雨。
作者: ntm123 时间: 2011-6-6 21:04
政府什么时候告诉过你真相的？？？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-6 21:26
楼主又激动了。嘿嘿。
其实有两条：
第一、这次的降雨并不平均，局部地区暴雨，有些地方显然没降多少。实际上，官方新闻也只是说：缓解旱情，而没有说解除旱情，而且说过有效降雨50mm的地区，才可以解除，云云。
第二、长江沿线涝灾，大部分（或者绝大部分）都不是河堤决口，而是排水不及，内涝。
作者: xxxxsun 时间: 2011-6-6 22:02
一年降水偏少，大湖都干涸。下了几天暴雨，直接发大水。
作者: wension 时间: 2011-6-6 22:17
三峡最近墙内墙外讨论这么热，难不成共匪开始张罗炸大坝，先放点烟雾弹？
要是真的可不得不佩服共匪，立项建工程为GDP做贡献，没地儿建了拆又够拆一阵，哇，我国GDP前景很远大嘛！
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-6 22:22
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-6 21:26 发表
楼主又激动了。嘿嘿。
其实有两条：
第一、这次的降雨并不平均，局部地区暴雨，有些地方显然没降多少。实际上，官方新闻也只是说：缓解旱情，而没有说解除旱情，而且说过有效降雨50mm的地区，才可以解除，云云。
...
三峡大坝罪孽深呀，怎么能让这么多地方不均匀呢？既然旱都一起旱了，那也应该一起涝的。
有人把JJ埋到了土里，怎么地球没怀孕？
[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-6-6 22:26 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 08:35 标题: 回复 13# 开车要稳 的帖子
无聊。你说这个有什么用？我已经反复解释过了：
民众本来就不该懂水利，就不该懂气象学。
民众应该信任专家。
但是，三峡工程已经出了这么多问题，如果不对三峡工程的专家问责，那么民众凭什么信任专家？
民众只好认为三峡工程是万恶之源了。
这有什么不对的吗？
所谓：真相如果被封锁，那么自然谣言漫天。你是去谴责封锁，还是去谴责谣言？谴责谣言，有助于公益吗？有用吗？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 09:58
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 08:35 发表
无聊。你说这个有什么用？我已经反复解释过了：
民众本来就不该懂水利，就不该懂气象学。
民众应该信任专家。
但是，三峡工程已经出了这么多问题，如果不对三峡工程的专家问责，那么民众凭什么信任专家？
民众只 ...
你也认为三峡大坝是万恶之源呀？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 09:59
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 08:35 发表
无聊。你说这个有什么用？我已经反复解释过了：
民众本来就不该懂水利，就不该懂气象学。
民众应该信任专家。
但是，三峡工程已经出了这么多问题，如果不对三峡工程的专家问责，那么民众凭什么信任专家？
民众只 ...
不要把很多民众的愚蠢做挡箭牌。现在不是无知，而是愚蠢。
当年愚蠢着当红卫兵，参加武斗，杀人。然后以自己无知当借口，把罪过抛给毛太祖，自己躲起来的狡猾民众就要拉出来上绞刑架。
要是早几年上绞刑架，就没有今天的红歌嘹亮了。
庇护愚蠢的民众没有任何好处。要是真的爱他们就要把皮鞭举起来，像鲁迅先生像柏杨先生那样，劈头盖脸的狠抽他们，直到他们清醒和忏悔。
[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-6-7 10:08 编辑 ]
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 10:05
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 08:35 发表
无聊。你说这个有什么用？我已经反复解释过了：
民众本来就不该懂水利，就不该懂气象学。
民众应该信任专家。
但是，三峡工程已经出了这么多问题，如果不对三峡工程的专家问责，那么民众凭什么信任专家？
民众只 ...
你自己也无聊吧，
看不懂我那隐喻呀。
一个小小三峡就能把地球自己的气候变迁，气象波动，人为植被破坏，人为环境污染，垃圾不处理直接丢弃的罪过都给顶了？大坝威武，大坝无所不能。
这样看得起三峡大坝的人，一定也会觉着自己把JJ埋进土里，地球就会怀孕的。
[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-6-7 10:28 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 16:20 标题: 回复 16# 开车要稳 的帖子
你以为你有多大本事，能打击民众的愚蠢？你真有本事，先把专家打了，一切迎刃而解。
别拿红卫兵说事。红卫兵也好，纳粹也好，如果要追究，也必须从上面追究起。上面追究完了，如果你觉得还不够，才谈得上往下追究。
扬汤止沸不如釜底抽薪，你干的就是扬汤止沸的事。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 18:36
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 16:20 发表
你以为你有多大本事，能打击民众的愚蠢？你真有本事，先把专家打了，一切迎刃而解。
别拿红卫兵说事。红卫兵也好，纳粹也好，如果要追究，也必须从上面追究起。上面追究完了，如果你觉得还不够，才谈得上往下追究。 ...
在我能说的范围，愚蠢得言论我都不吝惜自己的口水予以攻击。
对于专家，我曾说过，我捐1000元买铸铁，看看8年后到底是把黄万里铸了，还是把钱正英张光斗铸了。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 18:43
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 16:20 发表
你以为你有多大本事，能打击民众的愚蠢？你真有本事，先把专家打了，一切迎刃而解。
别拿红卫兵说事。红卫兵也好，纳粹也好，如果要追究，也必须从上面追究起。上面追究完了，如果你觉得还不够，才谈得上往下追究。 ...
红卫兵为何不能被追究？为何不能拿着红卫兵说事？
我从来没有否认要追究上面，我在帖子里对希特勒，斯大林，毛泽东的基本认识早就在帖子里表达了。你也看过回过帖了。但是我强调的是要弥补山自49年后对中国人的人性缺点的深讨。
我强调a，却没有否定B，你怎么就说我是扬汤止沸不是釜底抽薪呢？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 18:58
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 18:36 发表
在我能说的范围，愚蠢得言论我都不吝惜自己的口水予以攻击。对于专家，我曾说过，我捐1000元买铸铁，看看8年后到底是把黄万里铸了，还是把钱正英张光斗铸了。
你这个就开玩笑了。世界上，只有铸办事的人的，岂能铸说话的人？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-7 19:01 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 19:01
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 18:43 发表
红卫兵为何不能被追究？为何不能拿着红卫兵说事？我从来没有否认要追究上面，我在帖子里对希特勒，斯大林，毛泽东的基本认识早就在帖子里表达了。你也看过回过帖了。但是我强调的是要弥补山自49年后对中国人的人性 ...
没戏。一个国家统治者英明，制度合理，人民是否愚昧还要看另外的原因。如果统治者SB，制度更SB，人民倒没什么大毛病了，怎么可能？如果真发生了这种怪事，那只能认为：其实统治者和制度都已经很好了，根本不是SB。
既然你这么说，那我就修正一下：你既打算扬汤止沸，也打算釜底抽薪，不过本文还是前者。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-7 19:04 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 19:41 标题: 三峡大坝的已知问题包括：
第一、当年泥沙、航运、防洪各方面所宣传的能达到的效益指标，都是根据完全以各自单一目的决定蓄水放水才能达成的指标。根本不可能同时达成。这对于各组专家来说，已经近乎白痴（他们难道不知道不可能完全跟据自己方面的要求来运行？）；对总工程师方面，更是绝对需要问责。
第二、防洪库容计算错误。在汛期，水力梯度不能忽略，所以三峡大坝并不敢蓄水到175米，不然上游就遭殃了。但是当年的防洪库容却是按175米计算的，这就出现了很大误差。这是极为白痴的错误。
更可悲的是，这帮专家还不是真的白痴，因为泥沙组当年就是按照水力梯度万分之零点七来计算的（不然的话，所有泥沙都淤积到库尾了），算下来，600多公里的水库，总梯度有40多米！看起来，这帮人什么时候在什么问题犯什么样的白痴，都是预谋好的。这再不严厉问责，就没有需要严厉问责的事了。
第三、所有诸如移民人数、地质灾害、水质环保、工程预算等等方面所遇到的困难，全部估计不足。可贵的不是犯错误，而是每个地方都往同一个方向犯错误。这难道不需要问责吗？
在所有三峡专家的错误都可以免责的情况下，人民每每要反着看他们的言论，又什么奇怪的呢？
作者: figotang 时间: 2011-6-7 19:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 20:24
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 18:58 发表
你这个就开玩笑了。世界上，只有铸办事的人的，岂能铸说话的人？
贻害比较大的也应该开这个先例
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 20:25
引用:
原帖由 figotang 于 2011-6-7 19:53 发表
力挺nkpoper
楼主站着说话不腰痛
不知旱区人民疾苦
你力挺他神马？
我不但知旱区人民疾苦，我还知道涝区人民生命珍贵。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 20:32
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 19:01 发表
没戏。一个国家统治者英明，制度合理，人民是否愚昧还要看另外的原因。如果统治者SB，制度更SB，人民倒没什么大毛病了，怎么可能？如果真发生了这种怪事，那只能认为：其实统治者和制度都已经很好了，根本不是SB。 ...
我对统治者是否英明并不放在重要位置，我认为制度才是最重要的。但是你似乎有比较重的领袖情节。有这样的领袖情节这是中国很多民众的习惯，当然这种习惯需要修正。
一个拥有民主自由文化传统和生活传统的民族才有资格享受民主文明的社会制度。膜拜领袖的民族也就活该奴隶，享受暴君的独裁统治，譬如本朝。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 20:40
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 19:41 发表
第一、当年泥沙、航运、防洪各方面所宣传的能达到的效益指标，都是根据完全以各自单一目的决定蓄水放水才能达成的指标。根本不可能同时达成。这对于各组专家来说，已经近乎白痴（他们难道不知道不可能完全跟据自己方 ...
你说的这些问题可以都是存在的，甚至是正确的，也是应该重视和解决或者反思的。
但是，你把前提都忘记了。这个前提就是温相国自己在报纸宣传上也要先承认的前提：三峡大坝在这些问题上发挥了不可替代的，巨大的正面作用。
如果没有三峡大坝，情况只会比现在更坏，而不是更好。
就像美国人也每年谴责在日本投放核弹，也谴责在越南的战争。但是这种谴责只是一种“责备求全”的谴责，并不能改变历史的评价和明白人对这事的评价。
三峡大坝也一样。跟风批评它，否定它可以是一种求全责备，但是不会改变三峡大坝的历史地位。
作者: figotang 时间: 2011-6-7 21:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 21:35 标题: 回复 28# 开车要稳 的帖子
三峡大坝的历史地位，和三峡设计者的历史地位是两回事。
这就像一个城市建设得很漂亮，当然好。但是城市建设过程中的种种弊端，却必须问责。如果不问责，让人民每每看到高耸的建筑，整洁的街道，就想起那些血腥的拆迁和城管来，以至于恨屋及乌，嗤之以鼻。那能怨谁呢？
而且，三峡水库位于峡谷之中，情况非常特殊，这种类型的大水库，在世界历史上是没有先例的。你非要认为它好，那只能是你自己的意见。在从各方面进行公正的调查和研究以前，反正我不打算贸然肯定它。此外，影帝之流说的话，就更不算数了。就算他敢跑到大坝上去进行挺三峡工程的表演，也未必能说明什么问题，更何况他根本就不敢去呢？
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-6-7 21:44 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 21:37
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 20:24 发表
贻害比较大的也应该开这个先例
等把三峡水库炸了，然后又不得不重建的时候，黄万里才谈得上贻害比较大。不然的话，就是小题大做，跟“思想罪“是一个逻辑的。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 21:42
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 20:32 发表
我对统治者是否英明并不放在重要位置，我认为制度才是最重要的。但是你似乎有比较重的领袖情节。有这样的领袖情节这是中国很多民众的习惯，当然这种习惯需要修正。一个拥有民主自由文化传统和生活传统的民族才有资 ...
你对是非曲直的理解是反的。
上梁不正下梁歪，你非要从下面找麻烦，那有什么用呢？
君为尧舜之君，臣为尧舜之臣。
哪怕是商鞅这样推崇君权的人，他在变法之初，也是先”立木为信“，先从上面扭转一下统治者说话不算数的风格，然后才谈得上被人民信任。
一个国家，就算有民主制度，其人民也未必能拥有自由民主文化传统和生活传统。如果一个国家没有民主制度，反而能诞生出这种传统来，那只能说明民主不如专制，还能说明什么别的呢？
作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-6-7 21:43 标题: 要是早几年上绞刑架，就没有今天的红歌嘹亮了。
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 09:59 发表
不要把很多民众的愚蠢做挡箭牌。现在不是无知，而是愚蠢。当年愚蠢着当红卫兵，参加武斗，杀人。然后以自己无知当借口，把罪过抛给毛太祖，自己躲起来的狡猾民众就要拉出来上绞刑架。要是早几年上绞刑架，就没有今天 ...
非常严重支持 
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 21:50 标题: 回复 33# 菜鸟搬家 的帖子
嚷嚷让民众上绞架容易，嚷嚷让太祖上绞架就难了。太祖被当成神佛给供着，红卫兵倒上绞架了，这是什么逻辑？
先把太祖上绞架。红卫兵我又没当，你爱绞死谁绞死谁。
把三峡专家中有问题的人一律问责，寻出学术问题，一革到底；寻出经济问题，直接下狱。然后谁敢无科学常识地乱说话，反正科学常识我也是有的，我没说过什么没常识的话吧，我也可以跟你们一并骂他们。
但是，这些前提，可能吗？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:19
这些年，把太祖从神坛上拉下，又上绞刑架的很多。现在的茅于轼老先生也算一个。
我也很支持把毛上绞刑架。
但是，为什么没有人敢把民众放上绞刑架？
为什么华人中比较有名的抨击民族性的文人学者不多？名气不大？
我认为，不经过这个过程，呵呵。。。P民们还会供奉出一个新的毛太祖！
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 21:50 发表
嚷嚷让民众上绞架容易，嚷嚷让太祖上绞架就难了。太祖被当成神佛给供着，红卫兵倒上绞架了，这是什么逻辑？
先把太祖上绞架。红卫兵我又没当，你爱绞死谁绞死谁。
把三峡专家中有问题的人一律问责，寻出学术问题， ...
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:24
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 21:42 发表
你对是非曲直的理解是反的。上梁不正下梁歪，你非要从下面找麻烦，那有什么用呢？君为尧舜之君，臣为尧舜之臣。哪怕是商鞅这样推崇君权的人，他在变法之初，也是先”立木为信“，先从上面扭转一下统治者说话不算数 ...
对怎样改变这个民族积贫积弱的道路，我俩存在根本的区别。你的目光还盯着宫廷。
可是我的眼睛却在大泽乡。
在宫廷，不过是王莽篡位。
目光在大泽乡就要避免皇帝轮流做的悲剧，换成票箱统治。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:25
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 21:42 发表
你对是非曲直的理解是反的。上梁不正下梁歪，你非要从下面找麻烦，那有什么用呢？君为尧舜之君，臣为尧舜之臣。哪怕是商鞅这样推崇君权的人，他在变法之初，也是先”立木为信“，先从上面扭转一下统治者说话不算数 ...
商鞅之坏可谓罪大恶极。
是他开创了中国的恶治，帝王权术。中国人应痛恨此贼。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:28
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 21:37 发表
等把三峡水库炸了，然后又不得不重建的时候，黄万里才谈得上贻害比较大。不然的话，就是小题大做，跟“思想罪“是一个逻辑的。
我可以负责任的告诉你，在你有限的余生，看不到三峡大坝被炸那一天了。
三峡大坝的不足千千万，可是却是51%的优点战胜了49%的缺点。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:29
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:19 发表 
这些年，把太祖从神坛上拉下，又上绞刑架的很多。现在的茅于轼老先生也算一个。我也很支持把毛上绞刑架。但是，为什么没有人敢把民众放上绞刑架？为什么华人中比较有名的抨击民族性的文人学者不多？名气不大？我认为 ...
哪个国家会把民众放上绞刑架？抨击民众有啥用？有权力有责任，无权力无责任。你非要捡无责任的抨击，有啥用？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:30
引用:
原帖由 菜鸟搬家 于 2011-6-7 21:43 发表
非常严重支持
看看多少刁民扯着嗓子唱红歌，那叫一个丑态百出。
这样的民众不享受太祖的蹂躏，不被撑死3800万都对不起自己的刁。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:33
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:29 发表
哪个国家会把民众放上绞刑架？抨击民众有啥用？有权力有责任，无权力无责任。你非要捡无责任的抨击，有啥用？
放弃儒家传统糟粕，接受普世价值就是上绞刑架。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:35
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:24 发表
对怎样改变这个民族积贫积弱的道路，我俩存在根本的区别。你的目光还盯着宫廷。可是我的眼睛却在大泽乡。在宫廷，不过是王莽篡位。目光在大泽乡就要避免皇帝轮流做的悲剧，换成票箱统治。
大泽乡？呵呵。你要是去了大泽乡。第一要谴责陈胜吴广装神弄鬼（”大楚兴陈胜王“）；第二要谴责陈胜吴广造假（诈称扶苏项燕）。而且会说得振振有词：有什么样的SB民众，才会相信这么愚蠢的东西？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:36
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:33 发表
放弃儒家传统糟粕，接受普世价值就是上绞刑架。
这他妈的共产党已经干过一次了。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:38
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:35 发表
大泽乡？呵呵。你要是去了大泽乡。第一要谴责陈胜吴广装神弄鬼（”大楚兴陈胜王“）；第二要谴责陈胜吴广造假（诈称扶苏项燕）。而且会说得振振有词：有什么样的SB民众，才会相信这么愚蠢的东西？
哈哈
是的，我就是要揭穿陈胜/吴广的邪恶伎俩，告诉那些揭竿的兄弟们，不要为了陈当新的嬴政卖命了。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:38
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:28 发表
我可以负责任的告诉你，在你有限的余生，看不到三峡大坝被炸那一天了。三峡大坝的不足千千万，可是却是51%的优点战胜了49%的缺点。
我又没主张炸坝，汗。我说的是：只要不炸坝，反坝人士就谈不上有重大危害。而那些支持建坝，却错误百出的专家，则必须问责。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:40
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:36 发表
这他妈的共产党已经干过一次了。
干过一次那是假的，不接受普世价值，自由平等博爱的精神就还是儒家传统。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:40
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:38 发表
哈哈是的，我就是要揭穿陈胜/吴广的邪恶伎俩，告诉那些揭竿的兄弟们，不要为了陈当新的嬴政卖命了。
你到了什么时候都可以干这种事。呵呵。因为没有哪次革命，不会耍此类伎俩。比方说：美国革命的时候，为了让大家有一个仇视对象，就拼命抹黑英国尤其是英王。平心而论，英国真那么不自由？华盛顿自己还说过”英王是世界上最好的国王“呢。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:41
北村：儒家纲常让人自甘为奴，游民传统鼓噪造反为王，法家峻法维持专制统治，中国人就在这千年＂铁三角＂中忍受着永远的刑罚和梦魇般的循环。几千年了，我们难道还不该开始首先反思我们的文化是否真的出了问题？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:46
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:38 发表
我又没主张炸坝，汗。我说的是：只要不炸坝，反坝人士就谈不上有重大危害。而那些支持建坝，却错误百出的专家，则必须问责。
搞技术的被问责？那就错了。
只要不是人为计算数据错误，技术局限带来的问题就不会被问责。
就像美国要研制一种飞机，历经20-30年，期间要损失很多设备甚至整机。问责谁？
中国就是问责太多了，所以才60年了还造不好汽车发动机和变速箱，还要引进。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:48
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:40 发表
你到了什么时候都可以干这种事。呵呵。因为没有哪次革命，不会耍此类伎俩。比方说：美国革命的时候，为了让大家有一个仇视对象，就拼命抹黑英国尤其是英王。平心而论，英国真那么不自由？华盛顿自己还说过”英王是 ...
你理解有误吧。
美国革命的原因是：无选票不纳税，是因为美洲人当时在英国没有上议院的投票权。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:49
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:41 发表
北村：儒家纲常让人自甘为奴，游民传统鼓噪造反为王，法家峻法维持专制统治，中国人就在这千年＂铁三角＂中忍受着永远的刑罚和梦魇般的循环。几千年了，我们难道还不该开始首先反思我们的文化是否真的出了问题？
毛泽东式的奇灾大祸，前有斯大林，后有波尔波特，都是儒家传统？那明明是布尔什维克主义。
要说出问题，基督教和伊斯兰教都有问题。现代的独裁体系、思想罪，都是中世纪教皇发明的。但是，岂能就此推翻传统？
埃及的茉莉花革命者如果像你们这样诋毁埃及的历史文明和伊斯兰传统，那就不是一个“是不是被群众接受”的问题，而只是一个“是不是被群众当场打死”的问题。
你的视野，并不在大泽乡，也不在茉莉花，恰恰在给它们捣乱上。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:51
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:46 发表
搞技术的被问责？那就错了。只要不是人为计算数据错误，技术局限带来的问题就不会被问责。就像美国要研制一种飞机，历经20-30年，期间要损失很多设备甚至整机。问责谁？中国就是问责太多了，所以才60年了还造不好汽 ...
三峡大坝的种种弊端，我前面也写了，怎么可能不是人为的呢？在中国这种政治化的背景下，只有单纯的不需要问责的技术问题，可能吗？汗。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 22:54
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:48 发表
你理解有误吧。美国革命的原因是：无选票不纳税，是因为美洲人当时在英国没有上议院的投票权。
我当然知道美国革命的原因是：无选票不纳税。但是，你以为那些为了革命冲锋陷阵的人民，可以为了这么一句冷冰冰的话就上战场？
任何一场稍显艰巨的较量，都必须集合所有能够集合的力量，光靠那点理性有余的理由，怎么够用呢？你以为都是些什么人选举奥巴马当的总统？没有傻瓜的支持，有谁能当美国总统？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 22:57
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:49 发表
毛泽东式的奇灾大祸，前有斯大林，后有波尔波特，都是儒家传统？那明明是布尔什维克主义。要说出问题，基督教和伊斯兰教都有问题。现代的独裁体系、思想罪，都是中世纪教皇发明的。但是，岂能就此推翻传统？埃及的 ...
文革之祸在苏联和缅甸都没有发生。相同的是反右。
文革之祸是全球唯一的。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 23:00
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-7 22:57 发表
文革之祸在苏联和缅甸都没有发生。相同的是反右。文革之祸是全球唯一的。
要说当年的计划经济和现代的独裁统治，和儒家还沾边，但也不是儒家专利。
要说大饥荒这种最大的人道主义灾难，那只是布尔什维克的专利。
要说文革，为什么只有中国才有文革？那还不是因为中国人深受儒家影响，而毛泽东要摧毁之吗？中国传统，就是文化人干预政治，毛泽东当然要以文化革命来摧毁之了。这有什么奇怪的呢？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-7 23:00
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 22:49 发表
毛泽东式的奇灾大祸，前有斯大林，后有波尔波特，都是儒家传统？那明明是布尔什维克主义。要说出问题，基督教和伊斯兰教都有问题。现代的独裁体系、思想罪，都是中世纪教皇发明的。但是，岂能就此推翻传统？埃及的 ...
我给大泽乡和茉莉花捣乱？
可以这么说吧。我也就认了。
这2种革命在中国都不会把民众带到成功的彼岸，而是地狱。所以我也就要捣乱。当然茉莉花本身也不能称为革命，本身就是闹剧。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-7 23:02 标题: 回复 56# 开车要稳 的帖子
本来就是闹剧。
世界就是由人民的闹剧推动的。
只有布尔什维克，才会按照计划，什么新民主主义，社会主义，初级阶段什么的，强逼着人民按部就班往前走。
作者: zha158 时间: 2011-6-8 11:55 标题: 很多人老是去怪罪这个水泥墩子，何必呢
一个三峡水库是完全不足以控制大片地区的气候的，局部小范围倒是可以，局部气候最好放到全球气候这样的大背景下去探讨，如同前几年云贵干旱，也有很多人怪罪三峡，可事实上东南亚全境也大旱，难道小三峡能够影响到东南亚？？
作者: 山登绝顶我为峰 时间: 2011-6-8 13:23
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-7 23:02 发表 本来就是闹剧。世界就是由人民的闹剧推动的。只有布尔什维克，才会按照计划，什么新民主主义，社会主义，初级阶段什么的，强逼着人民按部就班往前走。
按照我的理解，是强逼着人民往后走。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-10 21:11
中国湖南、湖北两省因强降雨造成180多万人受灾，40人死亡。
据新华社报道，星期四（6月9日）晚的暴雨造成湖北省8个县市44.57万人受灾，22人死亡，5人失踪。
相关内容
中国南方出现洪灾贵州14人死亡
长江中下游出现旱情洪灾并存局面
中国南方旱情恶化 数千万人受灾
更多相关的故事
湖北全省农作物受灾面积高达5.78公顷。目前，湖北已转移安置紧急避险群众11.1万人。
在湖南，有143.5万人受灾，其中岳阳市几个县市暴雨引发山洪和泥石流，已造成18人死亡，28人失踪。
其中，一些受灾乡镇被洪水围困，公路中断，通讯、供电中断。
据统计，湖南全省5市19个县市区209个乡镇受灾，倒塌房屋1377间。
从星期五（6月10日）起，湖南、湖北已经在全省范围内启动防汛III级应急响应。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-10 21:19 标题: 回复 62# 开车要稳 的帖子
上述洪灾，当然跟三峡大坝没关系。（除非是大坝上游）
当年，支持建坝方放出舆论，要以三峡大坝控制下游水患。但实际上，长江沿线的水患，绝大部分都是由于山洪暴发、内涝等原因造成的，很少有堤坝绝口的情况（包括长江大堤和主要支流的堤坝），可想而知，就算三峡大坝有调蓄水量的能力，对灾情也没啥补救。
作者: 隰淇 时间: 2011-6-10 22:26
气象局的撸过
图片附件: [11年6月9日到10日降水量] 1.Png (2011-6-10 22:26, 308.37 KB) / 该附件被下载次数 18
https://www.cmule.com/attachment.php?aid=8459
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 10:33 标题: 回复 65# zanyzh 的帖子
所以，刁民之地再当50-100年殖民地才能把脑壳里的宿便清除掉，
清除掉脑壳里的宿便才能享受民主和自由的文明社会生活。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 10:36 标题: 回复 57# nkpoper 的帖子
世界就是由人民的闹剧推动的。
-------------------------------------------------
哈哈，辩论了这么久，你这句话最中我意。
你一定要牢记这一句。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 10:41
今天发改委又说了，放开浙江和江苏的火电项目。
核电项目暂缓之后，电能又不够用的了，只能再上火电，前一阵子下马的火电电源点，这一下又都活了。
能源之困，始终是中国人头上的利剑。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 10:53 标题: 回复 2# figotang 的帖子
斯人何在？
何不自扇？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-11 11:23
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-11 10:41 发表
今天发改委又说了，放开浙江和江苏的火电项目。
核电项目暂缓之后，电能又不够用的了，只能再上火电，前一阵子下马的火电电源点，这一下又都活了。
能源之困，始终是中国人头上的利剑。
余秋雨拿堰塞湖当利剑吓人，都是没意思的，更何况能源之困？
最近，我看到有人贴的马英九总统说的一段话，大意是：发展经济是国民的事，不是国家的事，国家只要理顺制度就好了。
能源也是如此。国家不瞎掺和，能源自然没问题；国家瞎掺和，任何事都要会出问题。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 11:55 标题: 回复 70# nkpoper 的帖子
马英九要是来当大陆的发改委官员就不这样讲话了。
没有发改委的批准，火电项目就不能上马，银行就不会给贷款。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-11 11:58 标题: 回复 71# 开车要稳 的帖子
你这个话说的。马英九要来大陆当总统，就没发改委了。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-11 13:33
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-11 11:58 发表
你这个话说的。马英九要来大陆当总统，就没发改委了。
马英九来大陆当官员说不定也会有18个情妇，家产过亿的。
这片地就是腐败地，这个制度就是腐败制度。谁来也不好使。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-11 13:47 标题: 回复 73# 开车要稳 的帖子
我一直在说大陆的制度不好吧。
能源不是利剑，制度才是利剑。
作者: 当然海飞丝 时间: 2011-6-11 15:26
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-11 10:33 发表
所以，刁民之地再当50-100年殖民地才能把脑壳里的宿便清除掉，
清除掉脑壳里的宿便才能享受民主和自由的文明社会生活。
现在说这些有什么意义！
你怒其不争，却又懒得告诉他们为什么要争，怎么争，争什么，只是骂这群不争气的东西！
他们再怎么愚昧，受罪的都是自己，也害不到您什么，又何必骂人家？
你既然看不起刁民，愚民，觉得他们活鸡巴该，那您又何必和他们怄气呢，无视他们就是了！
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 18:11
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-11 13:47 发表
我一直在说大陆的制度不好吧。
能源不是利剑，制度才是利剑。
能源和制度，不在一个层面。
无论什么制度，都要解决能源问题，都要解决做饭的柴火。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 18:19
现在说这些有什么意义！
你怒其不争，却又懒得告诉他们为什么要争，怎么争，争什么，只是骂这群不争气的东西！
他们再怎么愚昧，受罪的都是自己，也害不到您什么，又何必骂人家？
你既然看不起刁民，愚民，觉得他们活鸡巴该，那您又何必和他们怄气呢，无视他们就是了！
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.意义十分大。从技术和政治层面劝告能有缘分看到本帖或者我的微博的人，了解三峡大坝也成为TG派系斗争的砝码。
2.你怒其不争，却又懒得告诉他们为什么要争，怎么争，争什么，只是骂这群不争气的东西！--------------我还是很勤奋的打字的，最近的帖子都是原创，没有转贴。虽然不被本地管理层理解，但是我还是不吝时间和精力，写帖子的字数也很多了。
3.他们再怎么愚昧，受罪的都是自己，也害不到您什么，又何必骂人家？-------------------------------------我也是他们中的一员。也是他们的群组，也受着权贵的欺凌和剥削，我爱自己的群族，我当然要管。
4.你既然看不起刁民，愚民，觉得他们活鸡巴该，那您又何必和他们怄气呢，无视他们就是了--------------------
我不是权贵，不是精英，我不能无视他们，我有良心。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-12 18:20 标题: 回复 76# 开车要稳 的帖子
不同的制度，办事的结果可是大不一样。
同样是做爱、同居。
秉礼如仪，结婚，那个叫“百年好合”；
强奸、胁迫，那个叫“伤天害理”。
到你这里，貌似就都一样了。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 18:42
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-12 18:20 发表
不同的制度，办事的结果可是大不一样。
同样是做爱、同居。
秉礼如仪，结婚，那个叫“百年好合”；
强奸、胁迫，那个叫“伤天害理”。
到你这里，貌似就都一样了。
我的意思是无论什么制度，多么礼貌，多么礼仪。。。只要想繁衍，活塞运动都要有的。。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-12 18:54
引用:
原帖由 开车要稳 于 2011-6-12 18:42 发表
我的意思是无论什么制度，多么礼貌，多么礼仪。。。只要想繁衍，活塞运动都要有的。。
眼下就是强奸案，你非要强调这个，不是很不合时宜吗？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 19:29
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-12 18:54 发表
眼下就是强奸案，你非要强调这个，不是很不合时宜吗？
哈哈，身处受电地区的我，不认可是强奸案。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-12 19:33 标题: 回复 81# 开车要稳 的帖子
汗。你这个逻辑不就等于说：只要不是强奸你，那就不是强奸案？
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 19:45
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-12 19:33 发表
汗。你这个逻辑不就等于说：只要不是强奸你，那就不是强奸案？
你愿意这样想是你的自由。
有140万人被强奸，可是有5000万人直接享受了，又有1亿人简介享受了。
这样的强奸案在世界上随处可见。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-12 19:49
还有一个问题，我见过很多那些生活在大山里的原住居民，那里交通不便，教育落后，孩子教育无法解决，持续的一穷二白。医疗条件没有，听天由命。
这样的人群，即使不建大坝，国家也应该把他们迁出到平原人口稠密地区居住。
[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-6-12 19:50 编辑 ]
作者: nkpoper 时间: 2011-6-12 20:29 标题: 回复 83# 开车要稳 的帖子
好处不过就是发电而已。上次我已经给过数据了，三峡大坝的装机容量不过是福岛核电站的250%那么多。按发电量，恐怕两倍都不到。（水电站要想满负荷运转对水位要求很高，三峡只有达到155米以上，才能满负荷运转。）
三峡大坝的成本都是直接间接搜刮的老百姓；赚的钱，却是进入利益集团腰包。
而三峡设计者们有意无意出现的各项纰漏，也完全不能问责。
哪有你说的这么好？
作者: nkpoper 时间: 2011-6-12 20:32 标题: 回复 84# 开车要稳 的帖子
没那回事。
谁住在哪里，完全是一个自愿的事。强行迁居，根本就是强奸。
更何况，移民生活水平下降的例子比比皆是。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-13 08:20
今年长江中下游地区持续严重干旱是三峡水库“诱发”的吗？三峡工程的防洪能力“缩水”了？三峡水库运用后，长江中下游发生的崩岸等河势稳定问题如何解 决？……近段时间以来，三峡工程再度成为公众关注热点。记者就此十问中国水利部长江水利委员会主任蔡其华，详解广大读者疑问。
三峡工程 是当今世界上最大的水利枢纽工程，也是治理和开发长江的关键性骨干工程。三峡工程2003年6月进入围堰发电期，2010年10月三峡水库蓄水至设计的正 常蓄水位175米。其间，长江流域发生了强震、干旱、洪涝等自然灾害，引起了人们对三峡工程的热议，有人甚至质疑这些灾害是“三峡工程惹的祸”。为此，记 者日前专访中国水利部长江水利委员会主任蔡其华。
蔡其华说，长江委承担着长江流域的水行政管理职能，是三峡工程的设计总成单位，也是运行调度单位，有责任、有义务及时研究解决三峡工程的有关问题，本着实事求是的科学态度回应社会关切。
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-13 08:21
十问三峡工程
——独家专访中国水利部长江水利委员会主任蔡其华
【核心阅读】
今年长江中下游地区持续严重干旱是三峡水库“诱发”的吗？三峡工程的防洪能力“缩水”了？三峡水库运用后，长江中下游发生的崩岸等河势稳定问题如何解 决？……近段时间以来，三峡工程再度成为公众关注热点。记者就此十问中国水利部长江水利委员会主任蔡其华，详解广大读者疑问。
三峡工程 是当今世界上最大的水利枢纽工程，也是治理和开发长江的关键性骨干工程。三峡工程2003年6月进入围堰发电期，2010年10月三峡水库蓄水至设计的正 常蓄水位175米。其间，长江流域发生了强震、干旱、洪涝等自然灾害，引起了人们对三峡工程的热议，有人甚至质疑这些灾害是“三峡工程惹的祸”。为此，记 者日前专访中国水利部长江水利委员会主任蔡其华。
蔡其华说，长江委承担着长江流域的水行政管理职能，是三峡工程的设计总成单位，也是运行调度单位，有责任、有义务及时研究解决三峡工程的有关问题，本着实事求是的科学态度回应社会关切。
罕见少雨是造成长江中下游地区干旱严重的主因
一问：今年长江中下游地区持续严重干旱是三峡水库“诱发”的吗？
蔡其华：罕见少雨是造成中下游地区干旱严重的根本原因。今年以来，长江流域降水较历史同期均值偏少近四成，其中中下游偏少近五成，是50多年来最少的。 在三峡水库加大下泄对中下游持续补水的情况下，中下游河段来水仍偏少二至五成，中下游干流水位偏低3至5米。1到5月，三峡水库向下游补水约190多亿立 方米，汉江丹江口水库补水约57亿立方米，抬高中下游干流水位1米左右。尽管如此，5月初，长江中下游干流水位仍出现历史同期最低或接近同期最低。造成今 年长江流域降雨少的主要原因，是我国东部大气环流系统异常，冷空气活动势力强大，水汽输送条件不足等天气因素。
近年来，全球气候变暖是 不争的事实，导致极端天气事件频发。2006年川渝出现罕见大旱，2007年重庆市遭遇特大暴雨，今年长江中下游大旱，均属极端天气事件。从天气成因来 看，造成极端天气事件的主因是从地面到约5500米之间高空天气形势的变化。三峡大坝坝高仅185米，相对于5500米来说是一个微量，不至于对长江上游 高空天气形势产生影响。部分地区大旱属降雨特枯年份发生的自然现象，与三峡水库无关。大型蓄水工程由于水面蒸发可能使得水库周边地区湿度有所增加，这对干 旱而言属正面效应。
汶川地震与三峡水库蓄水无关。战时可减少溃坝损失
二问：国内一些地震活动与三峡蓄水有关吗？
蔡其华：根据三峡水库蓄水运用以来的地震监测分析：蓄水初期突发密集型小震群，震级小于3级的占地震总数的99.4%，蓄水后记录到的最大地震为4.1 级；地震绝大多数分布在前期预测的水库诱发地震潜在危险区内及周缘，主要集中在库区两岸10公里以内；经实地调查，多数地震都是库水淹没废弃矿山和岩溶发 育地区引发的矿山型和岩溶型地震。汶川地震发生在青藏高原北部边缘的龙门山地震带，属地下深层次板块碰撞的结果。三峡大坝所在的黄陵背斜属于扬子准地台中 部的上扬子台褶带，区域构造条件截然不同；三峡库区有厚度大的隔水层环绕，不存在水库渗漏问题，与龙门山构造带不存在水力上的关系。汶川地震与三峡水库蓄 水无关。
三问：三峡大坝人防安全如何保证？
蔡其华：现代战争有征兆可察，重大水利设施作为一般非战争的首批攻击对 象，有可能预警放水，这是有效的人防措施。在三峡工程枢纽建筑物设计中，已考虑战时与平时运用相结合。大坝有大泄量的底孔，降低水库水位所需时间较短，由 正常蓄水位175米降至135米最多只需7天。三峡水库下游有20公里长的峡谷河段，对溃坝洪水将发挥缓冲和削减作用。溃坝模型试验表明，在大坝遭突袭 时，由于狭长峡谷所引起的约束作用，下游荆江河段不致发生毁灭性灾害。战时水库运用水位控制在145米，必要时短时降到135米甚至更低，是可以减少溃坝 损失的。
三峡工程防洪能力从没改变过。“保武汉就要淹重庆”是错误观点
四问：有一种说法，三峡工程的防洪能力“缩水”了。对此，您是怎么看的？
蔡其华：这是一种误解。2010年汛期，社会高度关注三峡工程的防洪能力，戏说“缩水”或“折旧太快”。事实上，三峡工程防洪能力从没改变过。误读的根 源在于，一些人没有把三峡大坝自身的防洪能力与其对大坝下游保护区的保护作用区分开来。三峡大坝的防洪能力即设计标准是“防千年一遇的洪水”，并按照“防 万年一遇的洪水，再加10%”进行校核。这是针对三峡工程本身安全的抵御洪水能力而言的。即当发生千年一遇的洪水时，大坝的各种运行指标都不受影响；当遭 遇万年一遇的特大洪水时，大坝的主体结构不会受影响，不会产生溃坝，但其附属工程可能会受一些影响。“防百年一遇的洪水”是针对三峡水库对下游河段的保护 作用而言的，反映的是三峡水库对其下游的防洪保障作用。通过三峡水库拦蓄洪水，可使荆江河段的防洪标准从十年一遇提高到百年一遇，即遇百年一遇洪水，可控 制沙市水位不超过44.50米，不需启用荆江分洪区；遇千年一遇或类似1870年洪水，可控制枝城流量不超过80000立方米每秒，配合荆江地区蓄滞洪区 运用，可使沙市水位不超过45.00米，从而保证荆江河段的安全。
五问：“保武汉就要淹重庆”的说法科学吗？
蔡其 华：这一观点是错误的。2010年7月19日，重庆寸滩水位达到184.53米，当时三峡坝前水位只有147.5米，说明三峡水库回水并没有到达重庆。因 为重庆下游铜锣峡十分狭窄，大水时刻壅高20—30米。所以，三峡水库拦洪时，坝前水位虽有升高，对重庆水位的影响不大，甚至没有影响。当时三峡入库洪峰 70000立方米每秒，汉江又发生了建库以来的第二大入库洪峰，武汉江段一度汛情紧张，所以用三峡水库拦洪，控制下泄40000立方米每秒，减轻武汉江段 的防洪压力。到了当年8月，三峡拦洪后水位升至160米时，重庆水位却只有170米。可见，重庆水位升高主要是金沙江、岷江及嘉陵江来水及铜锣峡峡口壅水 所致。
在相当长时期里，三峡水库将保留大部分防洪库容
六问：泥沙淤积对三峡水库防洪库容有什么影响？
蔡其华：近年来，上游水利水电建设发展迅速，如考虑上游建库拦蓄泥沙后，三峡水库运行100年的淤积量，仅相当于上游不建库拦沙方案40年左右的淤积 量，可见上游建库拦沙作用十分显著。近10年上游的来沙量已由论证阶段的年均5.3亿吨，减少到2亿吨左右。三峡库区的年均淤积量约1亿吨，仅为论证阶段 预计值的1/3。可以预期，在相当长的一段时期里，三峡水库的大部分防洪库容将得到保留，与上游干支流水库联合运用，三峡水库的调洪能力将进一步提高。
七问：有人说，三峡水库泥沙淤积最终将影响重庆防洪，这种说法对吗？
蔡其华：重庆河段回水变动区受库区泥沙淤积影响，遇不同频率洪水时，沿城洪水位抬高明显。初步分析，由于入库泥沙减少，在20世纪90年代水沙系列条件 下，水库运行30年后，100年一遇的洪水位比初设阶段低0.2米，20年一遇的洪水位比初设阶段低0.92米，5年一遇洪水比初设阶段低1.15米。长 江上游干支流水库建成后，三峡入库泥沙将更加减少，库尾段的泥沙淤积得到很大改善，同时对降低变动回水区特别是重庆市主城区洪水位的作用非常明显。依计 算，60年代水沙系列条件下，水库运行30年后，库区总淤积量为29.32亿立方米，与上游不建库方案相比较，同期淤积量比减少24.1亿立方米，相对减 少45%，洪水位也有所降低。总之，由于上游水库拦截泥沙和水土保持等作用引起入库泥沙锐减，初步估计，未来100年一遇洪水位大约相当于原来50年一遇 的洪水位，不会加重上游重庆市的防洪问题，但需要进一步研究重庆市关键部位的防洪安排是否达到防洪要求。
八问：三峡水库运用后，长江中下游发生的崩岸等河势稳定问题如何解决？
蔡其华：三峡工程运用后，出库泥沙含量降低，发生清水下泄，水流挟沙能力增大，影响护岸工程。三峡水库自2003年蓄水以来，大坝下游河道冲刷主要发生 在宜昌至城陵矶河段，全程冲刷已发展到湖口以下，冲刷的速度和范围大于论证阶段的预计，但河势总体上尚未发生巨大变化。由于近岸河床明显冲深，“崩岸”现 象较蓄水前有所增多，但大部分仍发生在蓄水前的原崩岸段和险工段。1998年大洪水以后，护岸工程不断加固，故三峡蓄水以来，长江的中下游堤防未发生重大 险情。
三峡水库几乎不影响三峡风光。高峡依旧，新增平湖，景色更为壮美
九问：三峡水库运用后，是否加剧了长江口盐水入侵问题？
蔡其华：三峡水库的调节库容只占坝址断面年径流量的3.7%，为季节性调节水库，其调蓄作用不影响长江口的入海水量，但年内分配有所改变。在每年汛后的 9月中旬至10月期间蓄水，其间水库下泄流量将较天然情况减少，但长江口的盐水入侵多发生在每年的11月至次年4月，其间三峡水库的下泄流量较天然情况增 加，会减轻盐水入侵。近几年来，盐水入侵的频度和强度增加，主要原因是长江口北支因淤积萎缩导致盐水倒灌南支，也与长江上游来水偏枯、大通以下江段抽引水 量增加，以及海平面上升等因素有关。
十问：三峡水库运用是否破坏了天然景观？
蔡其华：三峡水库水位抬高到145至 175米高程，必然淹没一些景点，总体来说，对三峡风光的影响是有限的。每年4、5月至10月，由于要防洪，坝前水位将降至145米，几乎不影响三峡风 光。三峡的两岸山峰高程多在1000至1500米，即使水位升高30米至80米，峡谷感不会被减弱。由于水位的升高，还产生许多极具吸引力的人工景观。高 峡依旧，新增平湖，景色更为壮美。
(顾兆农 张志峰)
作者: 开车要稳 时间: 2011-6-13 08:23
引用:
原帖由 nkpoper 于 2011-6-12 20:32 发表
没那回事。
谁住在哪里，完全是一个自愿的事。强行迁居，根本就是强奸。
更何况，移民生活水平下降的例子比比皆是。
看到那些无助而蒙昧的原住居民，只要是有点良心的都会同情他们，都会产生要求他们迁移的想法。
当然，打工的农民其实就是一种迁移。
移民生活水平下降的个别例子没有意义。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-13 09:16 标题: 回复 88# 开车要稳 的帖子
专家既然免于被问责，再出来说话，也是没人信的。除非本来就懂一点，但是那个也不是专家说了才信的，而是本来就那么认为。
作者: nkpoper 时间: 2011-6-13 09:17 标题: 回复 89# 开车要稳 的帖子
是个别吗？共产党说个别就是个别？汗。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |