::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 潘小涛：回答学生有关“六四”的几个问题 [打印本页]

作者: 红灯记 时间: 2011-6-4 18:50 标题: 潘小涛：回答学生有关“六四”的几个问题

http://life.mingpao.com/cfm/dail ... 0604/nalfa/fab1.txt

近日到多间中学演讲，题目都是“六四”。学生提出很多问题，当中更有不少质疑之声。笔者作为当年“六四”的参与者和见证者，从事新闻工作后观察了中国近20年的发展，很想回答学生的疑问。

香港学生对六四的质疑主要分为四大类：

其一，当年大学生先动手打军警，遭镇压是咎由自取；

其二，与领导人对话时态度恶劣；

其三，戒严令之下仍拒绝撤离广场，政府不用武力清场，如何收科？

其四，镇压换来社会稳定，然后才有20年的经济高速增长，重提六四会破坏大好局面。某港岛名校的学生也认为，错在当年的学生，并称镇压换来今天的经济成就。

这些问题，涉及一些“六四”的基本事实，以及某些价值判断。其实，在香港要认识“六四”的起因经过等事实，并非难事，向40岁以上的师长、父母等询问，到图书馆翻看当时的报纸，查阅相关书籍，自然找到“大学生是否先动手打军警”等问题的答案。笔者当年在北京见证全城上下齐撑学生，包括公安、干部、记者、大学教授等，甚至小偷都齐心为国家为民主，实在令人感动。学生若非为了国家民族、为了实现真正的民主而绝食绝水，若他们都是暴徒，会得到全球华人的鼎力支持吗？

至于说学生态度不好，更是断章取义。当时李鹏会见学生的开场白已很强硬，先说自己子女不是官倒（贪污），又指北京已陷入无政府状态，全国动乱比文革更甚，要学运领袖负责。这根本就是训话，更没回应学生两大诉求──平等对话、肯定这是爱国运动，学生才打断李的讲话。

绝不能合理化血腥镇压

退一万步，即使学生和北京市民率先挑衅军队，又或态度确实很傲慢，但他们就该受到残酷的惩罚吗？如果学生真的犯了法，当然要受到法律制裁，但断不会要他们流血及付出生命吧？因此，无论学生市民是否挑衅在先，都绝不能合理化中共当局的血腥镇压！

近日香港的僭建风波愈闹愈大，新界丁屋、多位立法会议员的住所涉嫌违法僭建，连孙明扬、林瑞麟等局长，甚至特首曾荫权名下物业（麦当劳道64号，广东话读起来就变成“勿当奴，悼六四，好！”）也涉嫌违法僭建。他们违法了，难道特区政府就应求助驻港共军，以坦克大炮摧眦僭建物？如此，僭建问题自然一了百了，以后也再不会有人敢僭建，但这不是疯子所为吗？

同理，即使当时的北京学生违法，最多只能以有限武力拘捕他们，但当局却出动数十万野战军、坦克及自动步枪，以屠杀式清场，无论迫切性有多大、必要性多高，都是不可接受的！而且，当时绝非只有如此才能清场。

1976年4月5日清明节，天安门广场也聚集上百万民众，自发悼念刚逝世不久的总理周恩来，却被当权的毛泽东及江青等人认为，悼念活动矛头指向毛及党中央，幕后得到邓小平支持，于是派民兵及工人纠察队，以木棍、皮带等驱赶示威民众，最后成功清场。数十人受伤，却没死亡，可见清场不一定如此血腥。

今日经济成就代价更惊人

至于镇压、稳定、发展三者是否存在因果关系，笔者高度怀疑，即使今日的经济成就是当天镇压的果实，但成就惊人之余、代价更惊人，不仅国家资源被疯狂掠夺、人权被肆意侵犯、环境遭无情破坏，工人工资也被大肆压低，并造就一个贪官横行、特权当道、物欲横流的社会。一个杀人犯，潜逃后一心一意从商，更因投资有道而成为超级富豪，难道我们就说：正因他杀了人，才能全力营商，然后成为巨富！

中国人传统上习惯以成败论英雄，所以开国皇帝多是明君，而末代皇帝都是昏君，正因为这种惯性思维，以今日的骄人成反证当日镇压的必要和合理，才大有市场！

这里有更大的问题，就是价值判断。利比亚狂人卡扎菲以战机及导弹对付示威民众，如果其疯狂换来社会稳定，说不定利比亚经济往后会起飞。但我们会为卡扎菲的野蛮鼓掌欢呼吗？正常人都不会吧！我们明白，不能这样对待手无寸铁的民众，这是人命呀！人命无价，绝不能无故剥夺别人的生存权，这就是最基本的普世价值，这就是良知，这也是人跟畜牲的最大分别！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)