::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 对中医将信将疑的，给各位一个忠告 [打印本页]

作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 13:27 标题: 对中医将信将疑的，给各位一个忠告

请看本版废除中医的各种舌战，中西医本来就水火不容，所以给大家一个忠告，有病千万别去中医院，这只会让你对中医彻底失望，体制内的中医院充斥着B超、X光、CT、MRI、EKG、验血等根本不属于中医的仪器，如此全能，试问怎能合理运用中医理论来治病救人？

[ 本帖最后由 raiseyu 于 2011-6-3 13:33 编辑 ]

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:02

现在又多少真真的中医，有几个会诊脉的

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:03

不是说中医不好，是现在的体制下带出的中医不是真中医了

作者: dwyqrm 时间: 2011-6-3 14:11

我就对中医半信半疑，也没有完全抹黑中医。
只是觉得中医应该认清自己的地位：有了现代医学后，中医只能在某些疾病治疗中起辅助作用。还有在保健方面有一定贡献。但不要夸大自己。

作者: dwyqrm 时间: 2011-6-3 14:18

对了！一直有个疑问，谁来给指点一下：
“就是中医说的肾，到底是一个抽象的概念，还是指的就是肾脏或睾丸附睾呢？吃动物的睾丸阴茎真能补肾吗？”

作者: SHOUDAO 时间: 2011-6-3 14:21

楼主没病吧？寺庙里的和尚还用手提电脑哪。中医院用现代化仪器有何不可？你可以不信中医，别人有信的权利。以现代化的仪器来佐证中医理论的正误与否没毛病啊。

作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 14:21

引用:

原帖由 dwyqrm 于 2011-6-3 14:11 发表
我就对中医半信半疑，也没有完全抹黑中医。
只是觉得中医应该认清自己的地位：有了现代医学后，中医只能在某些疾病治疗中起辅助作用。还有在保健方面有一定贡献。但不要夸大自己。

这位兄弟，在这一点上，你我的意见又相佐了，如果中医能够真正的良性、健康地发展起来，那应该是中医为主、西医为辅的方式，中医为宏观医学体系，西医为微观医学体系，只有中医能将人作为一个整体来看

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:21

这个还真不清楚，我只知道吃肝明目这一说

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:27

我只知道我们家以前是祖传中医，我爷爷是最后一代，他从小是和太爷爷学中医的，后来家里逼他结婚，他逃出去到南京上学（解放前），后来一直学的西医，在后来他一直都是中西医结合看病的

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:32

小时候得过不知道什么病，脸上有的部位皮肤发白，爷爷用中药自己做的药膏给我涂过，后来在也没有过了，可能是小时候怕打针吃药，才要爷爷给我看的，所以是受过中药的恩惠，现在这些年没有看过中医，现在的中药都是院校里出来的，家里还有些过去的中药书，都是清朝时期的版本，上面的东西看起来就像文言文

作者: 馬六甲 时间: 2011-6-3 14:34 标题: 回复 1# raiseyu 的帖子

我之前說的那位朋友正是去中醫院治療的（甲級），裡面也有各種現代化的輔助檢測儀器，望、闻、问、切後.......除非患者強烈要求，一般都不讓你去做各種掃描和檢查。

我覺得中醫以開放的態度引入西醫的長處，豐富診療手段和醫治方法，我相信沒什麼患者會拒絕。

作者: dwyqrm 时间: 2011-6-3 14:34

吃肝能明目，不错。
但仅仅局限于缺乏维生素a导致的视力问题吧，因为肝脏含大量va。不是所有眼疾靠吃肝就有效果吧。

作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 14:45

引用:

原帖由 dwyqrm 于 2011-6-3 14:18 发表
对了！一直有个疑问，谁来给指点一下：
“就是中医说的肾，到底是一个抽象的概念，还是指的就是肾脏或睾丸附睾呢？吃动物的睾丸阴茎真能补肾吗？”

肾在中医的理论中不是西医解剖意义上的单纯器官，肾为先天之本，也就是说从一出生，一个人的本钱已经定了，用个不合理的比喻，人一出生就有了一罐煤气，每个人的煤气罐都不一样大，但是这并不代表煤气罐大的人就活得长，还关系到你消耗煤气的速度，如果你总是睡眠不足、纵欲过度，肆意消耗你的身体，你的煤气会很快消耗完的，所以要合理的使用你的身体，此为养生。
另外，吃动物的生殖器并不能补肾，完全是世人对中医的误解，狗鞭鹿鞭的只是一种催情剂，只会透支你的肾，有害无益，希望大家引以为戒。

作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 14:49

引用:

原帖由 馬六甲 于 2011-6-3 14:34 发表
我之前說的那位朋友正是去中醫院治療的（甲級），裡面也有各種現代化的輔助檢測儀器，望、闻、问、切後.......除非患者強烈要求，一般都不讓你去做各種掃描和檢查。

我覺得中醫以開放的態度引入西醫的長處，豐富診 ...

如果能以中医手段为主，西医的手段辅助检查，这种中医院、中医师是难能可贵的

作者: armstrong001 时间: 2011-6-3 14:50

引用:

原帖由 SHOUDAO 于 2011-6-3 14:21 发表楼主没病吧？寺庙里的和尚还用手提电脑哪。中医院用现代化仪器有何不可？你可以不信中医，别人有信的权利。以现代化的仪器来佐证中医理论的正误与否没毛病啊。

所以现在的和尚已经不是和尚，只是看起来有点像和尚

所以现在的中医已经不是中医，只是大家习惯这么叫了

作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 14:51

引用:

原帖由 dwyqrm 于 2011-6-3 14:34 发表
吃肝能明目，不错。
但仅仅局限于缺乏维生素a导致的视力问题吧，因为肝脏含大量va。不是所有眼疾靠吃肝就有效果吧。

肝开窍于目，但不是真的“吃什么补什么”，要是这样，还要吃药干嘛？心脏病吃动物的心脏，肝病吃动物肝脏、肾病吃动物肾脏，多简单啊

[ 本帖最后由 raiseyu 于 2011-6-3 14:56 编辑 ]

作者: yzcool717 时间: 2011-6-3 14:55

有没有说吃了肝就可以治疗眼疾。明目只是说对眼睛有好处

作者: tzj7315 时间: 2011-6-3 15:07

简单拿肝和眼睛的关系来说一下，中医认为五脏和五官是相对应的，眼睛有毛病，根源在于肝，所以要治疗眼睛的疾病，得从调理肝脏入手。西医治疗白内障，动手术就OK了，调理肝脏能治好白内障吗？这是西医的误区，西医能彻底解释白内障的形成原因吗？中医讲究养生，如果肝调节好了，眼睛就不会得毛病，这就如同道德跟法律的关系，法律能强制解决犯罪的处罚问题，但是道德能教化人们不去犯罪，你说我们能只要法律而忽视道德吗？

所以，两者都不可或缺，西医是补救，而中医是预防，我想中医比治病更重要的是教会大家如何调理自身而不得病、少生病。

作者: 高官厚禄 时间: 2011-6-3 16:55

一流中医在国外。二流中医在中南海。三流中医在北京。最好的忙修练。还是体制问题。

作者: citycamel 时间: 2011-6-3 17:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小小色 时间: 2011-6-3 19:48

这里不是医学论坛，茶馆的主调是什么大家应该都懂的。不要在这里吵了，其实大家也没什么兴趣谈这个，该用中医自然会用中医，该用西医自然会用西医。关于贬中医的贴子好几篇，说来说去就你们几个人，一些沉底的老贴子也被你们这几人顶上来，用心何在。不要说什么关乎全民健康，现在的医院为了利益黑不黑去过医院的人都知道。有几个医生有良心道德，不要跟哥说你就是哪个有良心道德的，

这么多贴子说白了就是西医跟中医的利益之争。

[ 本帖最后由小小色于 2011-6-3 22:37 编辑 ]

作者: 小小色 时间: 2011-6-3 20:01

在天涯这种贴子早就没什么人鸟了。没想到转战到基地了。

作者: 小小色 时间: 2011-6-3 22:24

哥睡前再顶一次，大家擦亮眼睛，

作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:33

引用:

原帖由 raiseyu 于 2011-6-3 14:21 发表
这位兄弟，在这一点上，你我的意见又相佐了，如果中医能够真正的良性、健康地发展起来，那应该是中医为主、西医为辅的方式，中医为宏观医学体系，西医为微观医学体系，只有中医能将人作为一个整体来看

所谓宏观理论，西方应该是在公元前1000年就有类似理论了。

现在西医早就是先宏观，再微观的产物了。

中医还停留在所谓宏观时代。

作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:36

wiki上对古代医学的描述

因为亚洲和欧洲社会的发展，信仰系统被不同的自然系统所取代。希腊人自希波克拉底开始就发展了一个体液医学系统，治疗被认为是恢复体内体液的平衡。《古代医学》一部关于医学专题著作，由希波克拉底大约于公元前400年所编纂。类似的看法在中国和印度也得到支持。在希腊，自从盖伦直到文艺复兴时期，医学的要旨是通过控制饮食和卫生来维护健康。解剖学的知识非常有限，只有很少外科或其他治疗。靠着和病人的良好关系，医生处理微小的病痛及安慰病人恶劣的情况，但在发生流行病时，一开始发生在城市和动物的驯养，然后在全世界流行，医生的作用不大。

作者: sezlee 时间: 2011-6-4 10:08

说点个人的看法，不是所有的中医都不好，如果有急病的话，还是要投奔西医，我去年就是感觉胃疼，然后去中医院看的中医，给开了很多的药，吃了还是疼，最后去别的医院看的急诊，那里的大夫说我的是胆囊炎。。所以不是所有的中医都是好中医。

作者: 文绉绉 时间: 2011-6-5 23:27

支持中医，第一，我们的体制扼杀了中医，在基层中医是老百姓的主要医疗手段，如中医的接骨痛苦小，恢复好，但因收费低被弃用，第二因学中医兼有养性功能，故中医名医做人低调，做到了“仁医仁术”因此也造成中医理论的不到有力推广；第三，中医救人于无形之中，如华佗被杀，识病早，普通人难以理解，故造成中医无用论，西医在病变最厉害时出手就是功德无量吗？第四，中医理论高深，学习比较困难，真正成为大家的较少，西医相对较好掌握。第五，认识存在问题，现在西医有许多离不开中医理论，我们的中医理论被西方国家融入了西医之中，但我们却在去中医化。总体来说，中、西医是互补功能，不要片面的来认识。

作者: lm1306 时间: 2011-6-6 22:24

哈哈
我倒觉得西医不能包治百病，中医也不是一无是处
中医比较抽象，西医则异常严格

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)