标题: 我也来说说中医（一个医院工作人员） [打印本页]
作者: TNT2 时间: 2011-6-3 11:15 标题: 我也来说说中医（一个医院工作人员）
一、存在既道理，中医有缺点，但也存在几千年了，日本、韩国都有，印度也有古印度医学，与中医也有联系，而且非洲和南美洲许多地方都有用草药治病的。
二、我不知道反对中医的人的心理是怎么想的，但看到这些人极力的去否定一个传统医学甚至达到了痛恨的程度，我很疑惑，如果痛恨，是否是因为被中医伤害过，或是自己是这方面的专家？
三、在我们医院，公立医院。有一个科叫中西医结合，我曾问过许多医生，中医管用吗？是不是忽悠人的？全部的医生（大都是西医）都会给我说，西医治疗不了的，有的就只能中医治疗。西医能开刀，能切除，但有些病不用开刀，开刀也不行西医没办法，就只能到中西医去治疗，而且我也问过许多病号，他们的病情大都得到控制或治愈，就一句话“管用”。
而且好多西医看的病，他们也结合中医的理疗，比如嗓子、眼部及肌肉拉伤之类的病。他们是要病号去理疗科去理疗的。
四、我认识很多中医，有时代家传的，有在医学院学习的。我舅老爷是中医，他在当地很出名，小时候曾给我看过病，他的孙子现在在县医院是西医内科的科主任。我还有两个学生都是学中医的，哈尔滨中医药大学毕业研究生，已经在我们医院任职。还有一个已经考入北京中医药大学。我不觉得他们有多邪恶、多虚伪。
五、我们医院有个中医，但很奇怪的就是，我们医院职工许多医学院学西医的本科生、研究生病了都让其看病，后来有次我找他有事，看到他在给别人看病，顺便我就让其把了把脉。他说我肾亏，我确实是肾亏。他让我多锻炼并节欲又开了两服药。药我没有坚持吃，但其他都坚持了，确实有很大好转。
六、中医不神奇，但很深奥，中医是治不了很多病，但对于某些病还是能治疗的，别把中医看的太神，别迷信中西，也别把中医看扁了，几千年的东西不是你说否就否的。
看待问题不能太极端，你可以不看中医，但你不能阻止别人去看，你们极力的想去让别人按照你们的意志行事，其实就是一种法西斯。
七、中医有很多问题，需要我们逐步的去解决，别拿现在的科技说事，科技是局限的，科技在不断否定前人的科技，以前的人说地球是方的，后来证实是圆的，以前的科学家说地球是中心，后来证明太阳是中心。就连爱因斯坦的相对论都在被否定，还有什么事情能恒定不变。中医和很多古代医学一样我都觉得和许多现在看来很荒谬的言论有关系。就是说以前的科技是超出我们现在人的想象的，就说中医里提出的“经络”和“气”。以前的科学说根本没有什么“气”，但现在的科技已经在研究这些，而且许多科学家是持肯定态度的。许多外国科学家在研究周易，但我们很多人都不屑周易，说是迷信和忽悠。
八、人们总相信自己所见所闻，总是坐井观天。其实世界大的很，你的知识局限的很，别看过几本相关的书籍或资料就大言不惭，其实就是卖弄风骚。现在连专家的话都是扯淡。科学家的话也是有时间限制的。现在对，以后并不一定对.........
九、对西西的看法：西医绝对有效，但你们发现了没有，从西医普及以来，世界并没有变的安全，超级病毒、耐药性、新型疾病。抗生素的过度使用给这个世界产生了什么？
许多癌症是被治愈了，但有的能活几个月，非得延长半年，病人痛苦不堪、生不如死。让病人家属花费大量金钱、精力去延续几个月一个月甚至几天。这到底是给人带来了快乐还是给人延续了痛苦。我个人认为科技就是双刃剑，给人快乐的同时也会带给人相同的痛苦...........
[ 本帖最后由 TNT2 于 2011-6-3 12:11 编辑 ]
作者: lddcm01 时间: 2011-6-3 11:21
这个比较中肯……
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 11:24
楼主是在医院开电梯的吧，都是听别人说？要不就是一个方子的个例，剩下的就是可以称为狡辩的“大道理，没有说服力啊。
作者: nannv 时间: 2011-6-3 11:28
楼主这句话震聋发聩：“西医绝对有效，但你们发现了没有，从西医普及以来，世界并没有变的安全，超级病毒、耐药性、新型疾病。抗生素的过度使用给这个世界产生了什么？
”
作者: Yhard 时间: 2011-6-3 11:31
中医还是应该放归民间，不鼓励不反对。。。站在政府层面上还是应该搞西医
这就有点像相声的剧场回归，德云社一样
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 11:32
放到民间的大有人在啊，绿豆悟本那样的还少啊。
作者: Yhard 时间: 2011-6-3 12:04
有苗就会有毒草。。。哪个领域没有招摇撞骗的呢
另外张悟本本身也不是作为医生来定位自己的，呵呵，他讲的固然有谬误，但也有很多在改变饮食习惯来获得健康方面是可以帮助到人的
就比如现在民间算命的也很多，你很难说他们对人的心理疏导方面不如医院里的心理医生
引用:
原帖由 adult_1 于 2011-6-3 11:32 发表 
放到民间的大有人在啊，绿豆悟本那样的还少啊。
作者: TNT2 时间: 2011-6-3 12:17
引用:
原帖由 adult_1 于 2011-6-3 11:24 发表
楼主是在医院开电梯的吧，都是听别人说？要不就是一个方子的个例，剩下的就是可以称为狡辩的“大道理，没有说服力啊。
嘻嘻，朋友，我是曾开过电梯，我在医院负责医疗器械维修，和医生打交道比较多。如果说用调侃别人层次的低级去否定其言论，那你的水平也不甚高明.........
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 12:21
就好象楼市的论坛一样，都是听高官说，听内部人士说，听卖楼的说，挺好，都是听说。
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 12:26
引用:
原帖由 TNT2 于 2011-6-3 12:17 发表
嘻嘻，朋友，我是曾开过电梯，我在医院负责医疗器械维修，和医生打交道比较多。如果说用调侃别人层次的低级去否定其言论，那你的水平也不甚高明.........
黔驴技穷的表现，楼主不必在意
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 12:35
开电梯不是说明你层次低，而是说明大家都是一个起跑线，应该用同一种态度来探讨。
而不要把自己混同为圈内人，来使自己高人一头的感觉。
作者: jiujin91100 时间: 2011-6-3 12:46
我曾经相信中医和中药，慢慢随着年龄的增长，我越来越不信了，信得人继续去信，不信的人像我者，转投西医了，不仅是中医的问题，我是对这个国家的一切都不信
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 12:48
楼上还是偏激了，我们还是一事一分析吧，不过貌似天朝确实没有什么可以信任的了。
作者: 馬六甲 时间: 2011-6-3 13:02
我有一位比我大10年的朋友，他的朋友也是同類腎病（好像是腎小球壞死），他朋友病情發作比其早，看西醫........半年左右離世，我那位朋友也看西醫（住院檢查前後一個多月），診斷出具體病情但沒有藥物和治療方法（開一些消炎藥之類），後來我勸其去看中醫，到現在有4、5年時間了，病情沒惡化，生活和工作都沒問題。
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 13:07
引用:
原帖由 adult_1 于 2011-6-3 12:35 发表
开电梯不是说明你层次低，而是说明大家都是一个起跑线，应该用同一种态度来探讨。
而不要把自己混同为圈内人，来使自己高人一头的感觉。
普通人，他说你在一个起跑线，要和他一样用“科学”的理论来探讨；圈内人，他说你自卖自夸
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 13:08
引用:
原帖由 馬六甲 于 2011-6-3 13:02 发表
我有一位比我大10年的朋友，他的朋友也是同類腎病（好像是腎小球壞死），他朋友病情發作比其早，看西醫........半年左右離世，我那位朋友也看西醫（住院檢查前後一個多月），診斷出具體病情但沒有藥物和治療方法（開 ...
这种悲剧在我们身边不断地发生，西医害死人无过，中医治好病无功
作者: pippo0702 时间: 2011-6-3 13:18
我就蛮相信中医的，也相信中药。当然要有自己的判断力。不要人云亦云，或者赶时髦说点匪夷所思的话，显得自己很深奥的样子。
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 13:30
引用:
原帖由 pippo0702 于 2011-6-3 13:18 发表
我就蛮相信中医的，也相信中药。当然要有自己的判断力。不要人云亦云，或者赶时髦说点匪夷所思的话，显得自己很深奥的样子。
同意，但前提是要找到好的中医大夫，而不是中医院的“医生”
作者: nenyaring 时间: 2011-6-3 13:38
癌症被治愈？癌症根本不能治愈
作者: dwyqrm 时间: 2011-6-3 13:45
我老家有两人，同岁，甲富乙穷，同一年查出癌症（10年前）。
甲是拍片子查出来的，后手术，放化疗，2年后去世。
乙是因胃病手术时发现有癌症，确认是，放弃治疗。但是全家信鬼神，找“大仙”给看风水，或求“神水”等。10年多了，至今还活得硬朗。
-----------------------
但是，能说明什么呢？“大仙”比中西医都强？
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 13:54
引用:
原帖由 dwyqrm 于 2011-6-3 13:45 发表
我老家有两人，同岁，甲富乙穷，同一年查出癌症（10年前）。
甲是拍片子查出来的，后手术，放化疗，2年后去世。
乙是因胃病手术时发现有癌症，确认是，放弃治疗。但是全家信鬼神，找“大仙”给看风水，或求“神水” ...
这只能说明与其找西医治疗癌症还不如不治，还能多活些时间
作者: yao_917 时间: 2011-6-3 14:11
很多时候做判断并不需要什么专业知识。
1 关于中医是不是科学，要看中医理论能不能通过波普尔的科学定义。能不能设计一个实验来证实其理论。中医根本不是靠逻辑思维和实证主义建立的，显然不可能通过。再简单一点看，中医什么时候出现？科学是什么时候出现？如果中医是科学，那科学的出现时间是不是该改一改？这是你说改就能改的？
2 向来都是强势先进的文明来征服落后的文明，这点在中西对抗上体现很明显，中西医对抗上早就胜负已分。不承认这一点只不过是民族自尊心的问题而已。
3 所谓中医现代化，完全就是扯淡。现代化，除了西化，哪里有什么现代化，现代化就是西化。
4 什么中西医结合，进过中医院都知道，那完全是西医的路子，检查诊断，最多靠中医开点药，中医完全是打打下手，中医出路何在？
5 好东西都是全世界一块研究的，为什么到了中医这里，就只有一部分中国人当宝，先进的西方社会根本不认这一套，所谓西方人不懂我们中华文明博大精深，完全是自欺其人。
6 一提到中医，就说没有好医生，中医学起来最讲究悟性，看都要看老中医，老中医往往都有神话色彩。（xx得了啥绝症，看遍各大医院无救，最后看了某老中医，痊愈。武侠小说的路子）古方，秘方，传家宝最得人心，所有的科学就在向前发展，而中医始终突破不了张仲景，李时珍，这一定程度上说明了问题。到底是中医限于本身无法继续发展，还是盲目崇古心理。我觉得两者都有。
7 现在的情况是，中医能治的病，西医都能治，中医不能治的病，西医也能治，西医治不了的病，中医据说能治。
8 方舟子搞出过一个中药副作用的表格来否定中医，西药业有副作用，却不否定西药，这是无理的。是药三分毒是共识，中医的问题是副作用不明，而中药又是很多东西混在一起，谁也搞不清楚哪些成分有效那些有毒。（而且各大名医开个药方各不相同，这在民国很多作家的文章中都有提过）同时这也是有害成分的浓度降低，这也许是造成中医副作用小的原因。
9 当然中医废不废除，不能强行推行，中医在某些症状虽不能用科学来解释，但确实有效，人人可见，特别是现在中国医院（不能等同于西医）黑的要命，有时候在中医上碰碰运气也是个办法。
作者: adult_1 时间: 2011-6-3 14:18
引用:
原帖由 raiseyu 于 2011-6-3 13:07 发表
普通人，他说你在一个起跑线，要和他一样用“科学”的理论来探讨；圈内人，他说你自卖自夸
作者: raiseyu 时间: 2011-6-3 14:18
引用:
原帖由 yao_917 于 2011-6-3 14:11 发表 5 好东西都是全世界一块研究的，为什么到了中医这里，就只有一部分中国人当宝，先进的西方社会根本不认这一套，所谓西方人不懂我们中华文明博大精深，完全是自欺其人。 ...
其他先不说，据我所知，在美国虽然中药没有被认可为药品，但是针灸在美国的发展土壤和发展速度是国内不能比的，国内中医的悲哀！
作者: mczuo 时间: 2011-6-3 14:25
其实，中医、西医都是一种医疗手段，但大家都普遍知道“中医治本”的道理，因此对中医应持肯定态度，不能“因噎废食”。
作者: 紫蓝弯刀 时间: 2011-6-3 14:32
中医能存在这么多年，确实也是治好了很多病的。
作者: citycamel 时间: 2011-6-3 18:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wc20000 时间: 2011-6-3 19:10
都叫唤个卵子 信你就去看去 不信就去打吊瓶 唧唧歪歪
作者: fwz00001 时间: 2011-6-3 19:55
且说中医是巫医 几千年的巫医了 后来西医来了 巫医让出了很大的地盘
再后来人们发现西医不是万能的 然后就又迷信了 看起了巫医
这个不能怪中医 是西医给巫医留出了市场 
作者: 心碎不后悔 时间: 2011-6-3 22:57 标题: 当用西医的理论套用于中医，那么就掉进西医的陷阱了
阴阳，好比科学与伪科学
互补的，没有伪，何来真？全是真，也就没有真，或者全是伪了。
什么时候伪，永远是伪吗？谁说了算？
作者: 九阴￥争茎 时间: 2011-6-3 23:34
引用:
原帖由 dwyqrm 于 2011-6-3 13:45 发表 我老家有两人，同岁，甲富乙穷，同一年查出癌症（10年前）。甲是拍片子查出来的，后手术，放化疗，2年后去世。乙是因胃病手术时发现有癌症，确认是，放弃治疗。但是全家信鬼神，找“大仙”给看风水，或求“神水” ...
哪有这么类比的？同样是癌症也有鳞癌腺癌恶性程度高低有无远处转移的区别啊~同样一种癌症采用相同方法治疗生存期也有个体差异~作为一名医生我确实觉得中医这种玄学不靠谱。。。西医总归有他的解剖、生理、病理、药理基础研究~虽然还是有些稀奇古怪的疾病没有完全解透但比中医那种神乎其神的东西还是让人信服些~俺解剖过尸体~除了肌肉骨骼血管神经上哪找奇经八脉去？
作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:42
我就说一句，世界没有在变吗？
中国人寿命变长是啥时候的事情。。。。
作者: citycamel 时间: 2011-6-3 23:45 标题: 回复 31# 九阴￥争茎 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:53
引用:
原帖由 mczuo 于 2011-6-3 14:25 发表
其实，中医、西医都是一种医疗手段，但大家都普遍知道“中医治本”的道理，因此对中医应持肯定态度，不能“因噎废食”。
这种说法本身没有任何道理，
如果真的这样，那欧美人或者在欧美的华裔 亚裔肯定有很多被不能治本的疾病折磨死啊，所有人平均下来寿命肯定比中国人低啊。
事实上是不是这样呢
作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:54
引用:
原帖由 raiseyu 于 2011-6-3 13:08 发表
这种悲剧在我们身边不断地发生，西医害死人无过，中医治好病无功
拿出严格统计的数据来啊，
西医治好了多少人，害死多少人
中医治好了多少人，害死多少人。
单单说一两个例子有啥用。
作者: ClutchBear 时间: 2011-6-3 23:58
引用:
原帖由 心碎不后悔 于 2011-6-3 22:57 发表
阴阳，好比科学与伪科学
互补的，没有伪，何来真？全是真，也就没有真，或者全是伪了。
什么时候伪，永远是伪吗？谁说了算？
1：是否能治好病说了算
2：医药是否有毒副作用。
这俩都是要严格按照现代医学的规则来的。
理论描述的再好也没有用。
作者: sezlee 时间: 2011-6-4 10:11
重要的时候还是要看西医，快，中医的是调理还行。
作者: cedarhill 时间: 2011-6-4 11:00
哪些说中医好的人士，经常举这样的“例子”： 听说！某某得了某种病，西医治不好，中医治好了云云.
暂且不论这种事情的真伪，单就概率而论，微乎其微，反而倒是西医自从进入中国，人均寿命大幅提高。老中医
病重了都要看西医！
作者: gentle_jacky 时间: 2011-6-4 11:09
我也不太信中医了，清热解毒一下还可以，碰到严重的病还得西医。
作者: 我反对 时间: 2011-6-4 11:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |