::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 刘逸明：新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-5-22 20:56 标题: 刘逸明：新华社记者遭围堵再现中国人权状况之恶

作者：刘逸明文章来源：民主中国更新时间：5/21/2011 12:52:53 PM

5月15日，新华社记者就群众反映的土地违规流转问题前往河北省香河县采访，却遭遇一系列“怪事”。受访农民神情紧张，似乎受到不小的压力。整个采访过程中，记者一直受到乡政府工作人员的监视、跟踪。记者在村中采访的时候，甚至被几车不明身份的人围困。当记者打“110”报警时，则被接听警员质问：“这么晚了采访什么？在这里采访是要通过有关部门批准的”。

新华社的前身是1931年11月7日创建于瑞金的“红色中华通讯社”，1937年在延安才正式更名为新华社。在中共建政之前，新华社可以说还是非常大胆敢言的，发布了不少揭露当时社会阴暗面以及宣扬民主、自由等普世价值的文章。不过，非常遗憾的是，70多年后，当媒体人笑蜀将有关文章编入《历史的先声》一书时，此书迅速被中共当局封禁。可见，在新闻和出版自由程度上，今天的中国远不能和民国时期的中国相提并论。

当今中国，中共三大喉舌新闻机构分别是新华社、人民日报社、中央电视台，中共当局的重要消息均会通过这三家新闻机构发布，在有争议的社会事件发生后，这三家新闻机构的立场和观点往往代表着官方的态度。因此，我们不难发现，全国各地的新闻机构总喜欢唯这三家新闻机构的马首是瞻，即使这三家所发布的是虚假和歪曲的报道，它们也照跟不误。

事实上，新华社的地位比人民日报社和中央电视台更高，而记者的影响力也更大，报道也更容易被视为权威。中共将新华社称为“党和人民的耳目喉舌”，这在新华社创建初期还说得过去，在中共建政之后，新华社却彻底背离和抛弃了人民，成为了中共不折不扣的喉舌。从反右到文革，再从“六四”到“零八宪章运动”，新华社都扮演了极不光彩的角色。

大多数专制国家都有一个共同的特点，那就是缺乏新闻自由。中共当局所统治的中国虽然新闻自由程度连民国时期的中国都不如，但是，新华社等新闻机构却和中共当局一样，从来都不会承认这一点。在面对国际社会对中国人权状况不断恶化的指责时，它们不仅道貌岸然地坚称中国的人权状况良好，而且还以一副我是流氓我怕谁的嘴脸对其它国家进行反指责。

新华社在中国的官方新闻机构当中地位至高无上，所以，其记者走到哪里都会让地方官员刮目相看。在以前，新华社记者只要到地方上去，不管是准备做正面报道还是做负面报道，都会有地方官员请吃请喝，甚至是塞红包。如今，这种现象仍然非常普遍，但是，如果新华社记者是以做负面报道为目的而去的，不仅不会受到地方官员的接待，反而会有失去人身自由甚至是生命的危险。

其实，早在上个世纪90年代，记者因为做负面采访报道而挨打的事情就时有发生，包括央视记者在内，都有被地方官员安排的打手殴打的经历。不过，相对于那些官方色彩不是太浓厚的商业媒体记者而言，新华社、人民日报社、中央电视台的记者安全系数还是要高得多。从这几年的情况看，每一年都有记者因为采访而挨打，有的甚至因为报道负面消息被警方通缉。

记者在中国算是比较光鲜的职业，要是记者不讲职业道德，不讲良心，唯利是图的话，不仅可以拿到较高的岗位工资，而且还可以获得不菲的灰色收入。倘若谁要想做一个敢客观报道，敢为民请命的记者，其危险性便可想而知。原新华社记者高勤荣、文汇报记者姜维平均因为大胆敢言，结果被冠以不同的罪名送进监狱。有诸如此类遭遇的记者不胜枚举，如果一一罗列，会让一般的人不寒而栗。

这些年，各地的房价都在疯涨，而土地价格也在与日攀升，因为有强大的利益驱动，所以，各地强行征地和强行拆迁的事情层出不穷。5月15日，中国国土资源部下发紧急通知，要求各级国土资源部门要认真做好征地拆迁中矛盾纠纷化解工作。防止简单粗暴压制群众，引发恶性和群体性事件发生。坚决防范查处强征强拆等违法行为，切实维护群众合法权益。

就在国土资源部发布上述紧急通知的同一天，新华社记者前往河北香河就当地的土地违规流转问题进行采访，这究竟是巧合还是配合？显然，配合的可能性更大。众所周知，新华社记者身上的官方色彩最为浓厚，所以，很多记者所做的采访和所发的稿件都是事先由领导授意的，完全进行自由报道的时候并不多。香河土地违规流转不是一天两天的事情了，在此前，想必新华社记者就已经知道，只是觉得这属于舆论禁区，所以干脆坐视不管。如今，为了配合国土资源部的行动，所以得前往香河做采访报道，以便揪出一个负面典型出来，以显示中共当局打击地方官员强行征地、拆迁的决心。

曾几何时，地方官员对中共高层可谓唯命是从，然而，从这些年的情况看，中央政府对地方政府的控制力明显在减弱，有令不行、有禁不止已经成为了地方官员应付中央高层的常态，譬如说中央调控房价的政策，就一直受到地方政府的抵制，而且这种抵制非常有效，这促使中央不断采取新的措施，即使如此，仍然收效甚微。

在强大的利益面前，地方官员已经完全无视中共的党纪以及国家的法律，甚至连基本的道德都不讲，只要有利可图，就敢于铤而走险，敢于与民为敌。强行征地、拆迁的现象在很多年前其实就已经非常普遍了，但是，在当时只有海外的自由媒体对这方面的消息进行报道，新华社等国内新闻机构则对此视而不见。直到这两年，这方面的话题才逐渐在中国媒体上开放。

新华社作为国家级的通讯社，平时经常昧着良心说话，充当中共当局进行愚民统治的帮凶，此次该社记者在采访过程中遭到围堵非常具有讽刺意味。新华社这些年一直将中国社会用文字装饰得美轮美奂，没想到自己的记者出去采访却陷入被围困的窘境，报警的时候竟然被警方拒绝援助，这岂不是对中国新闻自由状况以及社会现实最好的诠释？这让笔者自然联想起了商鞅，商鞅因为在得势的时候推行弱民政策，想方设法地限制民众的自由，结果在他逃亡的时候，连旅馆都不敢住，因为住旅馆得有官方的证明，而他正是这种规矩的创立者。

就连新华社的记者在采访时都会遭遇跟踪围堵，其它媒体的记者遭遇可能会更惨，碰到这类事情的机会也更多。在西方国家，记者是无冕之王，在中国，记者还算是比较强势的群体，记者尚且如此，普通老百姓的权益更遑论得到保障。但愿此事能让新华社领导乃至中共高层认识到，中国社会已经是问题重重且积重难返，仅仅只是靠头痛治头足痛治足的临时性措施难以解决根本问题。要实现国家的长治久安，实现民众真正的幸福，必须尽早启动政治改革，没有宪政民主体制作保障，任何人都可能成为人权受侵害者。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)