::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 派内亦有派雷崇功 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-5-21 22:10 标题: 派内亦有派雷崇功

派内亦有派

雷崇功
左和右本来就是方位的名称，后来引申为政治术语，几百年来争论不断，但究竟什么是左派什么是右派，从来没有人说清楚过，往往越说越糊涂。

据说法国大革命时期，1791年制宪会议辩论时，恰好激进的革命派坐在左边，温和的保守派坐在右边，因此就有了左派右派或左翼右翼的说法。这以后许多人都在争左派桂冠，马克思、列宁、毛泽东都标榜自己是左派，把他们的敌人和反对者都称为右派。马克思认为人类会走向共产主义，凡是主张社会主义革命的就是左派，反对的就是右派，列宁以为主张暴力社会主义的就是左派，主张民主社会主义的第二国际是右派，毛泽东和邓小平认为维护共产党一党专制是左派，要求民主自由的民众是右派。这实际很荒谬。马克思主义并非科学，共产主义只是空想，根本无法实现，世界上多次实践没有一点成功的希望，反而使民众陷入水深火热之中，暴力社会主义就是专制独裁，对生命财产的残害和掠夺是罄竹难书，简直是洪水猛兽。

激进和保守的界限很难确定，更难确定谁在促使历史进步谁在开历史倒车。人类社会发展总的趋势是进步，但什么是进步？我想： 1、生产水平和生活水平的提高；2、从野蛮专制到自由民主；3、从纷争杀戮到安宁和谐。从奴隶社会到封建社会到资本主义社会，生产力不断提高，物质产品不断增加，从给民众一定的人身自由到有比较完整的法律体系，甚至把权力关进笼子，这的确在进步。共产党推翻国民党政权，虽然现在看来那只是利用民意达到夺权的目的，实际是欺骗民众，但合乎民众愿望，也是进步，它称自己为左派，叫国民党为右派，大家没有异议。共产党夺取政权后背弃自己的承诺，建立起比国民党更严酷横蛮的一党专政。前30年运动不断，其中人为大饥荒和“十年浩劫”，几千万人死于非命，国民经济濒于崩溃。民众要求一点民主自由，300多万知识人被划为右派分子，彭德怀等人要求结束大跃进之类的乱政，被打为右倾分子。照当权者的解释，拥护共产党极权统治的是左派，拥护民主政治的是右派。照前边的解释，这个“左右”用错了，完全颠倒了，开历史倒车的统治者居然自称为左派，打砸抢烧杀的造反派也被封为左派。有些右派朋友说，右派分子是走在时代前边促使历史前进的人群，应该称为左派。左右划分原本很混乱，去争个左派也没有什么意义，左派的名称早被他们用臭了，还是姑且照他们的称呼吧。

毛泽东说：“党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。”很有道理，那么大一群人不可能没有差异，孪生兄弟也不会完全相同，人的思想观点也不可能完全相同，集团内产生派系是自然之事。共产党夺取政权后，独裁超过了国民党，1957年反右后，民主党派实际已不存在，共产党内更容不下派别。毛泽东此说是为了反对国民党一党专政，后来好像反而是对共产党说的了。共党标榜“高度团结”是谎言，它内部派系斗争从未停息。所谓“路线斗争”实际多为派系斗争，远的不说，当今有的一再宣扬民主和人权的普世价值，有的却声嘶力竭高叫“绝不绝不”，不管谁左谁右，显然泾渭分明。据说现在中国大陆新成立了两个自称是“马克思主义”的政党，不管他们真正性质是什么，谁左谁右，共党分裂应是合乎客观规律的好事。如果共党承认这两个新党，从这里开始放弃“绝不”誓言，实行真正的多党制，应是顺应时代潮流的明智之举。

民运人士我不知应该是左派还是右派，民运阵营从64开始就已见内部分歧，被镇压后许多人流亡海外，出现不同的派别很正常。有人主张彻底推倒现政权，有人主张渐进民主，刘晓波被判11年，却申称“我没有敌人”。这可以探讨，可以争辩，可以求同存异，大家应该团结，应该宽容一些。这次刘晓波获得诺和奖，应是中国民众的大喜事，也是民运阵营的大喜事，共党当局怒气难平，采取了许多卑劣手段，这是意料中事，不足为怪。但是不少民运人士也反对刘晓波获奖，斥责他为投降派、叛徒。89民运展示了中华民族的脊梁，64烈士值得世代缅怀，但是，现今民运阵营的四分五裂，使人觉得很不是滋味，是否有些亲痛仇快呢？

右派内部还有派吗？燕遯符、王书瑶等难友提出：区分开两类不同的右派。大右派有权力诉求，要“分一杯羹”；小右派要求的是真正的民主政治。我以为这样划分没有道理，所有右派有个共同的诉求，就是自由民主，反对专制独裁。毛泽东把这几百万人归为一派是有道理的，因为主要政治倾向是一致的。当然，个体之间的差异肯定是存在的，戴上右派帽子的原因各有不同。大右派主要指民主党派的头面人物，多是政坛元老，对世事的洞悉力比年轻学生强，他们的言论很有分量。如储安平的“党天下”，三言两语就击中了专制独裁的要害，毛泽东也无法抵赖，整个反右时期没有出现像样的辩驳。“轮流坐庄”“平反委员会”是捏造的罪名，就算真是如此说法，也不是反动，共产党凭什么永远坐庄？冤假错案难道不该平反？何况只在会上说说，没有推翻政权的行动。如果说有权力诉求，也是正当的，要求兑现联合政府的承诺正是民主的诉求。许多小右派（大右派也是）“与专制政体从根本上不相容”，如北大5.19运动就是应该载入史册的民主运动，许多右派言论有很高的水平。但是，右派们的认识水平也有高低之分，能够对专制体制有深刻认识的人毕竟不多，很多年轻人在政治上还很幼稚，只是对个别事件或个别人不满，如我有几个同学认为政治课多了专业课少了，我的同学李凤英说班上有个党员有点自私，结果都成为右派。这些人对现实有点意见，不管大小，总是要求民主的声音，归为一派也无不可。当然，还有更冤的。如我校同学陶菊仙、陶渭熊姐弟俩状告老家生产队长违法乱纪，该队长被撤职查办，姐弟俩却因“反对党的领导”戴上右派帽子。我班同学向继维没有任何右派言论，只因恋爱纠葛就成为右派。我班同学陈年高和张淮明向团组织“交心”，却成了“向党进攻”。我班唯一女右派彭玉君收到一封私人信件，他和发信的弟弟一起遭殃。还有凑数的右派和乱点的右派。不管怎么说，既然被归为一派，就没有内讧的必要。如果强分“不同性质”的两派，就中了圈套，为邓小平谬论“正确的必要的只是扩大化了”提供依据了。右派在当时是否有私心杂念呢？应该说很多人有，大右派有，小右派也有，有些上层人士想得到一些实权，有些小右派想出一点风头或意气用事，这都无可厚非，有些认识模糊，更应该体谅，无论如何，所有右派都没有违法背理，都一样是受害者。

如果一定要在右派中再分派，从反右以后的表现倒可以把右派分为三派：

一、傲骨派。“啊！右派分子——人类的傲骨。”（北大谭天荣语）很多右派分子很有骨气，对民主政治的追求从不动摇，如北大的林昭。许多人即使被迫“认罪”，也口服心不服，一直在对反右运动和国家民族的命运前途进行反思。在“改正”后一直对专制政权进行控诉和索赔，不屈不挠。

二、明哲派。一朝被蛇咬，十年怕井绳。惧怕独裁者，只想平安度过晚年。右派们受难多年，年事已高，身体和精神都备受摧残，不愿再提当年事，忍气吞声，不愿与当局纠缠。他们对时局有一定认识，知道共党要改弦更张太难了，对彻底平反和索赔不抱什么希望。这部分人目前占右派的多数。

三、投降派。这些人不愿当右派，而想变成左派，获取私利。有些人为了尽快“跳出右派圈子”，不惜对同网朋友告密，如冯亦代、黄苗子。有的在“改正”后变得比左派还左，如丁玲成为“马列主义老太太”，一再表示她对毛泽东“一往情深”。曲啸甚至说，母亲对子女责备错了，子女也不会怪罪母亲。他因此成为演说家，在海内外流毒甚广。刘绍棠、王蒙、张贤亮等人也都有“母亲打儿子”的说教。钱伟长告密得到政协副主席的官衔，王蒙当了几年官，就不说反右的罪责，朱镕基在记者多次追问下都尽力回避说反右，实在避不开就说：“我们党和政府已经充分的吸取了那个教训。”当了官就成了体制中人，可能在当官前已彻底投靠当局，保证永不翻案，再没有一点右派的痕迹。朱镕基刚戴帽不久1958年当上了教员，1975年就当上副主任，在右派中是罕见的，可能有立功表现。王蒙还好，托病不参加接见戒严部队，虽然对“六四”不表态。朱镕基却说：“对于发生在1989年的政治风波，我们党和政府及时采取了果断的措施，很好地稳定了全国局势。对此，我们全党的认识是完全一致的。”“中国现在有了足够的民主，这种事情不会再发生了。”看来，他是紧跟邓小平、江泽民的，他一再宣称自己是清官，也的确做过许多好事，但他的子女拥有亿万财产，与江泽民、胡锦涛等人的子女一样成为新兴暴发户，他完全是特权集团成员了。

派内有派，毫不奇怪。但我希望所有幸存右派精诚团结，争取在我们有生之年得到公正的结论，得到应有的精神和物质赔偿。300多万右派幸存的不多了，希望健康长寿，能够等到民主的清风吹遍神州大地。

2011.4.1 于墨水湖

来源：[http://www.guancha.org]《观察》文稿，转载请注明出处！

作者: nkpoper 时间: 2011-5-21 23:27

文章作者应该是个老人，分派的方法局限于那个极不正常的极左背景下。
其实，被划为右派的人，大多数根本就谈不上右派；他们因为是左派，才可能幸存到划分右派的年代，而且到了那个年代还引人注目（而不是为了生存，被迫彻底潜伏起来）；所以才被划分成右派。因为他们本来就是左派，再出点什么洋相（互相告密什么的），也就不奇怪了。

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)