标题:
请大家评，请免除死刑者回答
[打印本页]
作者:
pp2qq
时间:
2011-4-21 13:25
标题:
请大家评，请免除死刑者回答
如果那厮没有被判处死刑，
如果我是受害者家属，
我拿把刀杀了那厮，
请问：
要求废除死刑的人，
免除死刑的人，
会同样要求免除我的死刑吗？
会掀起一股免除死刑的风潮吗？
会掀起一股讨论废除死刑的讨论吗？
作者:
lkblade
时间:
2011-4-21 13:27
会的。
个人支持废除死刑。
死刑的废立一直很争议。
作者:
老西
时间:
2011-4-21 13:31
标题:
回复 1# pp2qq 的帖子
你知道河蟹国有多少种刑罚涉及死刑吗？
废除死刑的焦点个人认为应该在刑罚的涉及面上，而不是死刑刑罚存在与否的问题上·····
彻底废除死刑，这个命题本身就过于笼统······不确切····
而官方故意没有详加解释·········
民众的理解自然就会扩大外延········
SO·······你的疑问就会产生。
就像政权的概念，本来就是个狗屁定义·········
作者:
老西
时间:
2011-4-21 13:40
标题:
回复 1# pp2qq 的帖子
用刀杀人，属于谋杀，一级罪名。
走遍全球，都是最重的刑罚。
至于死刑与否，这与当地的法律有关。
法律，呵呵，说起比较复杂······
但想简单一点，也未尝不可······
说个简单一点的，把现行刑罚法条中，所有的“可以”，“应该”，这两个词去掉······
把具体刑罚期限的精度控制到24小时为单位·······
然后让法条自身的执行力不变······
就成了·······
作者:
pp2qq
时间:
2011-4-21 13:45
“用刀杀人，属于谋杀，一级罪名。
走遍全球，都是最重的刑罚。
至于死刑与否，这与当地的法律有关。”
那厮正是如此
如果说，那厮是因为撞了人、激情、钢琴等………………
那么我也是激情、义愤等等…………这样啊
作者:
老西
时间:
2011-4-21 15:15
标题:
回复 5# pp2qq 的帖子
你说药家鑫啊······
这不是法律问题·······
属于政治范畴·····
可以到禁书版块去找答案·······
作者:
pp2qq
时间:
2011-4-21 15:18
“你说药家鑫啊······
这不是法律问题·······
属于政治范畴·····”
哈哈哈哈，是啊，这是中国，哈哈哈哈
作者:
会射箭的熊
时间:
2011-4-21 18:31
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
西来
时间:
2011-4-21 20:02
死刑的目的有二：一、无可救药不能悔改，除掉免得祸害他人。二、警示他人不要作恶。
第一条--无可救药，也就是没办法了--蠢，第二条，用恐惧之法使人从善是最下策。总之都是没有办法的办法，也都是当下管点事。既然是下策，支持它不过是无奈之举、得过且过而已。人类之发展，要以上策取代下策。我认为支持免死刑的人是认为人类未来比较有希望的人，乐观的人，相信会有上策的人。
作者:
typee
时间:
2011-4-21 20:06
标题:
回复 1# pp2qq 的帖子
我来回答楼主这个问题，免除死刑的人仍然会免除楼主的死刑，楼主会因为这个罪名被判入狱几百年，当然也许在楼主的旁边就有一个也是被判了几百年的人，不过悲剧的楼主会一直在监狱里关到死，或是越狱时被打死，不过旁边那个人也许就很幸运，那个人被关了几年或是十几年后就被放了出去，而且还得了一笔钱，以后就可以高兴的过自己的生活了。
所以像楼主这种人永远都不会理解废除死刑的意义。
作者:
s77665544
时间:
2011-4-21 20:30
标题:
就像政权的概念，本来就是个狗屁定义·········
转自 老西 觉得有理。
作者:
zcb
时间:
2011-4-21 20:53
能让中国立刻废除死刑的话，我支持免死！！
作者:
pp2qq
时间:
2011-4-21 22:50
上面要免死的人，不少，随“洋流”的“理论”随的不错，（建议你们看看一个日本的案例，一个不知悔罪的杀人犯，当得知自己可能会被判决死刑时才真正有悔罪的意思，可是之前，仅仅口头上悔罪）
看来，都赞成自己拿刀宰了那厮
好
作者:
neilxu
时间:
2011-4-21 23:04
死刑不能免 一些对社会造成很坏影响的犯罪必须死刑 这样才有威慑作用 像新加坡依然保持着鞭刑 而且很多在我们看来不是很恶劣的行为都会遭受鞭刑 也没人说他没有人权 什么的
作者:
typee
时间:
2011-4-21 23:18
标题:
回复 14# neilxu 的帖子
没人职责新加坡，你这贴太有喜感了。
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-21 23:18
楼主对反对死刑者的狡猾估计不足，呵呵。
其实就算没废除死刑，楼主把药家鑫给捅死，如果依法判案的话，也不至于判死刑。受害人有明显过错的情况，都是不会判死刑的。
如果非要拿杀人打比方，这个话应该这么说：如果药家鑫不判死刑，我把他们父母都捅死（父母肯定打点过关系，不能算无辜）.......这样才有震慑力，才能凸显出反对死刑的后果。
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-21 23:31
主张废除死刑的人，不明白一个道理：死刑的存在，是人类（受害人）的古老权力。以理性为名来废止人类的古老权力，往往是有危险的。一个最基本的条件，就是废止死刑必须要经过民主程序.......这首先就否定了现阶段在中国废止死刑的正当性。
即便我们架空考虑，在民主国家，废止死刑也很难说就是民意，因为即便在废止死刑的地方，一般而言，大多数人还是赞成保留死刑的。死刑之所以可以被废止，是因为支持废止死刑的人足够偏执，你不听他的，他就不投你票；而反对废止死刑的人虽然也反对废止，但一般不依照候选人在这方面的意见投票。这样一来，政治家就不大敢得罪废止死刑的一方。仅此而已。
作者:
typee
时间:
2011-4-21 23:37
标题:
回复 16# nkpoper 的帖子
看来是你没搞懂问题，是否废除死刑与药家鑫案无关，在现在的中国也无关，就像上面说的，药家鑫是政治问题，不是法律问题。
[
本帖最后由 typee 于 2011-4-21 23:40 编辑
]
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-21 23:42
标题:
回复 18# typee 的帖子
废除死刑也是政治问题。
一些既愚蠢又狡猾的反对死刑分子，借着药家鑫案跳出来......呵呵。我这个形容词不错吧。说他们狡猾，这个自不必论；说他们愚蠢，则是因为明明废除死刑与药家鑫案无关，非要顶着民意胡闹.......
作者:
typee
时间:
2011-4-21 23:44
标题:
回复 19# nkpoper 的帖子
我已经给你说过了，是否废除死刑与现在的中国无关，你应该能理解我的意思。
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
