::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 一对感人的“狗男女”【视频】-----------对救狗事件有偏见的人可以看看 [打印本页]

作者: feifei24 时间: 2011-4-20 17:03 标题: 一对感人的“狗男女”【视频】-----------对救狗事件有偏见的人可以看看

你爱吃狗肉是你的事，也没有人能阻止你吃狗肉。
同样，别人救狗、爱狗也是别人的权利，没有必要去谴责别人爱狗的过激行为，每个人都有不同价值观，不可能把自己的价值观强加给别人，但是作为一个人，每个人必须对自己的行为负责任。

作者: qdpan 时间: 2011-4-20 17:27

图片附件: dog.gif (2011-4-20 17:27, 397.42 KB) / 该附件被下载次数 17
https://www.cmule.com/attachment.php?aid=8108

作者: wension 时间: 2011-4-20 17:38

动物总有感人的故事发生，看完《夏洛特的网》，大约一个多月对猪肉都没多大兴趣。
儿时见过杀羊，羊还真哭，还有下跪的。虽然是人类认知对动物的理解，但是心里也不是很舒服。

如果把自己的口福之欲转变为屠杀的快感，那么人性就堕落了。自然给予人们食物，人类应该有一个感恩的心。杀生的时候给予动物最少的痛苦，圈养的时候给予他们最大的快乐，这样才算对得起这个自然界。
吃狗与否还是要尊重人群体的生活习惯，你让穆斯林去吃猪肉，人类道德层面上，是不道德的，反之亦然，你让喜欢吃狗的朝鲜人放弃这个习惯，是不是也不好呢？

楼主说的对，爱狗与吃狗的行为都是平等的，有交集没有利益冲突。吃狗的低调些，爱狗的也包容些，说白了，还是人性对他人的包容。有包容才有爱。

作者: conanjake 时间: 2011-4-20 17:58

本着每个人都有不同价值观，不可能把自己的价值观强加给别人的精神，继续谴责猫狗人士危害公共安全，推行以暴制暴、围殴别人，侵犯财产权的暴行。继续捍卫我等吃狗肉的神圣而不可侵犯的权利。
道德用于自律时，好过一切法律；道德用于律人时，坏过一切私刑（@和菜头）

作者: armstrong001 时间: 2011-4-20 18:20

过激行为还不能谴责？
怪不得还有那么多人会替药某说话，这都TM什么社会

作者: feifei24 时间: 2011-4-20 18:22 标题: 回复 4# conanjake 的帖子

其实救狗的人并没有把吃狗的人送上道德的审判台，相反是吃狗的人认为自己被送上了道德的审判台——所以他们才感到羞愧，进而表示极大的愤怒和不理解。

作者: nannv 时间: 2011-4-20 18:44

:Q 在当下的中国，一些人拼命地“爱猫、爱狗”，唯一的解释是这些人身上缺乏“人性”！！因为我们现在生活的世界是“人类社会”，在人权尚未落实到位的情况下，却“爱心泛滥地爱猫、爱狗”，这是中国人的耻辱，是人类的耻辱！！

作者: bluefull22 时间: 2011-4-20 18:49

引用:

原帖由 feifei24 于 2011-4-20 18:22 发表
其实救狗的人并没有把吃狗的人送上道德的审判台，相反是吃狗的人认为自己被送上了道德的审判台——所以他们才感到羞愧，进而表示极大的愤怒和不理解。

这句说的好

作者: nkpoper 时间: 2011-4-20 18:54

动物保护主义者的长处在于煽情，短处在于说理。
其实，任凭再恶劣的生物，比方说药家鑫，照样可以拍出爱心镜头。这不说明任何问题。
明明是爱狗人士跳出来胡作非为，指责别人，反而拒绝承认自己在对别人进行道义指责，反而说别人自己认为自己上了道德审判台...看来也不是媒体在抹黑艾未未，而是因为艾未未这边的人自己认为他被抹黑了。
不讲理可以到这种程度，这是不是过分爱狗导致的副作用？

作者: conanjake 时间: 2011-4-20 19:01

引用:

原帖由 feifei24 于 2011-4-20 18:22 发表
其实救狗的人并没有把吃狗的人送上道德的审判台，相反是吃狗的人认为自己被送上了道德的审判台——所以他们才感到羞愧，进而表示极大的愤怒和不理解。

狗就是财产，是物。有的人爱用来爱啊表现爱心，有的人喜欢吃了饱口福。有什么可羞愧的。另外，表现出极大的愤怒和不理解的是猫狗人士。不止一个猫狗人士诅咒我出门不得好死，谩骂我丧失理智丧尽天良。奇怪的是他们不谴责我吃牛吃猪。真是一群奇怪的所在

作者: nkpoper 时间: 2011-4-20 19:11

阿道夫希特勒有一次吃饭，点了鹿肝，突然慈悲心大发，说：看看，人类是多么恶劣的动物，为了这么一点口腹之欲，一头鹿就失去了它的生命，早晚有一天我会成为素食主义者。
实际上，希特勒后来基本上还真做到了，只不过他的营养师觉得只吃素有害健康，经常偷偷给他加点什么罢了。
那个时代，希特勒是动物保护主义者，而甘地则是不折不扣的素食主义者。两个人的共同点在于：跟丘吉尔作对，且不得善终。而丘吉尔，则特别喜欢喝酒吃肉（他对食物的欲望，是在去世前夕才突然衰退的），而且很胖，活到90岁。
滥用爱心，导致极端主义，这是通例，绝非偶然。共产主义也是滥用爱心的结果。它们在一开始，都是表现为一种无害的偏执，但是除非它们永远不成事，否则肯定会成为有害的偏执。不尊重人类财产权的人，都是潜在的暴君。

作者: 舞动大海的浪花 时间: 2011-4-20 19:21

在自己行使合法权利时不得侵害他人的合法权益（利），这是法律的明文规定。

作者: yzcool717 时间: 2011-4-20 19:46 标题: 回复 10# conanjake 的帖子

顶你，视频上有爱狗人士诅咒吃狗人士的，我看到过，其实我不关心吃狗爱狗问题，我只关心养狗的人可不可以在小区还是在小区外都用绳子拴上啊，我恐狗啊，大城市我不知道，反正2线以下很多不栓的,去狗友网站，他们都说栓，没有不说栓的，我纳闷了

[ 本帖最后由 yzcool717 于 2011-4-20 19:51 编辑 ]

作者: conanjake 时间: 2011-4-20 20:59

碰到过N多大犬都照样不栓，有些还让小孩来放到处跑。见过有被狗追哭的小孩家长去理论他反而还理直气壮的指责你：“叫你蹲下不要跑嘛，你蹲下不要跑就没事了。谁叫你乱跑。

作者: yzcool717 时间: 2011-4-20 21:47 标题: 回复 14# conanjake 的帖子

是啊，前几天晚上出门倒垃圾的时候，（我们小区是80年代的老小区，有的地方光线比较暗）突然一条大犬冲出来，反正那狗超大，还好有绳子拉着，我看不竟要栓，还要带口罩，你们爱你们的狗我不反对，请也对自己负责对别人负责，你觉得它可爱，可不代表我这样的人认为它可怕危险

作者: bj88488848 时间: 2011-4-20 21:58

我看不得这些东西，看了会哭！！！

作者: qq751128 时间: 2011-4-20 23:49

情感最宝贵。

作者: 龙1988 时间: 2011-4-20 23:54 标题: 回复 4# conanjake 的帖子

道德用于自律时，好过一切法律；道德用于律人时，坏过一切私刑（@和菜头）

很有道理

作者: miracle.cn 时间: 2011-4-21 00:13

问题不是出在狗身上！如果养狗的人懂得自律、懂得自尊，可能不至于招来这么我反感

作者: ccjooo 时间: 2011-4-21 09:14

救狗的反而违法了，实在是悲哀啊，这个社会啊

作者: exaccount 时间: 2011-4-23 03:30

在法律允许下吃什么和爱什么是相同的权利
任何人有权爱狗
同时任何人也有权吃狗
不能用自己的情感凌驾于他们之上
拥堵道路本身就是非法的
任何人的行为必须符合法律
爱狗不是错
强迫别人接受爱狗人的行为和思维是不对的

作者: 地狱信使 时间: 2011-4-23 11:25

其实吃狗的人并没有把救狗的人送上道德的审判台，相反是救狗的人认为自己被送上了道德的审判台——所以他们才感到羞愧，进而表示极大的愤怒和不理解

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)