假想

  ２００８年７月，重庆市提出“五个重庆”的建设目标，着力打造宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆。截止2011，这一“五个重庆”建设目标已得到中央高层吴邦国、李长春等高层人士的肯定。
  
因此，海外媒体纷纷猜测中国的政治形态可能“极左”。在笔者目前看来，很有可能实行极左的政治形态。对于中共而言，在市场与半市场经济的窘境下，可能的出路，不外乎，民主、极左、和维稳。显然，重庆是一个试点，而广东则相反，读者可对比二者的发展路线。

    对于经常关注时政的网友来说，很容易区别二者的路线，然而，我想说的是，一旦“五个重庆”的建设目标推广至全国，对于向往民主，渴望自由的我们该何去何从？唱红，打黑，其最终的归属如何？将出现哪些可能？

Those whom God wishes to destroy, he first makes mad

赞同这种思路，但也有个疑问，维稳和民主，似乎也在探索中，而维稳显然上升不到意识形态层面，若经济发展良好，有可能转型，那么民主下，如何重塑意识形态呢？且一旦民主化，中共岂不是要让权？感到有些矛盾，又很难表达，求解吧！

极权的独裁政治，话说都玩了几千年了，再怎么“与时俱进”也都是那些手段。

 比较赞同棍哥“中国今后有内战的可能”。发生天鹅绒革命的国家，权利掌握者大多是“爱民”的，而发生利比亚式革命的国家，往往政权都是站在国民的对立面。（此处爱民指的是避免过多的流血。）

如今我们的党妈妈似乎对立得更彻底，如果想要维护统治地位，只能采取更极端的控制，这包括精神、经济、自由和人权等等各个方面。纵观共匪党史，精神控制屡试不爽。中共不会出现智者，即使出现也是往深度控制发展的“毛泽东”

 对于中国未来的政治走向，我个人是比较悲观的。茉莉花生长的土壤目前在中国还不具备，中共并不是只发展经济，政治也在发展，只不过是往相反的方向发展，形成了如今国强民弱的状态。没有哪个独裁者会放弃自己的利益，利比亚仅仅有一个卡扎菲，而中国却有近8000w的党员，这种轮替的得利制度，让独裁者发展成了一个群体变成了独裁者s，甚至还形成了帮派。如果让他们失去既得利益，靠和平手段似乎机会很渺茫。如果有一天，政治环境可以允许人们可以理性的看待社会，思考社会，那么中国也就民主了，很可惜，现在的中共不想让民智得到发展。

独裁国家人们的痛苦大体是相同的，而民主国家人们的痛苦却大不相同。痛苦这东西很容易让人们凝聚，当聚集的力量形成仇恨，唯有战争才能平复。中共如果选择“唱红”之路绝对是把中国引向深渊的不归之路。

套句我朝天气砖家的话“中国未来是否左转，还要等习太子上台才能判断。”现在不仅民众迷茫，没准中央内部也在迷茫。他们能爬到那个高度，智商水平绝对可以想到“左转”的后果，这个责任可不是一般人敢承担的，但他们对于权利就像发达国家舍不得中国这块经济肥肉一样难以割舍，所以是否左转还真得等待未来政治气候的变化。

不过，话又说回来了，如果中央想要左转，人民肯定不是100%答应的，这个难度绝对比维稳要难得多。另外，国际上对于独裁国家的发展都是敏感的，无论你怎么承诺“不搞对外侵略”，民主国家是绝对不会信的。这个道理不是什么政治理论社会理论推演出来的，而是历史统计数据证实过的，国际社会绝对不会让你经济得到发展，政治又高度集权。中共要想左转，难度也不小哦～～呵呵。

“唱红”相当于贴个“红色标语”

全文见：

【精品分享】哈维尔：无权者的权力——纪念扬·巴托契卡（后极权制度研究雄文）
地址 https://72.52.124.205/viewthread.php?tid=285857

我早就阐述过，内战，不失为一种方法来推翻统治者。也渐渐的理解，为何对于内战的参照不那么清晰，是因为目前而言，主张【或】把人民逼上战争的可能性有待考证！一方面取决于经济，另一方面在“唱红”的意识形态下，到底能产生多大的凝聚力同样也是个问号。

我一直想知道在重庆和广东两地，其治安和“稳定”是怎样的一个比率？或许这种对比，也是作为一个参照体。

至于楼上提到的民众接受问题，在官方的引导下，一来接不接受都没的选择，二来，民智未开，你去找一个普通百姓问问，人家告诉你，中国必须统治，否则乱、分裂…

楼上各位的内战是谁和谁的内战，裆内不同利益集团的内战还是裆与人民的内站？

我悲观的认为，若是裆和人民的内战，西方各国支持倒是会有的，但无一敢参战
 ...