::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 药家鑫案与法外开恩 [打印本页]

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-4-15 11:57 标题: 药家鑫案与法外开恩

作者: 章文 | 2011年04月08日 15:39 |
| 本文地址: http://zhangwen.blshe.com/post/214/665713

法律面前，人人平等

随着药家鑫案审判结果的即将揭晓，社会上又展开了新一轮辩论：死刑还是死缓？主张死缓的理由无外乎：药才21岁，还年轻，应该给他反省新生的机会。

说实话，我个人对药无一丝同情，他故意杀人，手段残忍，按照中国现行法律，他绝对该当死刑。那些主张“死缓”的人士，其实是在主张法外开恩。

法外开恩，就谈的不是法律本身问题了，只是个人的同情心抑或价值观。例如反对并呼吁废除死刑制度。我不反对有朝一日中国也能取消死刑，但目前在未废除死刑的前提下，某人该不该判死刑，就只能看法律的规定了。

在目前，我倒是赞同对一些经济类犯罪取消死刑，特别是对贪污犯。一个官员能够贪污，不仅是因为人皆有之的贪欲，更主要是因为制度存在漏洞方便下手。制度的不完善、缺乏有效的监督，让一个官员走上断头台，不仅不能让这个官员服气（政府该负连带责任的），也不能禁止同类的事情发生。可谓“前腐后继”，生生不息。

另外更关键的是，在我看来，这些贪官贪得尽管是纳税人的钱，但只是对国库收入造成了影响，并未直接伤害到他人。为防止国库收入流失，需要做的是堵住漏洞，而不是要那“小偷”的命。如果明知有漏洞却不去堵，却还对“小偷”施以极刑，那就太不是个东西了。

回到药家鑫案子上，我认为，只要中国还未废除死刑，那么他就该领受死刑。如果他都不被判死刑，那中国就应该从此案开始宣告废除死刑了。

不说了，再说多了，又该被人说是利用民意要挟法律了。“以事实为依据，以法律为准绳”，法律面前人人平等。最后还是要看法庭的判决，拭目以待吧！

作者: 阿中 时间: 2011-4-15 15:40

对，同情心是同情心，法律是法律。
话又说回来，准钢琴师药某值不值得同情？
同情准钢琴师，意味着受害人在天之灵的第二次被残杀。

作者: 菜鸟搬家 时间: 2011-4-15 17:59 标题: 同情准钢琴师，意味着受害人在天之灵的第二次被残杀

引用:

原帖由阿中于 2011-4-15 15:40 发表
对，同情心是同情心，法律是法律。
话又说回来，准钢琴师药某值不值得同情？
同情准钢琴师，意味着受害人在天之灵的第二次被残杀。

严重有道理

作者: ddy1970 时间: 2011-4-15 19:05

“以事实为依据，以法律为准绳”，法律面前人人平等。???

吃胡涂了?不是公开声明"法律不是挡箭牌"了?非得明说"法律不是保护屁民的"才明白?

作者: harkhssl 时间: 2011-4-15 20:41

如果他都不被判死刑，那中国就应该从此案开始宣告废除死刑了。

作者: 阿中 时间: 2011-4-16 13:29

妈的，
如果把弹钢琴和杀人硬扯在一起
那么像贝多芬这样的大师
他心里有更多的委屈、痛苦、不甘
可以超越1000个药鬼
达到血流成河

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)