
标题: 驳“侵略扩张富国”论 [打印本页]
作者: 立春 时间: 2011-4-12 10:04 标题: 驳“侵略扩张富国”论
作者介石 (转贴时略有编辑)
中共建政以来,一直流行一种论调,说什么发达国家的富强是对外侵略扩张的结果。如果此歪理只是露一下脸就赶紧缩头,也就罢了,但此歪理的贩卖者还觉得自己很美,还不时出来招摇过市,显摆卖弄,出乖露丑,惹人恶心。笔者有洁癖,被“侵略扩张富国论”的滥调恶心得忍无可忍,不得不站出来说几句。
英国领先于世界而很早就发达,与其说是依靠对外侵略,不如说是依靠蒸汽机推动的工业革命。美国、法国、德国、日本等国家人民勤劳,教育先行,科技领先,管理得当,是后来兴旺发达的最主要条件。1895年以前,日本的明治维新大获成功,迅速崛起,靠的是内部改革,而不是什么对外侵略,侵略中国和朝鲜,那是后来的事。中国的洋务运动完全失败,是中国内部腐败的必然结果,不是因为没有机会对外侵略扩张。二战以后日本在废墟上重新崛起,更与对外侵略扩张不搭界。
科学技术是生产力,管理也是生产力,西方国家重视教育和科技,科学管理,领先世界,属理所当然。贩卖“侵略扩张是生产力”的人,有为自身的腐败无能或荒唐邪恶辩解之嫌。现代科技如蒸汽机的发明、火车的发明、电的发明、电灯的发明、电报的发明、电话的发明、录音技术的发明、照相技术的发明、电影电视的发明、汽车的发明、飞机的发明、原子弹的发明、电脑的发明、手机的发明、互联网的发明等等都是西方国家的功劳。
其实,世界上最富足的国家不是英美日等国,而是北欧的芬兰、挪威、瑞典、瑞士等国,这些国家没有哪个是靠侵略别国起家,倒是她们高度的廉政指数令全世界(个别国家除外)肃然起敬。在此,廉政就是生产力,或曰管理就是生产力,叫唤“侵略扩张是生产力”是没有用的。
贩子们如果还不服,那就看看亚洲四小龙。韩国发达了,靠的不是侵略(贩子们可能狡辩说是美国扶持);台湾发达了,靠的不是侵略(贩子们还可能狡辩说是美国扶持);香港发达了,靠的不是侵略(贩子们终于无话可说);新加坡发达了,靠的不是侵略(贩子们该落荒而逃了吧?)。
贩子们要是还不服,就说说中国自身吧!自1979年开始,中国开始改革开放,人民获得了一点可以靠辛苦劳动获得财富的权利,中国经济就开始增长了30年,按中共自吹自擂的“经济成果”目前已经成为初步富国,位列全球第二大经济体,那么这是不是对外侵略扩张的结果呢?是不是对越南十年边境战争的结果呢?贩子们敢这样说吗?谅他们不敢。那么贩子们对此作何解释呢?
所以说中共舆论下搞出来的各种滥调说法都是自相矛盾、自打耳光的屁话。
作者: fwz00001 时间: 2011-4-12 10:44
马 无夜草不肥 人 无外财不富
侵略无处不在
总而归一:弄进来就好
作者: 立春 时间: 2011-4-12 11:01
引用:
原帖由 fwz00001 于 2011-4-12 10:44 发表
马 无夜草不肥 人 无外财不富
人不是马。个人不是国家。胡乱类比不是讲理而是搅屎。人无财富当然不富,但问题是“外财”是什么?“内财”是什么?难道只有抢来财富的才能致富么,这不是胡扯么?
作者: 阿中 时间: 2011-4-12 11:39
向立春致敬,有立春的帖子或回复,我都要看看!
作者: hooptech 时间: 2011-4-12 11:51
国外都是水深火热~
作者: snorkeler 时间: 2011-4-12 15:26
西方精英们对自由主义以及据说的新自由主义的批判,从质量上与数量上都大大超过对保守主义以及据说的新保守主义的批判。据说,自由主义哪怕是新自由主义是逻辑上存在“侵略与扩张”的必然性的,但是这侵略与扩张并不仅仅是针对别的国家、别的民族,在全球化的过程中,这更多地体现为对人类以外的过度索取,如环境、资源等方面的消耗甚至浪费。“侵略”(invasion)一词,在西方从来就不是一个贬义词,而是相对中性的。
但无论怎么样,这在西方是一种吃米饭营养不足而吃牛排营养过剩的问题讨论,而土共及其走狗们一天到晚只是吃屎甚至连屎都吃得不安生,却天天嚷嚷着要人多吃米饭少吃牛排。。。
作者: fwz00001 时间: 2011-4-12 16:58
立春到了立秋就明白了
作者: nkpoper 时间: 2011-4-12 17:10
楼主说得对。
二楼不明白一个猫腻儿:侵略的定义是什么?
如果侵略根据公认的定义,那就是楼主说得对。
但是,有人因为不服,就偷换概念。把经济发达造成的结果,一律说成是侵略。比方说:日本人出口汽车,那就是经济侵略.......
这种偷换的逻辑就是:他想说你坏话又没理由,就说你跟希特勒很像;你反对,他就说了:你是人,希特勒也是人,所以你跟希特勒很像。你要是反驳他:你不是人吗?他还可以说:希特勒很聪明,我没你那么聪明,所以没你像。套用到国家关系上,就是:中国其实也出口东西,甚至搞倾销,这个算不算侵略?如果他想说不算,那么就是因为中国没技术含量(当然他会把话说得委婉一点)。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-4-12 17:12 编辑 ]
作者: regiser 时间: 2011-4-12 20:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: moxiaobin 时间: 2011-4-12 22:43 标题: 回复 9# regiser 的帖子
顶啊!!!
作者: 轰六丁 时间: 2011-4-12 22:56
反正你只要是TG的主张就一定是错的
就这么简单】
呵呵
作者: nkpoper 时间: 2011-4-13 00:42 标题: 回复 11# 轰六丁 的帖子
那可不一定。例如:中共把新疆从省改为自治区,楼主就不反对。
作者: wwb007001 时间: 2011-4-13 09:43
我D一直都是美化自己,丑化别人,显得自己一切都好
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |