标题:
中国的茉莉花革命必定失败
[打印本页]
作者:
堂吉诃德的仆人
时间:
2011-4-11 10:31
标题:
中国的茉莉花革命必定失败
我不会长篇大论，就写几个理由。
一、没有群众基础。毛泽东走的是农村包围城市的路子，他的成分不是地主，也算富农。对农民的疾苦极为了解。如今，中国有两亿流动的农民工，他们的工作大多很不稳定，对城市没有一定的归属感，政治觉悟低，都忙着赚钱，如果革命或走上街头抗议，有几个农民工会加入游行的行列？他们是否觉得这与自己的利益密切相关？中国的百姓的日子多苦，那些发起号召运动的人，有多了解呢？
二、国民性问题。鲁迅曾经看到中国人看日本人杀中国人而无动于衷大受刺激，弃医从文。中国人骨子里的奴性太强了，要逼百姓反，除非他们没活路了，但大多也是散兵游勇，今天杀幼儿园的孩子，明天杀火车上的乘客，真正发展到杀到警察局的凤毛麟角。
三、宣传策略的问题。目前的宣传活动，有点像恐怖分子的做法，由于政府的压制封锁，网络的宣传的效果极差，真正看到的人，有几万呢？没有有效的宣传，革命的影响力会消失。埃及的革命是facebook宣传的结果，中国有没有这种不直接受政府控制的 宣传平台呢？没有。敏感词，网络删帖，自我审查，最后能产生效果的声音，都是阉割的驴子在喊叫。韩寒尤其是其中的代表。每天写几个不痛不痒，跟政府玩文字游戏的文章，别人想封杀你随时可以，有什么意思，不是一般反动分子在那儿意淫吗？也不想想，共产党是怎么起家的？在野的时候喊民主自由比谁都响亮，执政的时候压制思想言论自由比国民党更狠更彻底。反右倾，文化大革命，把有骨气的知识分子剿灭的干干净净。最后剩下的只有没骨气的钱钟书翻译毛泽东选集，季羡林老了写几篇反悔的回忆录。所以中国如今已经没有什么值得尊敬的思想家和知识分子。你跟这样的共产党斗争，宣传是最大的问题。
四、历史的包袱。89年的学生运动，为什么是学生为主体？当时通货膨胀，经济腐败，还没有现在这样糟糕吧，中国农民也开始在这一段时间相对富裕了。此时中国农民与城市居民的收入差距还没有现在这样厉害。农民对于政治改革的欲望不是很强烈。那些对政治敏感的人，只有学生了。当时全国的大学生串联革命，毛泽东时代遗留的革命风气在此时又起了作用。此时全中国的人对学生运动都是抱持支持态度的，可是还是失败了。因为中国的领导人都是经历过群众运动的人，尤其是邓小平本人在文革期间更是群众运动批斗的对象。这些领导者已经对群众运动失去了希望，甚至有些害怕。当运动的规模和时间失去控制的时候，军事镇压，就是必然的了。89以后国际封锁何其严重，中国很可能倒退并走向闭关锁国的老路。但中国还是坚持改革开放走了过来。自此之后，中国共产党对群众集会的控制是很严厉的。中国人对群众运动促使共产党进行政治改革的信心也大受打击。如果中国再次发生89年一样的血腥镇压事件，中国还会不会继续改革开放？国际封锁会不会加重？美国会不会进行武力干涉？中国出口主导的经济会不会因此崩溃？中国会有几亿人因此失业甚至丧生？
五、中国的利益分化问题。中国的地区发展严重不平衡，南北，东西的经济发展不平衡，还有各地区的文化的巨大差异，如何让所有的人为一个目标努力？中国的社会不均让少部分人获得了大部分的利益，他们肯定反对改革，那些有钱人有权的人即使对共产党不满或担心，也只会把子女或财产转移到国外，他们对中国人民的死活温饱是毫不动心的。剩下的无产阶级如果真正发生革命，你怎么满足这些人的需求？会不会是另一次“劫富济贫”呢？如果没有利益的驱动，革命或运动的动力在哪里？
我觉得那些号召运动的人，起码要想想以上的问题。你对运动参与者的阶级成分是否了解？你对运动的政治诉求是否明确？如果革命成功，选举成立多党制的国家。最后会不是只是共产党人的重组？（考虑到共产党近一亿的党员，有政治经验和智慧的人大多是共产党）。对这问题没考虑清楚，让一些无知的小孩子走到街上，成为共产党的攻击目标，有什么意义？革命不是spontaneous的事情。
[
本帖最后由 堂吉诃德的仆人 于 2011-4-11 11:37 编辑
]
作者:
fwz00001
时间:
2011-4-11 11:01
非革命只是散步
作者:
at_long
时间:
2011-4-11 11:47
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
無恥下流
时间:
2011-4-11 11:56
中國壓根就不存在所謂“茉莉花革命”，這個很多人包括艾未未都說過的。
作者:
d3d2d1
时间:
2011-4-11 14:20
分析的好。
其实所谓“人民”真的没有那么伟大，就现阶段来讲，没有直接的利益刺激，有几个人会豁出性命去革命呢。
作者:
jinfeng1227
时间:
2011-4-11 14:30
标题:
楼主是个明白人
楼主是个明白人
作者:
stwmail
时间:
2011-4-11 14:49
也没必要组织什么，就能让天朝那么紧张。。。这个就不要说太多了。他们觉得没有茉莉花，也有罗汉果，要不还有其他妄图颠覆天朝的花花草草。。。
作者:
nathen9911
时间:
2011-4-11 15:12
有象征意义
无实际意义
作者:
白崖寨
时间:
2011-4-11 15:15
就是缺少领导者。
作者:
堂吉诃德的仆人
时间:
2011-4-11 15:55
标题:
回复 10# nathen9911 的帖子
其实这种东西不痛不痒的，真不知道有什么意义。
作者:
天魔共惨
时间:
2011-4-11 16:11
令黄俄感到恐惧就是最大的意义。
作者:
fyujk2009
时间:
2011-4-11 18:38
标题:
很理性很客观的分析!赞!
确实分析的有道理!
还有最重大的问题,社会的冷漠.现在的社会冷漠得已经不能再冷漠了.
有谁真正为我们农民工呐喊过?为我们的利益抗争过?
那么大家的冷漠会让我们变得更加冷漠.
反正我们只是个农民而已.
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-11 19:11
第一、茉莉花革命本就不是革命，而是开涮的。只不过是发起人要拿政府开涮罢了。历史上，还没有哪次革命是这样没有任何直接诱因，仅仅因为万里之外的风俗迥异的异族爆发革命而爆发的。
第二、毛泽东那一套，如果没有抗战把国家打得乱七八糟，也不可能有效。甚至一度颇得民心，靠民主选举上台的希特勒，他如果不是碰上了空前绝后的大经济危机，也同样没戏。客观条件是前提，别的都得靠后。
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-11 19:13
另外，一个民族在外族屠杀面前束手就死...这也不奇怪。欧洲犹太民族在二战中绝大多数人就是这么表现的。勇敢是需要条件的。犹太民族从二战中束手就死，到二战后抵抗众多阿拉伯人的进攻，前后只隔了几年时间；但是客观条件的差别却很大。在后一种情况下，他们有了自己的国家。仅此而已。
作者:
棍哥
时间:
2011-4-11 19:34
楼主分析的不错。
不过，“中国的茉莉花”和其他繁多的类似具有象征性的现象，到底预示着社会发展动向的某种开始还是结束呢？落叶知秋，想来对答案大家应该没什么疑问！
任意社会变革都是个累积发展的过程，当现在的花花草草等文人式的雅致温良被彻底绝望时，当一切不可逆转走向暴烈时，再回过头去看“中国的茉莉花”，也许才会真正清晰起来，这仅仅只是开始！清末就是这样走过来的，而现在我们整个社会是乎还将继续这样走！“中国的茉莉花”大概注定会失败，也许太理性、太现实、太睿智的我们只有在未来的沉重代价前才会明白它的真正价值所在！
作者:
zzz132
时间:
2011-4-11 19:58
中国有茉莉花行为，没有茉莉花革命。更没有要求茉莉花行为一定成功，何言必定失败——这靶子树得太歪了。
[
本帖最后由 zzz132 于 2011-4-11 20:00 编辑
]
作者:
堂吉诃德的仆人
时间:
2011-4-11 20:27
标题:
回复 17# 棍哥 的帖子
棍哥说的有道理
作者:
堂吉诃德的仆人
时间:
2011-4-11 20:32
标题:
回复 18# zzz132 的帖子
wiki上定义成了2011chinese protest，的确算不得什么革命。但是埃及革命的开始就是一种这样的自发的散步，也学这是一种群众心理的观察。让子弹飞的情节里，老百姓在街上看土匪和土豪斗，最后发钱和发枪让百姓反，这是一个道理。
作者:
nkpoper
时间:
2011-4-11 20:43
标题:
回复 20# 堂吉诃德的仆人 的帖子
不是革命，就不要奢谈胜败。革命的胜败很清楚，别的事的作用就难说了。比方说，某项运动会，它的社会影响是什么？这一般都是不能用成功、失败来简单判定的。
埃及是真正的革命，当然有胜败；让子弹飞也是真正的动武。你不能把真的和假的，现实的和电影的都混一起吧？汗。
作者:
民国浪人
时间:
2011-4-11 22:27
中国的茉莉花的失败不代表我们就此放弃反抗的意志，要让凋谢的茉莉花成为自由土壤的养分，耐心等待下一个春天焕发出更强的生命力！如果让几滴冷水就把我们浇灭，那这样的我们也不配拥有自由。因为胡适说过：“争你们个人的自由，便是为国家争自由!争自己的人格，便是为国家争人格!自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的!”
作者:
wenming123
时间:
2011-4-11 23:36
赞同以上分析。
作者:
cesium
时间:
2011-4-12 12:26
标题:
回复 1# 堂吉诃德的仆人 的帖子
不知道你写这样的的理由是出于什么目的。
如果你盼望失败，那么如果真的失败的那天，你可以骄傲的说你的一篇小文章早就预见到了，且文中令人沮丧的理由瓦解了一些摇摆不定的人的行动愿望。
作者:
po4
时间:
2011-4-13 23:10
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
po4
时间:
2011-4-13 23:20
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
po4
时间:
2011-4-13 23:23
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
uzziel
时间:
2011-4-14 00:02
坐等20年后可能会有改革,枪杆子里出政权.共产党对此是深有体会的.中国的革命只有靠和平演变.
作者:
当然海飞丝
时间:
2011-4-14 13:30
把P民的怒勾起来了没用，给P民发枪也没用，谁赢跟谁走~
作者:
acapala
时间:
2011-4-14 16:44
说实在的，经济基础决定上层建筑，现在老百姓还没到饿死的阶段，谁会跟着玩啊？
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
