“八九学运”过程逐日概览

相关材料说明

在上述的《八九学运逐日概览》中我们引述的主要是2001年4月明镜出版社出版的《六四真相》（英文版为：Tian'anmen Papers）中的描述。在这份文件的前言中，哥伦比亚大学政治科学教授黎安友先生对材料的真实性特别做了说明，兹录如下：

过去一段时间以来，通过多种渠道和方法，我满意地得出结论，这本书的材料是真实的。一部份原因是，我通过研究材料本身，考证了 许多不可能编造的细节。此外，我通过同编纂者在材料和出版过程中的合作认识到材料的真实性。他仍然以中国人的标准坚持我对他的专案所做的政治承诺，也就是 不暴露帮助他把材料带到西方的人和过程。尽管如此，根据我所掌握的情况，觉得我不仅能够，而且有责任帮着把真相公布出来。

参与这个项目的其他人也知晓部份我所知道的内容，但鉴定材料的最终责任在我。

我们用来做交叉检查的是2009年5 月29日香港新世纪出版社出版的《改革历程》。这是中国共产党前中央总书记赵紫阳的回忆录，这是根据赵自2000年之后的一两年间录制的30小时的口述录 音誊写的文字版。根据书中的介绍：赵紫阳的前秘书鲍彤听过这些录音，确认是赵紫阳本人的声音。

《改革历程》的英文翻译版 《Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang》（即《国家的囚犯：赵紫阳总理的秘密日记》）在此前于5月13日出版。

在下面的《材料汇编》中，我们还参考了“八九学运”的亲历者封从德建立的64memo的网站，维基百 科上关于“六·四”的信息来源部分，以及亲历者叙述进行交叉检查；《“八九学运”过程逐日概览》表格中的描 述（不包括下面的《材料汇编》）在本合集发出前经过三名以上“八九学运”的亲历者确认事件脉络与其记忆和感受相符，但由于他们不掌握总体信息，他们无法确 认文中的数据和某些具体事实（如“冲击新华门是否出现过肢体冲突”）。凡是出现“部分资料显示”的内容，则是暂时还无法进行交叉检查的信息。

在《材料汇编》中，我们尽量选择那些有标志意义的书面材料，能够直接进行超链的资料则已加上了超链；这是为了便于读者能够与自己寻找 到的材料进行交叉检查。

“八九学运”材料汇编

4月18日为悼念胡耀邦而在天安门静坐的学生提出的七点要求是：

一，重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；

二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；

三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；

四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；

五， 增加教育经费，提高知识分子待遇；

六，取销北京市政府制定的开于游行示威的「十条」规定；

七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。

4月17日国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第一份通知

《通知》指出：于进行悼念胡耀邦同志活动时，也出现了一些值得注意的情况和苗头。少数人由于对当前面临的一些问题不满意，想藉机发挥。需要进行细致的思想工作，加以引导。也有校内个别别有用 心的人想藉此把矛头指向党和政府，对此要保持清醒的头脑。

4月20日国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第二份通知：

《通知》指出， 「对悼念胡耀邦同志的活动，学校党委必须加强组织领导。 」 「对学生中的一些意见和怨气，要及时疏导；对错误言论，要旗 帜鲜明地予以驳斥；对个别煽动闹事的人，学校领导要找他们谈话，严肃指出他们的错误」 。

「对北京少数人冲击中南海新华门， 北京市政府为了维护交通和政府机关正常工作，依法采取了必要的疏散措施，执行任务的武警未带警棍、 未着皮带。要估计到有人藉此造谣，注意组织学生学习新华社评论员文章，教育他们不要轻新谣言。同时，要坚决劝阻学生进京。 」同时，转发了《北京市人民政府通告》

1989年4月 《人民日报》（来源：中国共产党大事记 1989年 ）

《维护社会稳定是当前大局》

《我们怎样悼念耀邦同志》

４月１５日－２４日　胡耀邦逝世后，在悼念活动期间，极少数别有用心的人借机制造谣言，蛊 惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、 攻击党和国家领导人，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度。北京和其他一些大城市出现了较大规模的学潮和动乱。

４月２４日　中共北京市委、市人民政府向中共中央 提出对当前事态明确表明态度等建议。晚上，中共中央政治局常委在李鹏的主持下召开会议讨论当前事态。政 治局常委认为，一场有计划、有组织的反党、反社会主义的政治动乱已经摆在面前，会议决定成立中央制止动乱小组，由《人民日报》发表社 论向全党和全国人民指 出这场斗争的性质。２５日，邓小平发表重要谈话，对于中共中央 政治局常委的决定表示完全赞同和支持，指出这不是一般的学潮，而是一场否定共产党的领导、否 定社会主义制度的政治动乱。

４月２６日　《人民日报》发表题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》的社论

4月22日 国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第三份《通知》：

「四月十九日晚，在北京大学有二三百名学生参加的『民主沙龙「会上，成立了北大七名学生组成的『团结学生会筹委 会」 ，称自即日起『领导一切学生运动」 。 」 「同时，在南开大学，天津大学等校，也有一些学生分别开会宣布成立。临时学生会』 ，又叫『新觉悟社」 。有迹象表明，这些组织 少数头头背后还有人参与。并拟成立争取和串联工人、农民参加的组织。 」

「这些学校内或跨校的组织，既没有经 过学校或政府有关部门登记批准，又没有经本校或有关学校广大学生按民主程序选举产生领导成员，因此，是不合法的。这些组织的存在，分裂了学生群众，会严重 干扰和破坏学校的稳定和社会的安定团结，必须依法予以制止」

4月24日，中共中央、国务院向各省、自治区、直辖市党委、政府发出《通知》

要求各地“立即行动起来，旗帜鲜明地维护安定团 结的政治局面” 。 《通知》指出： ”当前防止事态扩大的工作重点要放在防止串联、防止罢课、防止成立如学生自治会一类的组织上。各高校要做好护校内保工作，对外来串联的要迅速查明身份，加 以控制，公安部门要拿出相应的防范办法。  ” “要马上给机关和大型厂矿企业的党组织负责人通报情况、做好工作，让他们心中有数，并做好本单位职工工作，严格防止学生到工厂串联。 ” “下一阶段发生突发性事件的可能性仍然存在，一旦发生，要严格按照中央关于处理突发性事件的方针政策办事，既尽量避免扩大事态、激化矛盾，又要坚决对少数 不法分子采取果断措施，迅速加以制止，并依法严惩、绝不手软。 ” “公安部门要提前制订预案，包括实行交通管制的预案，以备相机采取果断措施。”

四· 二六社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》全文

在悼念胡耀邦同志逝世的活动中，广大共产党员、工人、农民、知 识分子、干部、共军和青年学生，以各种形式表达自己的哀思，并表示要化悲痛为力量， 为实现四化、振兴中华贡献力量。

在悼念活动期间，也出现了一些不正常情况。极少数人借机制造谣 言，指名攻击党和国家领导人；蛊惑群众袭击党中央、国务院所在地中南海新华门；甚至还 有人喊出了“打倒共产党”等反动口号；在西安、长沙还发生了一些不法分子打、砸、抢、烧的严重事件。

考虑到广大群众的悲痛心情，对于青年学生感情激动时某些不妥当的 言行，党和政府采取了容忍和克制态度。在二十二日胡耀邦同志追悼大会召开前，对于先 期到达天安门广场的一些学生并没有按照惯例清场，而是要求他们遵守纪律，共同追悼胡耀邦同志。由于大家的共同努力，保证了追悼大会在庄严肃穆的气氛中顺利 进行。

但是，在追悼大会后，极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情，制造种种谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领 导人；公然违反宪法，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度；在一部分高等学校中成立非法组织，向学生会“夺权”，有的甚至抢占学校广播室；在有的高等学校 中鼓动学生罢课、教师罢教，甚至强行阻止同学上课；盗用工人组织的名义，散发反动传单；并且四处串联，企图制造更大的事端。

这些事实证明，极少数人不是在进行悼念胡耀邦同志的活动，不是为了在中国推进社会主义民主政治的进程，也不是有些不满发发牢骚。他们 打着民主的旗号 破坏民主法制，其目的是搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的政治局面。这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。

如果对这场动乱姑息纵容，听之任之，将会出现严重的混乱局面，全国人民，包括广大青年学生所希望的改革开放、治理整顿、建设发展、控制物价、改善生活、反对腐败现象、建设民主与法制，都将化为泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能丧失殆尽，全民族振兴中华的宏伟愿望也难以实现。一个很有希望很有前 途的中国，将变为一个动乱不安的、没有前途的中国。

全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性，团结起来，旗帜鲜明地反对动乱，坚决维护得来不易的安定团结的政治局面，维护宪法，维 护社会主义民主 和法制。决不允许成立任何非法组织；对以任何藉口侵犯合法学生组织权益的行为要坚决制止；对蓄意造谣进行诬陷者，要依法追究刑事责任；禁止非法游行示威， 禁止到工厂、农村、学校进行串联；对于搞打、砸、抢、烧的人要依法制裁；要保护学生上课学习的正当权利。广大同学真诚地希望消除腐败，推进民主，这也是党 和政府的要求，这些要求只能在党的领导下，加强治理整顿，积极推进改革，健全社会主义民主和法制来实现。

全党同志、全国人民必须清醒地认识到，不坚决地制止这场动乱， 将国无宁日。这场斗争事关改革开放和四化建设的成败，事关国家民族的前途。中国共产党 各级组织、广大共产党员、共青团员、各民主党派、爱国民主人士和全国人民要明辨是非，积极行动起来，为坚决、迅速地制止这场动乱而斗争！

关于处理《世界经济导报》的经过

中共上海市委认为，《导报》定于4月24日出版的一期报纸上，在用几个版的篇幅报道追悼胡耀邦同志逝世的座谈会内容中，有些如公开发表，对稳定当前局势十 分不利，将会造成思想混乱，影 响安定团结。为此，市委和《导报》名誉理事长4月22日约请《导报》总编辑、党组成员钦本立同志谈话，建议对报纸内容加以节 选。钦本立同志表示同 意，并打电话通知停发已印好的这期报纸，待重新排版后再印发。但是，后来了解到，原来报纸已经印好，有些报纸已经提前发出去了。而 且，第二天早晨，海外某些报纸就刊出了所谓《导报》被“没收”、“查封”的消息，甚至外国电台也相继播出了类似的消息。23日下午，市委再次要求《导报》 立即提出版面处理意见，钦本立等当时决定改版后发行。直到25日下午，改版后的清样还压在《导报》负责人手里，迟迟不签发。最后仍未出报。25日晚，《导报》负责人给市委写了一份《紧急报告》，坚持发行原 已印好的那张报纸。鉴于《世界经济导报》总编钦本立同志严重违反纪律，中共上海市委决定，停止他的《世界经济导报》总编辑、党组成员的职务，并向该报社派驻整顿领导小组。

5月2日学生代表提出的对话“十二条”与“四点声明”全文

新华社在当日的报道中说：“首都高校数十名学生到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局接待 室，向全国人大常委会、国务院和中共中央递交‘请愿书’。就对话 问题提出12条要求、4点声明。”并在报 道中详细介绍了这份声明的全部内容（全文如下）：

一、 对话双方应建立在完全平等，真诚地解决问题的基础之 上。在对话中，发言、质疑的机会 应均等。

二、参加对话的学生代表应该由大多数高校学生（特别是参加此次四月爱国民主运动的高校学生）公认推出。同时我们认为，鉴于各高校学生会、研究生会在这次运动中没有起到任何正确的领导和有益的组织作用，因此我们决不同意由各高校学生会、研究生会指派学生代表， 也决不承认由政府单方面未经广大同学的同意而私下邀请的学生充当学生代表。

三、我们提出学生代表组成方式如下：鉴于学生自发组织产生的北京市高校 学生自治联合会在这次运动中一直起领导组织作用，并且在广大同学中获得了认可，可以由市高联出面联络组织，由首都 各高校学生根据人数多少的比例各推出若干学生代表作为学生一方总发言人，其他代表具有列席旁听，并对学生方面的发言作协商补充，及向政府方面发言人提出质疑的权利。

四、政府方面出席对话的人员，应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理级别以上，具有了解国家各种事物及决策 权力的人员。

五、 对话必须容许双方邀请的民间人士或团体的代表参加旁听，任何一方不能以任何理由拒绝或 阻挡。被邀请代表在对话过程中不具有发言权，但具有事后就对话内容发表看法的权利。

六、 双方发言人必须有发言机会均等的权利。双方发言人每次发言必须限定时间，质疑应限定在3分钟以内，答问应限定在10-15分钟之内，容许发言人在问答中多次质疑。

七、对话过程中必须容许中外记者现场采访报道，同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程。对话 双方具有现场摄像、录音和 记录的权利，任何团体或个人不得以任何借口加以干涉和阻挠。

八、对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行，时间可由双方协商确定。

九、 政府参加对话人员在对话过程中应尽量回 答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些问题确实不能迅即答复，可商定在限定的时间内举行下一轮对话，任何一方不得无理拒绝。

十、为保证对话结果的法律效力，对话双方 必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字证明。

十一、必须保证对话双 方代表的人身和政治安全。

十二、每一轮对话之后，必须在国家各大报 纸及电台上如实报道结果，出具公告，并宣布下一轮对话的时间、地点等事宜。

关于以上要求，我们声明如下：

一、为确保对话尽快达成，对以上要求，我 们希望在5月3日中午12：00以前予以答复，并在对具体要求作答复的基础 上，附注各条答复的 理由，形成书面文件。

二、如果5月3日中午12：00以前我们得不到答复，我们将保留在5月4日继续请愿的权利。

三、 关于第一轮对话我们建议在5月4日上午8：30，地点可设在北京大学。

四、此请愿书将抄送一副本给中华人民共和国政治协商会议。

5月4日赵紫阳接见亚行代表讲话

〔新华社北京５月４日电〕中共中央总书记赵紫阳今天说：“现在北京和其他某些城市一部份学生的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。”

5月13日北京大学绝食团发表的《绝食书》全文

在这个阳光灿烂的五月里，我们绝食了。在这最美好的青春时刻，我们却不得不把一切生之美好绝然地留 在身后了，但我们是多么的不情愿，多么的不甘心啊！

然而，国家已经到了这样的时刻：物价飞涨、官倒横流、强权高悬、官僚腐败、大批仁人志 士流落海外，社会治安日趋混乱，在这民族存亡的生死关头，同胞们，一切有良心的同胞们，请听一听我们的呼声吧！
   
   　　国家，是我们的国家，
   　　人民，是我们的人民，
   　　政府，是我们的的政府，
   　　我们不喊，谁喊？
   　　我们不干，谁干？
   
尽管我们的肩膀还很柔嫩，尽管死亡对于我们来说，还显得过于沉重，但是，我们去了，我们却不得不去了，历史 这样要求我们。
   
我们最纯洁的爱国感情，我们最优秀的赤子心灵，却被说成是“动乱”，说成是“别有用心”，说成是“受一小撮人的利 用”。
   
我们想请求所有正直的中国公民，请求每个工人、农民、士兵、平民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那些给我们炮制罪名 的人，把你们的手抚在你们的心上，问一问你们的良心，我们有什么罪？我们是动乱吗？我们罢课，我们游行，我们绝食，我们献身，到底是为了什么？可是，我们 的感情却一再被玩弄，我们忍着饥饿追求真理却遭到军警毒打……学生代表跪求民主却被视而不见，平等对话的要求一再拖延，学生领袖身处危难……
   
我们怎么办？
   
民主是人生最崇高的生存感情，自由是人与生俱来的天赋人权，但这却需要我们用这些年轻的生命去换取，这难道是中华民族的自豪吗？
   
绝食乃不得已而为之，也不得不为之。
   
我们以死的气概，为了生而战。
   
但我们还是孩子，我们还是孩子啊！中国母亲，请认真看一眼你的儿女吧，虽然饥饿无情地摧残着他们的青春，当死亡正向他们逼近，您难道能够无动于衷吗？
   
我们不想死，我们想好好地活着，因为我们正是人生最美好之年龄；我们不想死，我们想好好学习，祖国还是这样的贫穷，我们似乎留下祖国就这样去死，死亡决不是 我们的追求。但是如果一个人的死或一些人的死，能够使更多的人活得更好，能够使祖国繁荣昌盛，我们就没有权利去偷生。
   
当我们挨着饿时，爸爸妈妈们，你不要悲哀；当我们告别生命时，叔叔阿姨们，请不要伤心；我们只有一个希望，那就是让我们能更好地活着；我们只有一个请求，请你们不要忘 记，我们追求的绝不是死亡！因为民主不是几个人的事情，民主事业也绝不是一代人能够完成的。
   
死亡，在期待着最广泛而永久的回声。
   
人将去矣，其言也善；鸟将去矣，其鸣也哀。
别了，同仁，保重！死者和生者一样的忠诚。
别了，爱人，保重！舍不下你，也不得不 告终。
别了，父母！请原谅，孩儿不能忠孝两全。
别了，人民！请允许我们以这样不得已的方式报忠。
   
我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空。
   
   　　　　　　　　　　　　　　　　　北京大学绝食团全体同学
   　　　　　　　　　　　　　　　　　一九八九年五月十三日

5月14日《光明日报》报道戴晴等十二名学者劝告绝食学生的《紧急呼吁》

《光明日报》１９８９年５月１５日　〔本报北京５月１５日凌晨１时讯〕　１２位知名学者、作家１４ 日就天安门广场发 生的学生绝食请愿行动联名发出紧急呼吁。

赵紫阳回忆1989年5月16日与戈尔巴乔夫的会晤与讲话

本文为赵紫阳的秘密口述整理而成，原文见《赵紫阳秘密回忆录：改革历程》

在这里要说一下关于5月16日我同戈尔巴乔夫谈话的问题。

邓对我5月4日在亚银会议上 的谈话是很不满意的。但他对我同戈尔巴乔夫的谈话恐怕不止是恼怒，而是真正伤了他的感情。“六四”后他在接见李政道教授时说过，赵在学生动乱时把 他搬了出来，实际上是讲我把邓抛了出来，社会上也有这种看法。我在会见戈尔巴乔夫时，谈了有关邓在我国我党的地位。这番话完全是要维护邓，结果引起大误 会，认为我是推卸责任，关键时把他抛出来。这是我万万没有想到的。

我在十三大以后会见外国领导人，特别是兄弟党的领导人时，总是要把邓虽退出政治局常委，但他在我们 党内主要决策者的地位并没有改变这一情况通报他们，这差不多成了惯例。4月在朝鲜也向金日成通报了。不同的是这次比较突出，在电视、报纸上作了公 开报道。我为什么这样做？自从李鹏等人把邓4.25讲话公开传达后，在人民中引起很大议论，学生、青年对邓极大地不满。由于对他谈话内容的不满，进而对他 目前所处特殊地位进行非议、攻击。我听到不少这样的议论：政治局常委为什么要向不是常委的邓小平汇报？这是不符合组织原则的。甚至还流传所谓“垂帘听政” 等等指责的话。当时，觉得对这种情况我有必要站出来，加以澄清，加以说明。

5 月13日（戈尔巴乔夫来华的前两天），我同工人代表和工会干部对话时，当场有人向我提出了这类问题。当时我回答这是根据十三届一中全会决定作了说明。我们 十三届一中全会决定重大事情要向邓请教，这是为了整个党的利益。因为邓的政治智慧、政治经验比我们常委任何人都丰富。当时的效果是好的，那个提问题的工人 再也没有说什么话。因此我考虑，如果通过报道说明这个情况，对于维护邓的形象会有好处。至少说明不是邓要揽这个权，而是中央一中全会共同议定了这一条。因 此我在会见戈尔巴乔夫时便告诉他，我们党的十三届一中全会郑重做出决定，在最重要的问题上，我们仍需要邓来掌舵。十三大以来，我们在处理重大问题上总是向 邓通报，向他请教。邓总是全力支持我们的工作，支持我们集体的决策。本来十三届一中全会还议定，我们不仅是向他请教，向他通报，而且他还可以在家里召集会 议，重大问题可以由他来拍板。我考虑到群众的接受程度，有意识没有说第二点。我认为这样公开说明对邓是有好处的，至少说明在组织上不是非法的，是合法的。

当时促使我这么说还有一个原因，这次戈尔巴乔夫来访是中苏高级会晤，主要标志是表现在戈同什么人会晤。当然中外都知道，所谓中苏高级会晤，应是戈尔巴乔夫和邓小平的会晤。但是戈是苏 联苏维埃主席和党的总书记，而邓不是国家主席又不是总书记，只是军委主席。因而在我的内心就是想一定要明显地表现出中苏高级会晤是戈邓会晤，不是戈与其他 人的会晤。既要表明这一点，又要避免出现伤害邓的言论。原来外交部的方案是主张淡化处理，既不能回避，也不要太正式了。不上公报，不搞两党会谈，要我在会 见戈时说：“既然我们两党的总书记会晤了，两党的关系自然也就恢复了。”但在我会见戈的前两天，5月13日我在邓家里谈戈氏来访的有关问题时，邓说了一句 话，说他和戈会晤后，两党的关系就恢复了。这和原来外交部的方案不同。我非常注意邓的这句话。正因为上述这些考虑，在戈邓会晤后，我同戈尔巴乔夫会见的一 开头就说，他与邓的会见，两党的关系就恢复了。他同邓的会见是他这次来访的高潮。接着很自然地我就讲了邓在我党的地位以及中共十三届一中全会的决定。

我的这篇讲话，一举解决了两个问题：为什么邓戈会晤是中苏的高级会晤；邓目前仍是中共最高决策者是中央全会决定的，组织上是合法的。我当时感到这次讲得非常得体，既解决了问题，形式 也很自然。

讲话以后，开始听到的是正面的积极的反映，后来我才知道，邓的家人及邓本人对我的讲话不仅不高兴，甚而非常恼怒。这是我始料不及的。究竟邓为什么认为我是有意把他抛出来，推卸责任？

是什么人，如何在邓面前挑拨的，我至今也不知道。我本来出于好心，在维护他，保护他的形象，而尽到自己应尽的一份责任，却不料引起极大的误会，感到我是有意伤害他，我确实对这件事感到很大的委屈。这件事我本来可以不做，何必多此一举，实在有些懊悔！

我为什么特别在意这件事呢？其他的事是不同的主张，不同的见解。因为我坚持自己的意

见，甚至他们撤了我总书记的职务，我都可以理解。而这件事本来是好意，不管在“六四”问题上我同邓有什么分歧，这是政见不同。我总的感觉，在“六四”前，邓对我是很好的，很信任的。作为中国人，传统道德、人与人之间的关系，讲究品德、信义。如果在邓的心目中留下这样一个印象，觉得我这个人在紧急情况下，可以为了自己而嫁祸别人。这不仅是对我很大的误会，而且在他的内心里也会非常不愉快，甚至很伤感情。 这么个老人，不久将离世，带着这种印象走，我实在是不甘心的。所以我5月28日写信给邓，别的没写什么，只对我同戈尔巴乔夫的谈话作了些解释和说明。但我只说了上面第一个方面的考虑，即我是为了说明邓和戈的会晤是高级会晤，为了说明这一点，就把邓在中央主要决策者的地位说出来，这是很自然的。而未说第二个方面的考虑，即社会上流传他有点揽权，抓住权不放，不是常委还要继续控制常委。我认为对社会传言也要作个说明。但信写出后，没有下文。

我至今仍然希望在他离世前（这是我七年前写的记事），能够了解我同戈那段话的真实原因。这不是为了让他了解真相后对我的问题能有什么松动，我完全没有这种想法。我知道，即使他了解了真相，也不会有任何松动。我只是想让邓知道，他长期信任并给予大力支持的我，尽管拒绝接受他关于学潮的决策，但并不是一个在紧急关头牺牲别人而保护自己的人。我想这样他的心情可能会好一些，我实在不愿意他带着这个误会离开这个世界。但我知道这种可能性是很小很小的。

5月18日赵紫阳看望学生讲话

视频版

http://www.youtube.com/watch?v=gzJiPFMWnEA

文字版

     同学们，我们来得太晚了。对不起同学们了。你们说我们、批评我们，都是应该的。我这次来不是请你们原谅。我想说的是，现在同学们身体已经非常虚弱，绝食已经 到了第七天，不能再这样下去了。绝食时间长了，对身体会造成难以弥补的损害，这是有生命危险的。现在最重要的是，希望尽快结束这次绝食。我知道，你们绝食 是希望党和政府对你们所提出的问题给以最满意的答复。我觉得，我们的对话渠道是畅通的，有些问题需要一个过程才能解决。比如你们提到的性质、责任问题，我 觉得这些问题终究可以得到解决，终究可以取得一致的看法。但是，你们也应该知道，情况是很复杂的，需要有一个过程。你们不能在绝食已进入第七天的情况下， 还坚持一定要得到满意答复才停止绝食。

    你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。国家和你们的父母培养你们上大学不容 易呀！现在十几、二十几岁，就这样把生命牺牲掉哇，同学们能不能稍微理智地想一想。现在的情况已经非常严重，你们都知道，党和国家非常着急，整个社会都忧 心如焚。另外，北京是首都，各方面情况一天天严重，这种情况不能再继续下去了，同学们都是好意，为了我们国家好，但是这种情况发展下去，失去控制，会造成 各方面的严重影响。

    总之，我就是这么一个心意。如果你们停止绝食，政府不会因此把对话的门关起来，绝不会！你们所提的问题，我们可以继续讨论。慢是慢了一些，但一些问题的认 识正在逐步接近。我今天主要是看望一下同学们，同时说一说我们的心情，希望同学们冷静地想一想这个问题。这件事情在不理智的情况下，是很难想清楚的。大家 都这么一股劲，年轻人么，我们都是从年轻人过来的，我们也游过行，卧过轨，当时根本不想以后怎么样。最后，我再次恳请同学们冷静地想一想今后的事。有很多 事情总是可以解决的。希望你们早些结束绝食，谢谢同学们。

5月27日万里发表的书面谈话摘要

我认为，青年学生提出的加速民主和法制建设、消除腐败、惩治官倒、克服官僚主义等问题！只能在安定团结的条件下，在民主和法制的轨道上逐步解决。全国人大常委 会决定六月二十日左右召开会议，讨论人民群众普遍关、心的问题，以督促政府改进工作。要开好这次会议，必须增强民主和法制的观念，必须有一个安定和有秩序 的环境，不然的话，预期的目的就难以实现。

目前，北京和一些地区的事态尚未完全平息。我殷切希望，全体有觉悟有爱国心的共和国公民团结起来，社会各界人士团结起来，在共产党和人民政府的领导下，为迅速结束混乱状态，恢复正 常秩序，作出应有的努力。我相信，由邓小平同志开创和亲自指导的、并被实践证明是正确的改革开放事业，一定会更加健康地向前发展。

5月19日颁布的戒严令全文

鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公 民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定，自 1989年5月20日 10时起在北京市部分地区实行戒严，由北京市人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。