审理力拓案的上海第一中级人民法院

                        

                     

英澳力拓集团胡士泰四名驻华员工因为受贿与侵犯商业秘密罪，被上海第一人民法院一审判处有期徒刑七年到十四年不等。

澳大利亚外交部长斯蒂芬·史密斯批评说，从对受贿罪部分的处罚看，这是个非常严厉的判决。而有关窃取商业秘密罪的部分仍有许多严重的问题没有解决。

有西方媒体批评中国在审理力拓案的法律程序不公开和缺乏透明度，并在报道中提到许多在华外企对中国的歧视性政策、保护主义、以及司法随意性感到担心。

尽管外界对力拓案判决的量刑轻重有不同看法，但中国国内的大部分舆论却认为，这次审判表现出中国终于挺直了腰杆，给了不守中国法律的外国企业一次应有的惩罚，所以根据中国的法律，对胡士泰等四人的判决是公平的。

法院的判决说，胡士泰等人“采取利诱等不正当手段，获取中国钢铁企业的商业秘密，严重影响和损害了中国钢铁企业的利益，给中国有关钢铁企业造成巨大经济损失”。

北京大军经济观察研究中心主任仲大军在接受BBC中文网的采访时说，对力拓案的审判是出于对中国本国经济利益的保护来量刑的。由于中国每年花大约上百亿美元进口铁矿石，所以窃取对方谈判价格底线这样重大的商业机密，会给中国造成巨大的经济损失。

量刑轻重

仲大军认为，在中国，贪污犯罪达到几十万、上百万人民币的话就可能被判死刑。而窃取商业机密，让中国在铁矿石价格谈判中失败，损失上亿美元，判刑八年十年的就不能算重了。

英国剑桥大学的经济学家张炜博士认为，如果法院对胡士泰等人的犯罪事实认定是清楚和公正的话，目前这个量刑并不重。但是他在接受BBC中文网采访时强调，最关键的是法院提供的犯罪事实有多大的水份。

在胡士泰等人被捕之初，中国当局对他们的指控是可以被判死刑的“盗窃国家机密罪”，后来降到“窃取商业机密”。而在包括国家保密局的保密网在内的许多中国网站上，对力拓案的大量评论也都把2009年中国和澳大利亚的铁矿石价格谈判失败与胡士泰等人的行为联系在一起。

张炜认为这一指称有疑点。他说，谈判成功与否是由多种因素决定的，不仅是中国国内的大小钢铁企业之间关于价格问题和利益分配的争论，还有国际的背景。中国不是唯一的铁矿石买家，日本、韩国等钢铁消费大国和澳大利亚、加拿大等主要矿石产地的谈判，也会影响中国的谈判。

事实上，在对力拓案宣判的同时，日本与澳大利亚在星期一就达成了一项协议，日本今年从澳大利亚进口的铁矿石价格比去年同期会上涨一倍以上。这就决定了中国今年与澳大利亚和其它主要矿石产地的谈判中，价格一定会大幅度上升。

澳中关系近年来无论在政治方面还是经济方面都比过去有很大改善。所以这次的力拓案判刑会否影响两国间的友好关系，让许多人感到担心。

“财大气粗”

一些肯定两国关系会受影响的人士认为，自从改革开放30年来，中国对在华外企一直是恭恭敬敬的，很少有象这样的逮捕定罪，所以肯定会影响两国间的关系，比如外交和经贸等。

仲大军也持这一观点，他认为中国对力拓案的宣判有逻辑性。他说，他们让中国造成了这么大的损失，中国是为了不伤两国表面的一点和气而置整个国家的经济损失不顾呢，还是惩罚一下犯罪者、对这类人作个警戒好呢？

但是张炜不这么认为。他说，为了顾及民众对中国印象的恶化，澳大利亚政府可能会对中国做出一些抗议性的表示，那么中澳关系就会受一点影响，但是相信为了两国的利益，中澳政府都会把争端的后果控制在最小范围内。

的确，中澳两国的贸易交往近年来越来越密切，中国绝对需要澳大利亚的矿石；而澳大利亚是以矿石和其它一些原材料出口为主的经济结构，所以也需要中国这个消费大国。

尽管对两国在政治、外交和长远的经济关系上可能不会有重大影响，但是对于越来越多的在华外企，力拓案可能是敲响了警钟，提醒他们在中国的经营方式必须更加谨慎。

张炜把力拓案与前不久闹得沸沸扬扬的谷歌撤出中国一事联系起来看，他认为这可能会给在中国的外国公司一种感觉，那就是中国现已经不象改革开放之初那样需要外企的帮助，需要跟他们搞好关系。现在外企在中国的经营环境正在逐渐恶化。

对于中国近来在包括谷歌事件在内的一系列事件上的强硬态度，有外界分析人士认为，这是因为中国随着经济飞速增长，国力强大，表现得非常“财大气粗”。

但是仲大军反对这种说法。他说，改革开放30年中，外企在中国有许多不正当行为，而中国对他们的惩戒力度是实在太弱了。他认为中国现在稍稍挺直了一点腰杆，从以前对外企的低三下四，变得相对平等了一点。

无论是否“财大气粗”，有一点是可以肯定的，那就是力拓案的宣判就像前些天的谷歌撤出事件一样，让国际社会对中国再次另眼相看。