标题: ZT 看看Google 在各国的搜索审查情况 [打印本页]
作者: toxiaoyao 时间: 2010-1-20 20:27 标题: ZT 看看Google 在各国的搜索审查情况
Google法国，关键字：aryan 88
Google于2005年3月收到关
于这个URL不符合在美国和当地法律的投诉。作为回应，一个或多个关于这个搜索内容的URL将被隐藏。
这个被隐藏的URL链接应该全部来自aryan88.com，你在Google法国是查询不到这个网站的。
Google美国，关键字xenu.net。
为回应美国数字千年版权法的投诉，我们移除了这个页面里的1个结果。你可以在ChillingEffects.org
查阅数字千年版权法的投诉。
Xenu.net是一个批评科学的网站。由于他们放置了侵害已经注册版权的一些作品，所以被要求将搜索结果从Google里移除掉。
Google澳大利亚，关键字：aboriginal encyclopedia dramatica（原住民百科全书）
为回应提交给Google的法律要求，我们移除了这页里的2个搜索结果。你可以阅读ChillingEffects.org的法律要求。
这是个种族主义网站。
Google德国，关键字：holocaust lüge（大{和谐}屠{谐和}杀的谎言）和freie Meinungsäußerung und geschichtliche Wahrheit（自
由言论和历史真相）
1个URL不会出现在你的搜索结果里，因
为它被德国监管局举报为违法的。
否认大{和谐}屠{谐和}杀和“自由言论和历史真相”这个词汇在德国是违法的。
Google中国，关键字：？？？
据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。
文章转载自：谷奥——探寻谷歌的奥秘
作者: sysayyeah 时间: 2010-1-20 21:24
哈哈 高也童鞋也成了敏感词啦 真有喜感
作者: 氧化钙 时间: 2010-1-20 22:26
高也是谁啊？干什么好事了啊？还是被干什么好事了啊？
作者: goldstein 时间: 2010-1-20 22:36
引用:
原帖由 氧化钙 于 2010-1-20 22:26 发表 
高也是谁啊？干什么好事了啊？还是被干什么好事了啊？
高也
维基百科，自由的百科全书
跳转到： 导航, 搜索
高也（1987年12月24日—），男，重庆涪陵人。是中国中南财经政法大学2006级新闻与文化传播学院的学生。
目录 [隐藏]
1 言论
2 评论
3 關聯事件
4 参见
5 注释
[编辑] 言论
为配合中国互联网协会互联网违法和不良信息举报中心谴责谷歌中国传播色情和低俗信息，中央电视台於2009年6月18日在《焦点访谈》中播出“‘谷歌中国’色情链接遭谴责”节目，点名批评谷歌中国网站内存有大量色情和低俗链接及图片。节目中，高也以大学生身份接受采访时说道：
“ 就我一个同学，他以前就比较好奇这些东西，他就去点击黄色网站，搞得那段时间心神不宁。后来国家打击淫秽黄色网站，他就没上，那段时间好了。结果后来他又发现，通过Google这些用户比较多的搜索引擎可以打开这些网址。然后又进入了这些黄色网站，链接特别多，导致又反复了。[1] ”
此言一出，即受到了观众的唏嘘，高也因而被网民们称作“纯情的大学生”，并遭到网民的人肉搜索，其博客、QQ号码、手机号码甚至他女友的博客和照片也被人搜索出来。随后，网民在他的校内网页面等处发现，代表大学生接收采访的高也实际上是《焦点访谈》的实习生，节目有造假之嫌，因而遭到网民的大加挞伐，但也有部分网友对这样的人肉搜索表示了担忧。随后，高也及其女友迫于压力关闭了博客。[2]
事出之后，他的那一句“心神不宁”也成了网络的流行语。[3]对于此事，中央电视台则以“今天领导正在调查这个事情，不方便说太多”拒绝回应，[2]并称该报道只是正常的舆论监督。[4]
[编辑] 评论
有人认为中央电视台多个栏目共同针对谷歌涉黄做出强烈反映，还有平息网络对中国政府强制预装绿坝·花季护航软件争议的目的[5][6]。
[编辑] 關聯事件
主条目：很黃很暴力
中央電視台曾在2007年12月27日播出了一則《淨化網路視聽環境迫在眉睫》的新聞影片，其主題訴求亦為「網路掃黃打非」。採訪的主角張殊凡的名言「很黃很暴力」同樣成為網路流行語。因為兩次事件的相似性[7]。，高也被稱為男版「張殊凡」[8]。
作者: youngkiss 时间: 2010-1-20 22:55
google活的真辛苦
作者: dp_2006 时间: 2010-1-20 23:22
呵呵, 试了google.fr好象是这么会事情哦. 看来谷哥也是蛮虚伪的嘛...
作者: pitifuldog 时间: 2010-1-20 23:56
測試了台灣谷歌,結果:
[attach]4664[/attach]
[attach]4665[/attach]
[attach]4666[/attach]
作者: pitifuldog 时间: 2010-1-21 00:05
測試台灣谷歌的低俗搜索,結果:
[attach]4667[/attach]
[attach]4668[/attach]
作者: dp_2006 时间: 2010-1-21 00:47 标题: 回复 8# pitifuldog 的帖子
这么说来, 法国,德国, 甚至美帝的网络自由度还不如台湾咯...
作者: pitifuldog 时间: 2010-1-21 01:00 标题: 回复 9# dp_2006 的帖子
老美對台灣某些方面的自由度確實是一直很欣賞!
各國駐台代表最怕的就是台灣媒體.
[ 本帖最后由 pitifuldog 于 2010-1-21 01:02 编辑 ]
作者: pocaca 时间: 2010-1-21 02:02
dp 对你无语 不要装啊 你也在国外啊 装什么没文化啊
作者: dp_2006 时间: 2010-1-21 02:02 标题: 回复 10# pitifuldog 的帖子
说老实话, 台湾的新闻自由度最近以来确实蛮高的. 不过总觉得好象这个斗来斗去, 政党利益考虑的比较多些. 真正落实到老百姓头上的恐怕要打很多折扣. 特别对民进党, 没什么好印象... 想听听大法师对这个问题的看法...
[ 本帖最后由 dp_2006 于 2010-1-21 02:07 编辑 ]
作者: dp_2006 时间: 2010-1-21 02:07
也许, 越是小的国家越是在自由度方面可能比较容易做.
美帝在自己国内的GOOGLE都要过滤, 凭啥到咱们中国来就说三道四, 我看美帝其实就是很虚伪...
引用:
原帖由 pitifuldog 于 2010-1-21 01:00 发表 
老美對台灣某些方面的自由度確實是一直很欣賞!
各國駐台代表最怕的就是台灣媒體.
作者: armstrong001 时间: 2010-1-21 02:20
引用:
原帖由 dp_2006 于 2010-1-21 02:07 发表 也许, 越是小的国家越是在自由度方面可能比较容易做. 美帝在自己国内的GOOGLE都要过滤, 凭啥到咱们中国来就说三道四, 我看美帝其实就是很虚伪...
我怎么看你打字：咱们中国。。。真的很别扭哎
作者: dp_2006 时间: 2010-1-21 02:40
咋啦, 俺DP又没入加拿大籍, 凭啥不让俺打这几个字? 
引用:
原帖由 armstrong001 于 2010-1-21 02:20 发表
我怎么看你打字：咱们中国。。。真的很别扭哎
作者: badbadbad 时间: 2010-1-21 03:10
轻抚DP菊花，笑而不语。
作者: dp_2006 时间: 2010-1-21 03:28
丫小样, 能不能有点新意啊, 老帮俺DP洗屁眼俺都觉得腻了...
引用:
原帖由 badbadbad 于 2010-1-21 03:10 发表
轻抚DP菊花，笑而不语。
作者: big_jackass 时间: 2010-1-21 08:09 标题: 回复 17# dp_2006 的帖子
Google虚伪，那中共政府是什么？
高尚？！
作者: big_jackass 时间: 2010-1-21 08:20
中共敢把自己屏蔽的那些词写进法律吗？
违反当地法律法规，违反的是哪门子法，什么劳什子规？
如果想站在道德的高度去评判别人，自己要先高尚才行。
作者: 138001380001008 时间: 2010-1-21 08:37
Google 賺錢不易啊
作者: copydjy 时间: 2010-1-21 08:39
我还以为是各个地方的敏感词库呢
作者: cpu2ddr 时间: 2010-1-21 09:47
引用:
原帖由 dp_2006 于 2010-1-21 02:07 发表 
也许, 越是小的国家越是在自由度方面可能比较容易做. 美帝在自己国内的GOOGLE都要过滤, 凭啥到咱们中国来就说三道四, 我看美帝其实就是很虚伪...
不知道你所说的“咱们中国”虚不虚伪？以或你虚不虚伪？可能你的裆妈妈又给你发了N多的五毛红包？
作者: blank001 时间: 2010-1-21 10:02
DP，丫是真傻还是装傻？
作者: luoyifeng 时间: 2010-1-21 11:43
人家指明了是违反版权法，所以才禁止
共匪只要是他不喜欢的，都说成是违法的，但是却不说违了那个法，这和借扫黄的名义打击网络上的异己言论的行为没什么两样
就拿江蛤蟆大骂香港记者那段在Youtube上面的视频，请问到底违了什么法，共匪要把它禁掉？？？？
作者: old_cmule 时间: 2010-1-21 14:32
没想到google在其它国家也有做过滤的啊, 这个就比较虚伪了的说.
作者: 梦欺骗你我 时间: 2010-1-26 20:48
过滤没有什么不对的 特别对于那些反人类的网站 ，他们显然超出了言论自由的上限
但是天朝有没有一个明确的关于过滤的法则，或者明确公布出关键词列表？
作者: qwx5200 时间: 2010-1-27 22:26
Google 賺錢不易啊
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |
