标题: 最新解密：79年我共军为何不进攻河内？ [打印本页]
作者: 210007508803 时间: 2009-12-26 23:11 标题: 最新解密：79年我共军为何不进攻河内？
中国和越南之间爆发的边境战争，也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战争的起因究竟是什么，战争进程及胜负如何，战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造成了怎样的影响？香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。
1979年的世界还是个冷战的世界，当时的苏联和美国两大超级大国对立，形成东西方阵营。中国自命为第三世界弱小国家的代言人，但在国际政治中的影响力
还远不足以与苏美两个超级大国匹敌。相反，由于中苏交恶，苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南，从战略上对中国形成了一种合围的态势。
70年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。中美相互靠拢无疑令苏联和越南感到担忧和恐惧。越战结束后，越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势
力，推翻柬普寨波尔布特领导的红色 高 棉政权，试图建立印度支那联邦。这当然为中国所不能容忍，并且由于意识形态的原因，北京政府当时是支持红色 高
棉政权的。中国领导人认为，是到了该制止苏联的"亚洲古巴"、教训教训这个越南"小霸王"的时候了。
战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动，以及双方的领土争端。香港浸会大学欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况：
1975年越南统一后开始排华，这是中国担心的一个问题。刚开始时越南在刚刚统一的南方将比较富有的华人排走，后来连北方的华侨也被排走，中越关系开始恶化。此外，在南中国海上中越之间也有领土纠纷，涉及到西沙群岛和南沙群岛，这也是中越敌对的原因。"
据颇具影响的澳大利亚"时代报"在当时的一份调查报告中指出，大批华侨被迫逃离越南。该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论，河内要对争端负主要责
任。越南北部的难民潮早在1977年就开始了，1978年达到高潮。在排华浪潮中，华裔政府官员被解职、独立开业的商人被迫停业，华人学校被关闭。在所谓
的战略要地，华人要接受"忠诚测试"，直至被驱逐。而在南部，大约3万家华人商店被迫关闭。在政府的授意下，富有的华人被迫缴纳多达数百万美元的出境税，
并被赶上破旧的渔船驶向怒海。
此外，越军在中越边境不断骚扰。因此，中国在阐述战争理由时将这场战争定义为"自卫反击战"。但是，看一看当时出版的"新德意志报"就会了解到当时的国
际舆论对这场战争的反应：联合国人权委员会指责中国入侵越南，为数众多的西方国家也持同样观点，亚洲国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军，苏联
则更不用说。当然，中国在打这场战争时对苏联并非全无顾忌，但军事问题专家杨达认为，中国之所以敢对越南动手，而不怕中苏边境出现战事，部分原因是由于苏
联把注意力转向阿富汗问题。
1979年2月17日，中国共军动用20万人的兵力，在772英里长的战线上对越南发动了进攻。在两个星期的战斗中，虽然中国军队伤亡惨重，但向越南
一方推进约40公里。2月20日，西线大军攻克老街，经朗多、封上，3月4日攻克沙巴，东线大军同日攻克谅山，越北各重镇为共军控制。而谅山以南皆为平
原地带，适合中国装甲部队作战，越军再也无险可守。但中国军队没有将初期战果保持下去，与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑，不如说是装备不足所致。
杨达对两军装备情况进行了对比："那时候共军刚刚从文化大革命的破坏中走出来，共军的作战能力不强，在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代
价很大。比如说共军的坦克很容易就被越军打垮了，坦克质量很差，有的炮弹不会爆炸，有的炮兵部队在战争头一天所发的炮弹的数量比过去20年所发的都要
多。而越军方面1975年越战刚刚结束，作战经验丰富，手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。所以如果在打下谅山之后进一步
行动，对共军是很不利的。"
从武器装备上来说，越军士兵当时普遍装备AK冲锋枪，而中国士兵还在使用56式半自动步枪。空军方面，苏联援助的米格21和米格23歼击机已是越军制式装备，而同时期中国还在使用歼6，即米格19。
杨达也谈到了中国军队暴露的问题："技术上来说，1979年时中国军队作战的方法还跟50年代差不多。中方没有出动空军，因为那时候的飞机，特别是歼击
机没有全天候作战能力，白天可以作战，其它时候作战能力不强。现代化的战争是不可能这样的，所以共军不可能在越南有什么做为。
对中国人来说，1979年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。昆明军区在对对越自卫反击战进行总结时提到："1979年2月17日至3月16日，我军牺牲
6900余人，伤14800余人。2月17、18日两天，伤亡达4000人，后勤部门措手不及，无力全部救治，伤员死亡很多。"许多中国人至今都还记得电
影"高山下的花环"中描述的浴血场景，电影所宣传的革命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。时至今日，昔日媒体称颂的影响已无人再提起。1984年
的老山战役中，中国军队牺牲939人，支前民工64人，山头被炮火削平几公尺，地表阵地一片焦土。
举个简单、但却令人无言以对的例子：中国军队的军服没有军衔识别符号，指挥官都是从本单位挑选出来的，士兵籍此来辨认自己的指挥官。作战中指挥官阵亡
后，作战单位也随之解体，士兵不承认新来的陌生人是他们的长官，由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤亡的原因之一。
接下来的十年时间里，中越边境打打停停，停停打打，冲突不断，没有哪一方成为战争真正的赢家。但是在这段时间里，中国各大军区轮流派兵参战，中越边境成了练兵场。
杨达在谈到战争对中国军队的影响时说："战争对中国军队最重要的影响是，强调了军事现代化的重要。战争给共军一个很重要的经验，就是军队要正规化，不能像过去打游击那样，过去的经验一定要放弃。"
历史进入80年代，中国开始改革开放。越南自1986年起也开始他们的改革开放。到80年代后期，中越双方认识到，军事对抗没有意义。杨达介绍说，
1990年前后中越边境还有放冷枪的，但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。两国国内政治经济的改变使战争成了落后的代名词。这场战争除了给交战
双方造成损失外，对东南亚地区政治也产生很大影响。
杨达分析道："这场战争对东南亚是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波尔布特政权后，东南亚成为两个阵营，一个是反越阵营，一个是亲越阵营。中国当时
是支持反越阵营的，在中国的支持下，东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位，包括在联合国的席位。所以从1979年一直差不多到90年代中期，红 色
高 棉虽然没有控制领土，但仍占据联合国席位，所以说东南亚也有它的冷战。"
中越之战也对亚太地缘政治产生影响。美国80年代与中国关系越来越好，在新疆建立监听系统，中美军事合作越来越多。而苏联则与越南越走越密，80年代苏联在金兰湾拥有海军和空军基地。中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。
中越战争极大锻炼了中国军队。79年战争，中国军队其实无论各方面都是
不如越南。素质上，越军历抗法，抗美，数十年战争中度过，军队战斗力极 强。中国大米，苏联援助大量军火及缴获美军的军火可以供它再打一场越战。
武器装备上，士兵普遍装备AK冲锋枪，而同期中国士兵还用56式半自动步枪。
越军炮兵尤其了得，打得奇准不说，单口径就比中国军队使用得大，且射程远，威力大。79年中国军队就吃了越军远程炮火的大亏。空军方面，米格21
和23--苏联援助--已是制式装备，而中国同期还是使用歼6，即米格19。后勤方面，中国军队是深入敌国，补给不便，越军则是守株待兔，毫无后顾之扰。
另外中国军队的指挥，通讯系统极其落后，仍停留在五六十年代水平，造成
79年战斗中许多无谓的伤亡。经过79年一战的教训，中国军队痛下决心，改革军队作战体系，更新装备，改善后勤，恢复军衔制，强化通讯和指挥。到
84年广西法卡山之战，中国军队已是焕然一新了，走上了现代化军队之列。
第二，中越之战拖垮了越南。越军于78年入侵柬埔寨，精锐尽出，却深陷泥潭。中越之战又从北方拉开，令越军两面受敌，疲于奔命。国家经济建设无法搞起，
军费不继，民生凋敝，只好不断向苏联伸手。多年积累的家底最终 耗尽。而中国是个大国，资源丰富，又加上实行改革开放，国力迅速上升，
从84到88年期间，基本上是将越南当做练兵场，各大军区轮流派兵作战，锻
炼军队战斗力，测试新式装备，培养了一代军人。同时也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南无法喘息。当世界进入九十年代，回头一看，亚洲各
国早已纷纷崛起，经济迅速发展，而越南却还在喝稀米粥。大好十年发展机 会，就这么白白浪费在无谓的战争之中了。
另外，中越之战，对亚太地区地缘政治的影响还包括，苏联也被拖入越南这个无底洞，其亚洲扩张野心受到遏制。每年数十亿美元军费投入越南，变成
的仅仅是一堆堆白骨，其余一无所获。中国和美日欧更加靠近，对中国的战 略围堵已不攻自破，再无意义。反而在中美联手压制下，特别是美国利用星
球大战计划等军备竞赛手段以及欧洲的铁幕围堵，和平演变，亚洲中美合作， 苏联经济日益衰弱，最终被拖垮，国家四分五裂，一代枭雄灰飞烟灭！越南
从此失去大靠山。虽说俄罗斯继承了苏联衣钵，继续使用金兰湾，同时提供 援助，但也不在是免费黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通货为准。柬埔寨也
从此再次摆脱越南，其扶持的傀儡政权洪森转而向中国示好，老挝也开始更
多转向北京。中国凭借其强大经济，政治及军事影响力，再次称雄亚洲。正可谓"是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红"！
作者: ning_1973 时间: 2009-12-27 00:21
朋友，中越战争并没有动用空军。
作者: 66989 时间: 2009-12-27 09:10
分析的很好.....是否还有邓为加强集权的原因呢....战时状态随时可以用口头命令解除高级领导的职务..连过场都不用走
作者: startagain 时间: 2009-12-27 15:42
中越战争的另一个后果，就是太宗在党内和人民中树立了绝对地威望，从此无人敢挑战权威。
作者: leapriri 时间: 2009-12-27 19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: leapriri 时间: 2009-12-27 19:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiongao 时间: 2009-12-28 11:06
这么说来是越共胜利了？
作者: 山脉fyx 时间: 2009-12-28 12:36
两国拼的是消耗，谁的消耗多，谁的消耗少，应该是没有真正意义上的胜利者
作者: 雪中独行 时间: 2009-12-28 20:34
国与国之间的战争最终是两国综合实力的较量。
作者: weismann 时间: 2009-12-29 23:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: vyou 时间: 2009-12-30 14:08
引用:
原帖由 leapriri 于 2009-12-27 19:24 发表 
越南人民军在解放柬埔寨中无疑是伟大的解放，中国军队根本不敢于进攻河内，虽然凉山至河内只有141公里，但是苏联空军三天就把第一军从柬埔寨空运回河内，组织起防线，苏联军事指挥组，开始前线指挥，实际上越南只有一 ...
主要意思我没什么意见，但是“越南人民军在解放柬埔寨中无疑是伟大的解放”“我们一个军被越南一个团阻击付出近两万人的代价虽然进入了凉山也看到越军真正的战斗力”
真的很让我震惊，当时越南要是抽调回个把主力部队 是不是能打到北京？可惜我没见到老毛子带着越南人民一起来伟大地解放我，救我于水深火热之中。。。我看了你不少帖子，主帖的内容有的还不错，但你的回复似乎喜欢拿别人当傻瓜，这方面恐怕你是受共产党影响太大了吧？
陈凯歌你认识吧？真的，做人不能太那个。。。
作者: yfzzr 时间: 2009-12-30 14:17
南沙群岛不还在人家手里吗？中国得什么好处了……
作者: 极_Y7 时间: 2009-12-30 14:18
分析得很好很有道理
作者: goldstein 时间: 2009-12-30 23:00 标题: 回复 14# jinyuhai 的帖子
中越交战双方，甚至包括苏联、柬埔寨都是共党，你说的到底是哪个共党？
作者: creativetree 时间: 2009-12-31 14:45
中越战争的另一个后果，就是太宗在党内和人民中树立了绝对地威望，从此无人敢挑战权威。
作者: xyzman 时间: 2010-1-19 00:59
一场非常sb的战争
双方都是被操纵的玩偶
作者: wistreer 时间: 2010-1-19 01:14
炮灰笑而不语。
作者: yuhanfeng 时间: 2010-1-19 07:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: baibian 时间: 2010-1-22 14:14
战争中有很多是说不清滴
作者: xuanjizhong88 时间: 2010-1-31 21:56
南沙群岛不还在人家手里吗？中国得什么好处了……
作者: 中国鬼 时间: 2010-5-24 12:42
越共国防部长不是说了吗，有能力打到北京
作者: sunnyy 时间: 2010-5-24 15:07
是非成败转头空
作者: rovingstar 时间: 2010-5-25 01:08
进攻和内？省省吧，刚一出兵就被打得灰头土脸，死伤惨重，只好屠杀凉山的平民出气。
不是仗着人多势众，恐怕连体面撤退都是问题，还想打下河内？
作者: laoguoyang 时间: 2010-5-25 21:40
楼主什么人啊？对共产党这么仇视
作者: 斯莱普尼尔 时间: 2010-5-26 19:10
两个社会主义国家间的战争最不可思议，两个东亚国家间的战争最残忍。
貌似美国人说的
作者: 530dzdy 时间: 2010-6-29 08:16
他妈的越南佬。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |