共匪的历史书能骗得过谁？

找来了一帮编故事的“历史学家”来给共匪的战功贴金。

可是这层金贴不住，露出来的只是黑色的谎言。

放你的mao屁，难道是我们主动打得日本了？九一八怎么说？七七事变怎么说？垃圾！

否认侵华史，日本高官被解职         日本防卫省航空自卫队幕僚长（相当于空军司令）田母神俊雄，最近在一次有奖征文活动中，为日本背上“侵略国家”的罪名而喊冤叫屈竟获“最优秀奖”。08年10月31日晚，日本防卫大臣浜田靖一举行记者招待会，宣布撤换撰文否认侵略史实的田母神俊雄。 　　曾以“失言”著称的麻生首相也赶紧出来“灭火”，称田母神俊雄的言论“让人无法接受”。但显然日本政府这些举动并没有平息世界舆论的不满。11月1日，韩国、美国、俄罗斯等国媒体纷纷发表文章，猛烈抨击田母神俊雄极具挑衅性的言论，同时也提醒人们防止日本政治的右倾化。 　　高官声称“日本被冤枉” 　　1995年8月15日，日本首相村山富市在战后50周年之际发表讲话，明确表示愿正视历史，承认侵略，深刻反省并向各受害国道歉。         这一讲话代表了日本政府对侵略战争的官方见解。但是，田母神本人早就对这个见解心怀不满。这个不满情绪，终于在08年5月得到了“抒发”的机会。田母神参加了由宾馆连锁企业APA GROUP主办的“真的近现代史观”的悬赏征文比赛。他竟然用了洋洋洒洒六千字，将“日本没发动过侵略战争”的观点表达得淋漓尽致。         在文中，他公然宣称“中国一直揪着日本的侵略历史不放，其实我们是被卷进了蒋介石发动的中日战争，我们才是受害者。”对于日本在伪满洲国和朝鲜半岛的殖民地支配，他不但不承认，反而说“我们把当地人民从压迫的政权中解放出来，提高了他们的生活水平。……很多亚洲国家都对大东亚战争给与肯定。我们有必要了解这个情况。说我们以前是侵略国家，这简直是冤枉。”         按照规定，田母神在发表论文前要向防卫省提交书面申请。但是，田母神以“个人见解”为由，只是口头和上司作了汇报。之后，就堂而皇之地将论文寄出。 　　他还说，东京审判将战争责任全都推给了日本，这种心理控制的方法使日本人被迷惑。自卫队既不能行使集体自卫权，在使用武器方面也有诸多限制，还不能拥有攻击性武器，自卫队由于这些束缚而动弹不得，等等。 　　据报道，田母神俊雄的文章10月31日获得这家企业有奖征文活动的最优秀奖，并于当天被刊载在该企业的网站上。数小时后，日本防卫大臣滨田靖一就召开记者会，宣布解除田母神俊雄的职务。日本首相麻生太郎随后也表示：“这种行为是无法让人接受的，考虑到作者的职位，即使他是代表个人发表这种观点，也是无法让人接受的。” 　　过激言论激怒美韩 　　深受日本殖民统治之苦的韩国对此事反应强烈，韩国《中央日报》立刻对此事进行了报道，文章列举了田母神俊雄美化侵略的荒谬言论，并称“妄言的日航空自卫队总负责任将被更换”。 　　英国广播公司也在报道中称，作为日本航空自卫队最高指挥官，田母神俊雄公开发表这样的论文，显示出将侵略和殖民统治正当化的历史认识，并提出了与日本宪法相左的论调。文章还批评说，在那些持右翼立场的日本人眼中，二战期间的太平洋战争是日本把亚洲国家从西方殖民者手中解放出来的“大东亚圣战”。 　　田母神俊雄论文中“珍珠港事件是美国的圈套”的观点更是激怒了美国人。《纽约时报》在此事发生当天就发表了长篇报道。文章说，田母神俊雄在他的文章中详述关于日本二战历史的右翼观点，这些观点与日本一些民族主义政客观点类似。但日本军方内部出现这种观点还是一个罕见的现象。 　　中国外交部发言人姜瑜11月1日在就这一问题回答记者提问时表示，中方对日本自卫队现役高级军官公然歪曲历史、美化侵略感到震惊和愤慨。姜瑜说，正确认识和对待历史是中日关系健康稳定发展的政治基础。我们注意到日本政府的表态和已采取的措施。中日双方应共同努力，维护中日关系大局。 　　对麻生政权的又一次打击 　　日本《每日新闻》11月1日发表文章称，日本政府这次这么快作出决定，解除田母神俊雄的职务，不仅显示出日本现政府对中韩等国激烈反应的担心，也显示政界对军人干政的警惕。日本防卫省航空自卫队幕僚长田母神俊雄被免职，对于正忙于应对世界金融危机和经济形势恶化的麻生政权来说可谓又是一次打击。它不仅会影响到新反恐特别措施法修正案在国会的审议，甚至有可能使现政权对历史的认识也受到质疑。12月即将召开日中韩首脑会议，在这个时候发生这种事件，如同给麻生泼了一盆冷水。 　　过去，麻生首相曾经被认为是对华和对韩强硬派。然而，麻生从担任外相时起，就一直没有参拜靖国神社，对亚洲外交采取了务实态度。10月24日，麻生在北京与中韩两国首脑会谈时并没有谈到历史问题，而是优先考虑建立信任关系，正因如此，首相官邸对现职自卫队干部“造反”越来越感到失望。         罢免为大选       10月31日下午，APA GRPUP向防卫省通报田母神获奖一事。之后，媒体记者的采访电话就接踵而来。防卫省官员马上将论文传给了防卫相滨田靖一及首相麻生太郎。        31日晚，首相和防卫相回答对论文的看法时，一致认为“作为航空自卫队幕僚长，公开发表和政府见解不一致的意见是不妥当的。”防卫相亲自给田母神打电话，“你已经被解职了。”         日本政府高官因否定侵略事实的言论而被罢免并非首次。1994年，羽田内阁的法务相永野茂门因就任后发言“南京大屠杀是虚构的”而被解职。         不过，分析人士认为，这次的免职，其实很大程度上是受到了日本政局的影响。         对于自民党来说，解散众议院举行大选是仅次于应对金融危机的重要议程。近来，自民党一直为挽回民意，获得下次选举胜利而苦苦挣扎。田母神的这次“失笔”，已经招致了在野党的猛烈攻击。         田母神在接受采访时说，“我给首相带来了麻烦，深表歉意。”但是，对于给被侵略国的国民造成的伤害，他却没有一丝悔意。         否定侵略论调总有应和者        尽管田母神被官方解职，但是从种种迹象表明，他的论文的主论调在日本还是有一定的市场。         此次论文大赛，田母神的论文得到的居然是“最优秀奖”，奖励300万日元(约合人民币21万)。从这次征文题目“真的近现代史观”就能明显看出，这是要对现在日本社会普遍认可的历史观进行“再审判”。征文的主审查员渡部升一对田母神的论文赞赏有加，因为他们的历史观出奇的一致。             目前，在征文结果公布的网页上，已经挂上了田母神论文的日文版和英文版。主办方说“要把所有获奖作品都翻印英文，让这些思想传播得更广泛。”另据日本媒体报道，除了田母神，还有其他防卫省官员也投了稿。目前防卫省正在展开调查。不排除其他一些论文也是在宣扬侵略史观。             其实，田母神论文事件所暴露的，并不仅仅是田母神一人，或者是一篇论文的问题。日本一位比较知名的作家渡部升一经常在日本的右派杂志比如《诸君》上撰写文章。他今年9月刚出版的《帕鲁判决书的真实——现在才更要终结东京审判史观》书中专门有一章叫“日本曾是侵略国吗？”，和田母神的论文题目一模一样。            记者以前接触的日本民间企业老板中，就有人当面对记者说“南京大屠杀纯属虚构。”如果是这样的公司举办征文的话，不难想象田母神同样能获得大奖。             直到今天，否定日本侵略史实的书籍仍能在更新率很高的日本大多数书店轻易找到。可以说，像田母神这样否定侵略战争的人，在日本虽然是少数，但是还是占据着一席发言权，并且有相当数量的追随者。             12月8日，APA GROUP公司将举行论文颁奖仪式。左手捧着获奖通知书，右手捏着人事更迭令的田母神也许正在犹豫是否出席颁奖。而当天，其他获奖人和作品也将和公众见面。其中会不会有比田母神还激烈的言论？这样的担心似乎并非多余。            如果有人有耐心看完以上转帖，对比一下粗体字中“田母神”的论述和“sinbad ”这厮的说法，是否有“异曲同工”之妙呢？好似中国被侵略是自找的，侵略国日本倒是劳苦功高的受害者了。          众网友一定注意此“牲畜”的挑拨离间，真是怀疑这厮是否是两条腿走路的人了！如此“畜生”再放此谬言附和“田母神”，望持任何观点的国人，不被这厮利用，群起痛殴之！而且从而又打之！！

对战局的影响

淞沪会战原先蒋中正打算速战速决，并将日军的注意力从华北转移到华中，为了达到这目的他将手中受过德国顾问训练最精税的部队全数送上前线。不过由于速战速决的目标失败，导致更多兵力加码投入战场与具有军舰支援且补给源源不绝的日军进行绞肉战，总计国民政府在这场战争除了中央军外，先后各派系部队共78个师、7个独立旅、3个暂编旅、中央军校教导总队、炮兵7团、财政部税警总团、宪兵1个团、上海市保安总团、上海市警察总队、江苏省保安团4个团，3队海军舰队，兵力总数75万人以上。这些精锐部队在战斗中损失了三分之二以上，使蒋中正的实力大为削弱。

此外，李宗仁在回忆录中指出：“当时我军参战约五十余师，战斗兵员在七十万左右。约全国兵力的百分之六十.
当时淞沪战场离苏嘉铁路第一道国防线尚有百余华里。投入战场人数既多，然而上海是十里洋场，四面平旷，无险可守，日军陆海空三军的火力可尽量发挥，我军等于陷入一座大熔铁炉，任其焦炼。敌方炮火之猛，猛到我炮兵白日无法发炮，而夜间又无法寻找目标，只是盲目轰击。所以淞沪之战，简直是以我们的血肉之躯来填入敌人的火海。每小时的死伤辄以千计，牺牲的壮烈，在中华民族抵御外来的历史上，鲜有前例。……是我国抗战八年，牺牲最大，战斗最惨的一役。”蒋中正知道国军只有极小的机会获胜，上海将会失去。冯玉祥说：“我们的部队，每天一个师又一个师投入战场，有的不到3个小时就死了一半，有的支援5个小时死了三分之二，这个战场就像大熔炉一般，填进去就熔化了！”

1937年11月13日中华民国国民政府发表自上海撤退之声明：“各地战士，闻义赴难，朝命夕至，其在前线以血肉之躯，筑成壕堑，有死无退，阵地化为灰烬，军心仍坚如铁石，陷阵之勇，死事之烈，实足以昭示民族独立之精神，奠定中华复兴之基础。”

除了军队的耗损以外，淞沪会战后期毫无章法的总撤退使整个战线完全溃散，并让日军得以长趋直入，间接导致了南京保卫战提早开战。

以军事面来说，国民政府不但战败以外还让其军事实力大幅受创，使得多年建军付诸流水；但在政治面上却是成功的，淞沪会战将中日冲突成功的台面化宣传到国际媒体。也让世界清楚中华民国政府对日本的立场：不再等待日本“和平地”将其一块一块地征服侵吞，也证明了中国绝不会向日本投降，而战争导致的国外资产损失与日军的战争暴行有效的降低国外舆论对于日本的好感，也间接影响日后英美对中国战场的支持。

最后，日军原先希望借由有限度冲突取得在华利益的作法，在淞沪一战后开始无法收拾。淞沪会战的时间长达三个月，最终也只能在伤亡惨重下勉强夺得胜利，而国民政府在此战以后毫无对日本妥协的态度使日军无法回收战争成本，在一无所得下日军必须增兵以在这场战争获得利益，这种恶性循环最终使日本国力逐步拖入崩溃边缘，并引发更大规模的战争。

     说得好！就是要将前因后果讲清楚，省的断章取义。居心不良的歪曲和误导！
     但是，只是把“维基百科”的东西支离破碎的抄过来就等做历史的话，其浅薄可见一斑了，而且还要露出无知取笑的嘴脸冒充有知识来。你的历史水平亦是不过如此。
      对历史事件，首要做到了解其所处的时代背景，循着历史发展的轨迹，依据史实才能有清晰的还原，才能知其“兴衰更替”。单单孤立的看待一事件，不解前因后果就胆敢有一叶障目的歪曲和曲解，还要摆出看似学富五车得样子，实在是腹中空空的草包之辈，令人作呕！
    那好，今天就给你好好上上历史课！
    十六世纪的丰臣秀吉就为征服朝鲜、中国、印度，而制订了称霸称霸亚洲的系统方略，而且屡次尝试均未阴谋得逞。直到明治时代，征服中国及世界的“大陆政策”正式出笼。经过两百多年的处心积虑的谋划和蠢蠢欲动，终于在 十九世纪找到了机会，开始将其战略决策付诸实现。那时起，日本占朝鲜，夺琉球，据满洲，掠内蒙、侵华北，欲举国之力为实现其“宏伟蓝图”作最后准备，这就到了“淞沪战争”即“八一三抗战”的前夜。这也是为什么发生此大战的时代背景简述。
    自称深谙历史的“”，建议你再去查查你的历史宝库“维基百科”，看看日本从近代1875年入侵朝鲜制造“江华岛事件”一直到1937年悍然发动“七七事变”的全面战争，至少隔年就有针对中国的“军事行动”。你好好看看，日本是怎样费尽心机的对华进行蚕食的。难道还是明白不了是谁挑衅、发动战争的吗？还不至于白痴到如此地步吧！
    下面就仅举几例，说明一下日本政府的侵华策略。
    1907年，日本政府和军部以天皇御批的形式，决定了《国防方针》及《用兵纲领》，其主要内容有：确立先发制人的攻势原则，强调速战速决。1925年，日本制定了1926年度作战计划，该计划拟在中国东北方面部署关东军5个师团，首要目标是"平定南满洲及北满一部，重点以间岛(延边)地区及南满铁路沿线，大致以嫩江以南之四(平)洮(南)线、辽东半岛地区为第一阶段作战目标，在其他地区的兵力行使，则依具体情况相机而定"。在华北的京、津、山东方面，拟以一个方面军2个军共7个师团，准备在秦皇岛、塘沽、天津及山东半岛等地登陆，占领河北及山东要地。在华东华中的上海，派遣1个军3个师团，在上海的扬子江岸选定登陆地点，其作战实施应根据具体情况相机处置。 
   从之后的局势发展初期来看，日本政府和军部正是按照这个制定的侵略计划而逐步付诸实施的！
    如果将历史的车轮前推至两宋时期的金朝，到后来的蒙元、满清的入住中原，我们就不难发现，这与数百年后的日本军国侵华策略何其相似。历史上蒙满的吞华，给日本政府提供了绝好的范本。即如蒋介石所判断的“敌人侵华，早已处心积虑，熟读了中国战史，对中国历代兴亡之道无不了然。今天，我最担心的是敌人如由河北打到山西，渡过黄河，由陕西南下四川，而进攻云南、贵州，这是效法元朝忽必烈亡宋之路，再由西南向东席卷。到那时，我们纵使保有沿海各省，敌人可用海军封锁海口，形成数面包围夹攻，我们还有生路吗？为彻底摧毁敌人的这一奸计，我们唯一的办法，就是在上海开辟战场，迫使他们力量分散，在沿海各省陷入泥沼中而不能自拔。至于我们的军力，不妨逐渐西移，迁都重庆，诱敌沿西上，就变成敌人难攻而我们易守了。只要我们能坚持抗战到底，未有不把敌人拖垮的。”这就是为什么“淞沪战争”未按日本政府和军部所做的战略部署而实施，提前在华东爆发的原因所在！---只是将日军的“在华东华中的上海，派遣1个军3个师团，在上海的扬子江岸选定登陆地点，...”战略部署提前打乱而已。这是两国政府战略部署之间的博弈，采取的战略攻势，使战争的进程按照我方策略来进行，让敌战略上陷于被动，直至将入侵之敌拖垮为止！
    这就是，所谓“淞沪战争”真正意义上的“主动说”，是指在战略的态势上，采取积极主动的策略，一改以往的“忍辱避战”，因为“北平若可变成沈阳，南京又何尝不可变成北平？”，“大战刻已开始，和平绝望”。而非战事上主动挑起战端之说。看明白了？“sinbad ”你这个白痴！就拿你津津乐道的“维基百科”的记述上来看，是谁从战事上挑起冲突的！
    以下引述维基百科内容：
     大战的序幕
      由于以上原因，蒋介石决定沿沪宁铁路调动军队，迎接即将来临的战争。8月9日下午五时半，日本海军陆战队中尉大山勇夫和斋藤要藏两人，驾驶军用汽车冲向虹桥机场，被机场卫兵击毙。事件发生后，上海市长俞鸿钧和国民政府外交部秘书周珏分别向日本驻沪总领事和日本海军通话，当时日方声明，日本海军陆战队官兵本日未有奉命外出。纵令有人外出，也决不会有到虹桥机场。因为日本官兵是绝对不应该到机场的。
     .........
      8月10日，日本驻上海总领事为闯入机场道歉，但要求中国解散保安队，并拆除防御工事。日本还借口此事件在8月10日运送增援部队到上海，撕毁了1932年签订的淞沪停战协定（上海被列为非军事区）。针对日军的行动，蒋介石也在8月11日开始调动中国军队进入上海地区，继日本之后背弃了淞沪停战协定，决意对抗日军的进侵。第二天，日本要求列强迫使中国解散进入上海的部队 ，但市长俞鸿钧声明日本7月7日对中国的侵略已经违背了协定。上海市民狂热地欢迎出现在该市的中国部队。
     12日下午3时，应日方要求，召开淞沪停战协定共同委员会会议。会议在公共租界工部局会议厅举行，出席者除中日双方外，尚有英、法、美、意四国代表，日方代表冈本声称：今晨中国保安队及正规军队，已在近郊设置防御工事，此种行动，违反停战协定，应请共同委员会加以注意，采有效办法，加以制止。俞鸿钧当即驳斥：“共同委员会设置之目的，在维持上海之和平与治安，并非协助日本政府实施侵略政策”。“虹桥事件发生后，日方曾一再表示静候调查事实真相，以外交方式解决，但一面竟军舰云集，军队大增，军用品亦大量补充，此外尚有大批军舰正在途中，源源而来。此种措施，不独妨碍各国侨民之安全，且对中国为一种威胁，且足发生危害之行为。中国在本国领土内，当然有权采取自卫之行动。
  ……
   我方秉承中央所定人不犯我，我不犯人之一贯政策，对侨居上海之各国侨民，仍当加以保护。”各代表提议可否将保安队稍稍后退以免冲突。俞鸿钧答：“停战协定早已为日方破坏，故本日实无召集共同委员会之必要。”“我国军队，在本国土地行动，有绝对自由之权，此则未容他人之置议。”“为维持上海之和奔驰安计，如日本将增加之军舰与军队调回，则我方对撤退保安队一点，亦愿加以考虑。”会议毫无结果而散。
    日本在会上表示竭力避免战争，而行动上作好了战争准备。日本在8月10日运送增援部队到上海，日本海军陆战队在12日晚陆续登陆。而且在杨树浦、闸北、虹口一带布防。到12日止，调集淞沪的日舰已达30余艘，海军及陆战队1.5万之众。
    那个“sinbad ”你倒要看看是谁在积极准备战事和挑起战端？当你喜滋滋的转载“维基百科”的时候，不知道瞪眼仔细看了没有？“sinbad ”就这水平吗？
    我们接着看“维基百科”：
    过程
    8月13日，在日军租界周边的国民革命军与日本海军陆战队在周边防御阵地进行零星交火，8月14日，国民革命军第88师进攻位于虹口的日本海军陆战队司令部，空军第四大队大队长高志航率中国空军于上海西南方百里的浙江杭州笕桥上空击落多架来犯日机。(1940年，国民政府明订每年8月14日为中华民国空军节。)
       8月14日早晨，中国军机前往黄浦江轰炸日本第三舰队旗舰出云。投下六枚炸弹，其中五枚落入河中，一枚击中怡和洋行的仓库。当日下午，中国军机再度前往轰炸日本军舰，其中两枚炸弹误落在国际租界与法国租界内，造成数百人死伤。
    ........（省略处，如有心者可以继续到“维基百科”自己去看。）
    从以上“维基百科”的记述看来，是谁执意挑起战端的呢？“sinbad ”如果你的智力还够得上一般人的水平，是否还要坚持你的“主动”说呢？你的“主动说”，不就是借着支离破碎的认知，来认为国府主动挑起的战事吗？“维基百科”的“主动说”是这个意思吗？非也！"维基百科”中所述的“主动”，亦是指，国府战略上的主动而已。从“维基百科中”记述大战的“背景”到最后的“对上海的发展影响”，已经充分说明此“主动”是将“是从华北沿平汉铁路和津浦铁路南下，直插武汉，进占华中和华东。日本的战略是从北向南，这将迫使国民革命军建立水平防卫线，试图用钳形攻势包围敌人。”予以分割直至向东赶到大海消灭国民革命军的战略劣势，改变为将日本的侵华战略重心引致“华东”，使日军的作战线改成由东向西，使之陷入水乡水网泥沼中。这样我们有充裕的时间依赖大后方，支持战争。从而赢得战略上的“主动”。这才是“主动说”的真是意义所在！
    不知你这个“猫头”瞪眼仔细看清楚而且理解了没有！
    侵华战略态势的改变，以及后果，日本政府及军部不是不清楚，那为什么还要将战线改成由东向西呢？
    一是因为，日本军国狂妄自大轻敌所致。二是因为日本军部内部并非将侵华的战略达成了一致，海军和陆军就有矛盾和隔阂。从两方为袭占华东战略要地争功，几致火并，就可以看得出其分歧所在。（沿海地区是日本海军大显身手之地。）
    “淞沪战争”从战术讲，日军攻城略地无坚不摧看似取得了胜利。但是，就是得知中日淞沪开战后，兴奋得举瓶狂饮葡萄酒的毛泽东也认为，日军在淞沪战争中有三大败笔。
     其中第一条就是---战略目的不明确！（本来的既定战略是“由北至南”，何以成了“由东向西”？）。
     虽然制订了战略决策，但在讯息万变的战场上要实现的话，也非易事！就是日军采取了“由西向东”的下策，随着战局的变化，和日军的强大的军事攻击下，亦有实现“一举吞华”的战机出现，由于江南的梯次防线准备失当，并没有迟滞日军的进攻速度，起到应有的作用，反而使撤退下来的国军成了溃逃。令人费解的是，也是毛泽东所认为的败笔之一，就是日军并没有乘胜追击溯江而上消灭国军主力，而是掉过头向北指向了南京。在那里打了一个“中国面子”和“日本面子”之战。使得国军主力得以喘息，从容向后方转移，战局也就如蒋氏所愿，不得不拖入了持久战！
     以上就是依据史实包括“sinbad ”的“维基百科”，所得出的什么是“主动”的真是意义所在！
     那么，就再一次把“sinbad ”的断章取义-----“淞沪抗战是老蒋主动打的,但是代价是元气大伤,最后国都也丢了 ”和日本的极右翼分子的谬论作对比，有多少区别呢？如日本右翼借着“sinbad ”的“主动说”提出“日本受害论”你个蠢猪该如何回答呢？
    希望有着相当丰富的、他人无法望其项背的“维基百科”式的历史知识的“sinbad ”好好了解一下！你的水平也就看看“维基百科”就足够了。不了解历史事件的原委妄加断言，就会得出你那弱智痴呆的看法来。单单拿出“淞沪战争”孤立的看，不是弱智就是别有用心。所以就有了日后日本右翼分子的翻案---孤立曲解的看待“淞沪”战争。而这个蠢货又附和其说法而且还摆出冷嘲热讽的嘴脸。如是无意就显其白痴低能，如若不是就是别有用心！是什么人才附和日本右翼分子的叫嚣呢？就是中共也对此行为予以痛斥呢！
    如果“sinbad ”真是因弱智而无意的，也只能是落得“老母猪啃书本（维基百科），瞎哼哼（语文学得好）-----强不知以为知了！”这样的评价了！所以建议你将“毛头”改为的“猫头”继续接着改为“母猪头”，因为这样才符合你的身份和智力！

对此谬种、无论其是何意图、都应采取“痛打落水狗”的手段！

我的帖子中也简述了一下，现再将蒋介石的看法转录与你“敌人侵华，早已处心积虑，熟读了中国战史，对中国历代兴亡之道无不了然。今天，我最担心的是敌人如由河北打到山西，渡过黄河，由陕西南下四川，而进攻云南、贵州，这是效法元朝忽必烈亡宋之路，再由西南向东席卷。到那时，我们纵使保有沿海各省，敌人可用海军封锁海口，形成数面包围夹攻，我们还有生路吗？为彻底摧毁敌人的这一奸计，我们唯一的办法，就是在上海开辟战场，迫使他们力量分散，在沿海各省陷入泥沼中而不能自拔。至于我们的军力，不妨逐渐西移，迁都重庆，诱敌沿西上，就变成敌人难攻而我们易守了。只要我们能坚持抗战到底，未有不把敌人拖垮的。”

   有关于此的学术论述很多，包括小说也是不一而足，有兴趣的话可以上网查询。在这里我就先你推荐“蒋经国口述自传”这本书，其中较浅显直白的解释的有关问题。

嗬嗬嗬，其实他们的所谓史料也是“谬误”多多，想要辩论就用他们的矛戳他们的盾。例如，抗日的中共歼灭日军数量的争议，你就可以列举中共的所谓的，“平型关大捷”的歼敌诸多数据，从数万到1万余，再到数千，再到1千，再到数百，你可以问问他们的数据是采取以上哪个来计算的？

        再者，又可以列举其在历史上随意而且蓄意造假的"丰功伟绩",有此德行的，提供的材料有多少可信度呢？这就是他们的治学态度。

       另外，因为就近现代的历史还有诸多迷雾让人困惑，那么流传数千年的历史有多少是真实的情况呢？丁肇中先生接受央视采访时说，“中国一经改朝换代，首要做的事情就是修改历史….”。我们力求有完整的真实的历史记录来还原当时。面多如牛毛、纷乱如麻的记忆，有秉笔直书的，更多的是有蓄意隐瞒、断章取义和蓄意的篡改的。
    但是我们循着历史发展的脉络，继承前人的研究且基于现实仍能推断出清晰的因缘。是因为我们就是置身于奔涌着的历史长河中，是无法隔断前因和后果的。如果只凭借着历史的碎片，挑选出需要的，脱离了历史发展的合理进程来解释的话，免不了盲人摸象的结论。

   最后，对于你说的那些胡搅蛮缠、无理取闹之徒，也没必要和他纠缠，大多懒得理会。因为这些多是市井无赖之徒，有如“是你的萝卜么，你叫它他答应你吗？”般的无耻。如要回击就是痛斥没有其他良方。

其实也不是“那就算是日本鬼子惹起战争的吧？”，从日本的既定战略就可以看得出，最终是征灭中华。这一仗早晚得打。就如拳击比赛，总不能总是由着对方的套路打吧？这样就处处显得被动而落于下风。也总得想方设法的按照有利于自己的比赛节奏进行吧。

    竞技比赛是这样，军事的竞争更是如此。

除了会放空屁，会干什么？白痴！

以前小时候上课最喜欢历史，但是最反感的是中国近代史，有着太多的屈辱和谎言。所以没有认真学，松沪会战的真正含义还是在拜读上文之后才恍然彻悟~~！受教了~~~

并且再次为那些为了中国抵抗侵略而抛洒热血的英烈们致以崇高的敬意。

我觉得当我们再一次诉说那段历史的时候不能再以调侃的口吻，更不应该歪曲事实说什么主动挑起，亡国之类的话，那不是意义所在。那是对牺牲于那场战役的英烈们的一种羞辱。中华民族现在依然存在，我们现在依然能够在电脑前谈着中国的大事小事，都是英烈们的热血换来的。

对于历史要慎之又慎阿~~！

       过誉了，“受教”还谈不上，我这也是一家之言，而且水平一般。不管持何观点，本着真诚探讨的，也是无可厚非。但是，最是厌恶至极那些---执意“诋毁”的念头来胡搅蛮缠、胡说八道的，我和此“混球”一旦接上火，总是毫不客气的。

      现在就有一种暗流，模糊和误导“淞沪大战”的概念，脱离了客观史实、片面的解读，用以偷换、替代“中日战争”。不仅借此想推卸战争责任，而且还要反咬一口。有时候就怀疑，是否有“日本右翼”势力的介入呢？趁着我们的历史被自己涂抹和篡改的机会，故意煽风点火，混乱我们的认知。不管怎么样这种的观念是有了流传，但是令人痛心和不解的是，就有那么几个国人，唱红唱混了头，反蓝反红了眼，未加任何选择和识别，就拿了过来，作为“诋毁”的材料。就是他们的主子还在那里“痛斥”呢，他们反而瞎了眼，在那里拍手叫好，让小鬼子在那里偷偷的笑。其实，还不只是“淞沪大战”，其他的也有此情况。也许这些是我胡思乱想呢，但愿。

       不过，当我们四处宣讲时，“日本右翼”难道就会坐到那里，老老实实的一动不动吗？难道他们就不懂得进行他们的“宣传战"吗？所以，你说的“对待历史要慎之又慎”确是箴言。