标题: 民主不是让坏蛋绝种的法宝，而是制止坏蛋作恶的武器。 [打印本页]
作者: 风暖云寒 时间: 2009-11-26 10:31 标题: 民主不是让坏蛋绝种的法宝，而是制止坏蛋作恶的武器。
看到土共的小狗腿们因为菲律宾的土匪杀人而兴奋的高潮迭起的嘴脸，让我对它们的智力发育感到由衷的同情。
但是同情之余，也觉得有必要思考一下这些小狗腿们超级错乱的逻辑究竟根源何在。
为什么它们会欣喜若狂的认为一件发生在民主社会的犯罪就可以作为否定民主制度本身的理由？
虽然拯救它们的脑袋已经不太可能了，但是弄清楚它们的病因，对于防止愚蠢的瘟疫扩散也许还是有帮助的。
大部分中国人由于从来没有在民主制度下生活过，所以对民主普遍缺乏明确的感性认识，这是很自然的。
民主，对中国人来说是一个模糊，陌生，神秘，疏远的概念，似乎是个好词，但是究竟有多好，为什么好，好到什么份儿上，人们完全不清楚。
所以大部分中国人对民主的认识主要来源于想像，这种想像不靠谱的程度往往类似于一个从来没看过毛片的处男对第一次性经验的想像。
而这两种不靠谱的想像也都很容易产生两种极为类似的结论：恐惧，和完美。
中国人对民主的恐惧就不用说了，根深蒂固，一想到一个主子完蛋了这种假设，立刻就产生一种本能的焦虑------下一个主子是谁？会不会比前一个主子更坏？
这种两千年来别无选择的绝望调教出来的骨子里对强权的依赖，使中国人深陷于把一切变革都等同于主子交替的错觉中。
所幸的是随着民智渐开，人民对于主子的心理依赖似乎略有减弱，也有越来越多的人开始胆战心惊的意识到好象不是主子养活了自己，而是自己养活了主子，没有主子的生活似乎也不会完全崩溃。
但是对另外一个极端的假设---完美，却更少有人去纠正它的荒谬。
未知的东西往往都是神奇的，所以未知的民主也一样，比哈利波特的木头棒子还神奇，对神奇的东西就很容易产生完美的期望。
比如会认为既然民主比专制好，那么专制社会的一切麻烦都应该在民主社会烟消云散，民主社会就应该永远风调雨顺，冬暖夏凉，即使民主社会不能保证完美的天气，那么至少应该保证一样：永远没有坏蛋。
但是事实是没有任何一种社会可以完全避免坏人的存在，民主社会同样会有坏蛋。
同样会有自私的人，贪婪的人，无耻的人，霸道的人，虚伪的人。
那么民主社会有什么好处呢？
民主社会的好处在于，坏蛋不能用权力把自己的贪婪无耻，自私霸道强加到别人头上。
民主社会的好处在于，人民可以不让一个贪婪无耻，自私霸道的人掌握权力。
民主社会的好处在于，当人民发现一个坏蛋在干贪婪无耻，自私霸道的事情的时候，人民可以干掉它。
民主社会不能避免坏蛋的存在，但是民主社会可以避免一个坏蛋成为变本加厉的坏蛋。
民主社会不能保证不公正的事情不会出现，但是民主社会可以保证使不公正的事情得到纠正。
而在专制社会，人民只能忍受不公正的存在，直到习惯于忍受，而把不公正当成是公正。
所以民主之所以比专制好，不是因为民主是完美的，而仅仅是因为比专制更好。
据说在菲律宾杀人的土匪是地方领导干部庇护下的爪牙，地位类似于中国那些负责搞定拆迁钉子户的”临时工“。
而这些临时工杀的正是领导的竞选对手，所以说到底，它们杀人的目的正是为了避免民主制度对权力的约束。
所以这些菲律宾的土匪和天朝的小狗腿们其实骨子里惺惺相惜，都是坚定的反民主者。
为什么在一个民主国家还会有这么明目张胆的对民主制度的血腥挑衅？
为什么民主制度不能把所有潜在的敌人一次杀光，永绝后患？
因为民主不是神奇的魔法，
而是艰苦的斗争。
对于民主的本质，William Henry Hastie同志有几句话表述的非常准确。
Democracy is a process, not a static condition. It is becoming
rather than being. It can easily be lost, but is never fully won.
Its essence is eternal struggle.
（引用原文不是为了装B，而是怕我翻译的不准确）
民主是一个过程，而不是一种静止的状态，与其说一个社会是民主的，不如说这个社会正在追求民主。
民主很容易被掠夺，但是却很难一劳永逸的胜利。
民主的本质是永恒的抗争。
作者: big_jackass 时间: 2009-11-26 10:37
Democracy is a process, not a static condition. It is becoming
rather than being. It can easily be lost, but is never fully won.
Its essence is eternal struggle.
说的太好了，但是好像很难完美的翻译，呵呵。
[ 本帖最后由 big_jackass 于 2009-11-26 11:03 编辑 ]
作者: bluefull22 时间: 2009-11-26 11:25
都是大实话，帮你顶顶。
作者: 真的逍遥 时间: 2009-11-26 12:54
不明真相的群众路过
作者: 棍哥 时间: 2009-11-26 14:18
给风兄顶下帖，痛快淋漓当浮一大白。。。。。哈哈！
选择！能真正自愿、自主的选择难道不是每个人正当的要求和愿望吗？民主社会的合理性就基于这样的正当的要求和愿望之上！
作者: 老西 时间: 2009-11-26 14:21
偶也来帮顶～～
作者: leapriri 时间: 2009-11-26 14:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: big_jackass 时间: 2009-11-26 14:27 标题: 回复 6# 棍哥 的帖子
引用:
能真正自愿、自主的选择难道不是每个人正当的要求和愿望吗？民主社会的合理性就基于这样的正当的要求和愿望之上！
作者: 肖申克的囚徒 时间: 2009-11-26 14:32
民主是永恒的与邪恶斗争的过程！
顶！
风兄把我们大陆屁民的思想现状说的入木三分啊！
作者: yury 时间: 2009-11-26 14:35
顶一下是俺的义务，呵呵
作者: 心碎不后悔 时间: 2009-11-26 15:23
我顶的不是帖，是民主
作者: richard711 时间: 2009-11-26 15:29
作者: WWW008 时间: 2009-11-26 16:10
进来学习哈··
作者: 馬六甲 时间: 2009-11-26 16:26
鴉 雀 無聲
作者: big_jackass 时间: 2009-11-26 16:41 标题: 回复 15# 馬六甲 的帖子
呵呵，宠物们无可辩驳。
作者: internalauditor 时间: 2009-11-26 17:32
我觉得剑桥字典对民主的解释更准确：
1 the belief in freedom and equality between people, or a system of government based on this belief, in which power is either held by elected representatives or directly by the people themselves:
民主是一种自由和公平的信念和生活方式， 和为了保护这种信念而建立起来的政府
[ 本帖最后由 internalauditor 于 2009-11-26 17:34 编辑 ]
作者: big_jackass 时间: 2009-11-27 09:13
the belief in freedom and equality between people, or a system of government based on this belief, in which power is either held by elected representatives or directly by the people themselves
好像侧重点不同。
作者: xuer 时间: 2009-11-27 10:51
怎么不见阿猫阿狗们来了？？
作者: leapriri 时间: 2009-11-27 13:34
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rurounisxw 时间: 2009-11-27 17:48
说得太好了，学习到很多
作者: sinbad 时间: 2009-11-27 19:53
呵呵,只希望以后逢中必反的同学们以后也能多想想这贴.对别国宽容有加,对本国百般挪揄.这样的双重标准真是有点贻笑大方了.只因挂着个"民主"的狗头因此发生什么事都是可以接受的了,活在基地仿佛中国是世界上最悲惨人们生活的国家了,真的是这样么?
[ 本帖最后由 sinbad 于 2009-11-27 19:54 编辑 ]
作者: 老西 时间: 2009-11-27 20:00 标题: 回复 22# sinbad 的帖子
逢中必反～～～
你咋不说逢华必反呢～～～
就一句糙点儿的话：自己家的孩子，别人的老婆～
你自己想去～
作者: ashoftime 时间: 2009-11-28 00:23
支持原创音乐！
作者: 天边的老狼 时间: 2009-11-28 00:57
让自己耐下心来去听自己不愿意听的言论，这就是自由的代价。
作者: leapriri 时间: 2009-11-28 13:35 标题: 回复 25# 天边的老狼 的帖子
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: snorkeler 时间: 2009-12-16 02:51 标题: 顶
今天才看到此贴，是我上基地以来最大的失误！
作者: horn_z 时间: 2009-12-22 12:52
说的太好了
作者: jianbaoxiang 时间: 2009-12-22 19:24
:victory:
作者: huangweiwei 时间: 2010-5-16 01:57
不革命哪儿来的民主？不流血牺牲怎么革命？国人没有信仰贪生怕死谈何流血牺牲，谈何革命，谈何民主？民主离我们太远了！
作者: cccp1999 时间: 2010-5-16 08:51
去年的帖子，但还是好贴，学习了。风暖云寒兄的文章好看啊！期待风兄和老大、棍哥、大坏蛋、老西还有老狼更多的好文章。
作者: simonliu751 时间: 2010-5-16 09:31
引用:
原帖由 sinbad 于 2009-11-27 21:53 发表 
呵呵,只希望以后逢中必反的同学们以后也能多想想这贴.对别国宽容有加,对本国百般挪揄.这样的双重标准真是有点贻笑大方了.只因挂着个"民主"的狗头因此发生什么事都是可以接受的了,活在基地仿佛中国是世界上最悲惨人们 ...
你丫不是老早就说要滚蛋了吗？还在这晃悠啥？
作者: tannoy 时间: 2010-5-16 13:17
民主承认人性是不完美的，所以必须受到约束（特别是权力和掌握权力的人）
举凡一切事情都遵循多数决定，那并不是民主，那很可能会导致“多数暴政”。近代民主制的精髓首先是承认个人自由。换句话，多数决定的原则所能应用的范围乃是有限制的。要说“阶级立法”（某阶级或集团利用其在政府中的优势地位制定只图一己之利罔顾社会公益的决策）的危害，那恰恰是在专制制度下才最容易出现，而民主制度才最可能避的。尼布尔说得好：“人有不公正的倾向，所以民主制度成为必要；人有公正的倾向，所以民主制度成为可能。”
民主是少数服从多数没错，但民主保护少数
作者: ffcmule 时间: 2010-5-16 14:47
楼主说的太好了!!
作者: ffcmule 时间: 2010-5-16 14:49
看完才发现是老贴。。。还好现在看到了，哈哈，谢谢29楼挖贴
作者: teensms 时间: 2010-5-16 14:55
感谢大坏蛋推荐的这篇文章~ 写得真好~
我个人不是理想主义者，但这篇文章是少有的我赞同的理想主义式文章。事实上 我们要争取的不仅是民主——还有很多很多...
[ 本帖最后由 teensms 于 2010-5-16 15:32 编辑 ]
作者: teensms 时间: 2010-5-16 15:34
引用:
原帖由 huangweiwei 于 2010-5-16 01:57 发表 
不革命哪儿来的民主？不流血牺牲怎么革命？国人没有信仰贪生怕死谈何流血牺牲，谈何革命，谈何民主？民主离我们太远了！
民主不一定要革命才能获得。
要注意的一点是，当代英国和法国的现代民主都不是通过革命的方式获得的：它们分别来自1688年的光荣革命 和 1958年第五共和国实行的双元首宪政。美国是唯一的例外，但我们要看到，在独立战争前殖民地上使用的是英国的经济宪法...美国的独立战争本质上没有改变 新教意识形态 带来的制度——只是废除了君主立宪制。
历史告诉我们，革命获得的东西，是不能长久的...法国历来革命很多，但是都以失败收场。因为政治不是理论的试验场，没有一个国家的人民会愿意成为政治试验的产物。而革命，无论是专政性质的革命(比如列宁的) 还是 民主性质的革命(比如雅各宾派的)，都因使用强迫的手法 让人们接受民主或者专制、违背人心 而 难逃历史的责罚。专政在迫害上的贡献要多一些，但民主并不是没有先例。1971年因联邦德国的《排除激进人士决议》受到迫害的人，他们许多人的冤屈到今天还没有昭雪。我们可以不赞成他们同情苏共的行为，但扣上反民主的帽子——我不能不把这种行为视为另一种形式的“专政”。这也是为什么，我认为今天世界上真正民主而又具有包容胸怀的国家只有四个——美国、英国、法国、以色列。
[ 本帖最后由 teensms 于 2010-5-16 15:55 编辑 ]
作者: rxlgg 时间: 2010-5-16 16:20
强悍的学习帖，受教了
作者: big_jackass 时间: 2012-9-13 23:03
楼里很多人都不见了。
作者: 十三太保 时间: 2012-9-13 23:16
引用:
原帖由 big_jackass 于 2012-9-13 23:03 发表 
楼里很多人都不见了。
我相信他们都在，只是不愿给换了马甲装睡的“讲课”了，所以自己也换了马甲“围观”。
作者: big_jackass 时间: 2012-9-13 23:22 标题: 回复 39# 十三太保 的帖子
我也该学学他们套个马甲了
作者: steffeifei 时间: 2012-9-13 23:39
经典啊，收藏了先
作者: 砸不碎的蛋 时间: 2012-9-14 15:35
不知道荆楚老湿看过木有，俺还是觉得吧荆老湿比较适合淫淫湿、做做对。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |