
标题: [转贴] 中国伪军数量 [打印本页]
作者: 白衣卿相 时间: 2009-10-31 17:08 标题: [转贴] 中国伪军数量
中国伪军数量确是惊人,其被毙伤、俘虏和投诚的共有118万余众,他们比日军多出一倍以上。所谓‘一队鬼子,两队伪军’的说法即来源于此。但是,我们究竟想过没有,其他国家呢?比如:法国呢?
法国降兵119万,仅充当告密者的妇女就多达120万,北非的法国伪军就多达20万,另外还有纳粹私生子2万。
法国的人口是中国的十分之一,按此比率,中国当爆出降兵1190万,女汉奸1200万,私生子20万,若华北平原就有200万伪军,则中国早被催垮了!
如今犹太人是个有血性的民族,但在二战期间表现并不好。犹奸组织叫“犹太人自治会”下属一群犹太pol.ice,来帮助***犹太人以谋求活命。想不到吧!若纳粹亲自组织杀人,审判,焚烧,告密,至少要动用10几万人,于是,犹太人百人一组,千人一区,万人一营,组长,区长,营长,全被赋予殴打,看管,杀害同胞的权利。600万人被害,若按此比率推断,则中国要爆出至少400万人,为日本看管并枪杀中国民众,我们民族早如犹太人一样被杀至将尽了!
苏联军队伟大,但也有500万人被俘,仅归顺纳粹的俄罗斯民族共军就10几万人;小国捷克斯洛伐克,装备精良训练有素的40个师服务于纳粹。小国荷兰,人不过1000多万,降兵40万,荷兰一家报纸统计:4%是抗暴英雄, 4%是“荷奸”,比利时人900万,降兵50万!中国汉奸多,难道还要我们创造伪军1600万的记录吗?别忘了,小国奥地利,卖国贼们把150 万官兵改编为35个德军,几乎占当时人口的1/4,中国汉奸多,他妈的无耻谎言!
有一种流行的谣言:‘中国就是汉奸多。‘这话流行大江南北。我身边的人也反复和我说’中国汉奸多“。不少人深信不疑。这些人由此又推论出:中国文化太软弱,这是中国文化的问题。。。。。
这个空穴来风的自虐言论的确遍布很广。这些人往往爱拿抗日战争说事。然而,稍有头脑的人就会有所疑问:东方文化软弱,何以尊孔礼佛的日本人却如此凶狠?中国汉奸多,何以因抗战成为常任理事国?
中国确是个穷国,卑鄙者穷急生疯,最好的办法是咒骂祖宗,骂死人永远无风险。且造谣不需要根据,与其一样心理脆弱者自然而然的应和!
真相是:抗战不是国耻,是国魂。
第二次世界大战的亚洲战场,若无美国参战,中国或许还要打8年,但若无中国参战,美国恐怕也要抗战8年,按照罗斯福的说法:“假如中国被打垮了,会有多少个师团的日本兵,可以调到其他方面来作战,他们可以马上打下澳洲,打下印度。” 中国若无关键作用,倘或真是个汉奸倍出的窝囊民族,人家能把常任理事国的位子白给我们吗?那些自卑狂的脑子和良心呢?
还有人说:中国仗着人多,所以打的好。 放屁!
现代战争讲的是子弹,炮弹,BoB!!!,用的是飞机,坦克,大炮,人多能顶子弹硬?为了抗战,中国人挖地道,造土枪,用石头做地雷,组织儿童抗战,巴黎陷落了,重庆在战斗,奥斯陆陷落了,延安在战斗,华沙陷落了,长沙在战斗。
欧洲是个工业发达的地区,中国何其衰弱贫瘠。那些欧洲的盟国们四散逃命了,和日本国力相当的法国投降了,中国在战斗!
附以蒋纬国总主编的《抗战御侮》资料。让那些自卑分子看看,他们心目中孬种的中华民族抗战有多么艰难。这段文字,转引自张岂之主编《中国历史》第五卷,高等教育出版社出版。
1937年7月前日中国力比率(日前中后)
工业产值 4.4:1
陆军人数1.2:1(中国包括C.P三个师)
空军飞机数8.6:1
海军舰艇吨位32.2:1
其余:日本汽车产量9500辆,造舰能力52422吨,坦克330辆,飞机1580架,大口径炮744门。中国皆为0。
同月日中陆军实力比较(单位日本为师团中国为师,日前中后)
人数21945:11000
步骑马枪9476:3800
掷弹筒576:243
轻机枪541:274
重机枪104:54
野山榴弹炮64:16
团营炮44:30
战车(坦克)24:0
一些挖文化劣根性的人,因中国民众被***,便斥之为奴性,劣根性,甚至猪狗,问南京的市民为什么不抵抗?
试问那些手无寸铁的平民,拿什么去抵抗武装到牙齿的侵略者?现在不是冷兵器时代,拿着木棒也能和侵略者打打。现在已经有了连射的冲锋枪和机枪,一挺机枪就可以杀死成千上万的李小龍。不但是平民没有能力,德军在西线和东线都集体枪杀了不少苏联和盟国战俘,连受过军事训练的士兵都不能逃过***,老百姓能怎么做?
然而,这是多么艰难的,力量多么悬殊的一次战争!日本法西斯斯文学会鼓吹儒教以为精神武器,中国军队亦秉承中华民族杀身成仁,舍身取义的精神。。。。。。
自卑狂!你们才是真汉奸。
作者: chuchu238 时间: 2009-11-1 18:32
严重支持楼主!
作者: linux07 时间: 2009-11-1 23:00
人多,坏人自然就要多些,汉奸也要多些,其实没啥好奇怪
作者: xp1999 时间: 2009-11-2 08:35
汉奸永远都存在,现在也一样。
作者: 废种豆豉 时间: 2009-11-2 09:45
自设一些个无聊的问题自淫自娼 啥什么自卑 啥什么汉奸 p!只是所谓反驳了一个些明确的意见对立者 但就问题而无着 ‘中国人”固然众想成为集体概念思考 但不过偏瘫的路子罢了 战时那些人 真要分门别类 团团派派方可挤出思考 问题方有解?p
作者: uslink 时间: 2009-11-2 11:14
普通人也可当汉奸,但卖国却要有权有势才能卖,不是普通人能卖的!
中国的问题不是汉奸多,而是卖国贼太多。
作者: batistuta 时间: 2009-11-2 13:23
引用:
原帖由 uslink 于 2009-11-2 11:14 发表
普通人也可当汉奸,但卖国却要有权有势才能卖,不是普通人能卖的!中国的问题不是汉奸多,而是卖国贼太多。
同意!当汉奸也不易!
作者: incoming 时间: 2009-11-2 23:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xinfuli 时间: 2009-11-3 17:45
不看不知道,一看吓一跳呀。
作者: rockliu 时间: 2009-11-3 21:43
历史不是用来解释的
作者: 大黑鲨鱼 时间: 2010-2-9 19:18
LZ 你写的太好了
作者: 无妄明夷 时间: 2010-2-9 21:15
很有道理!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: sinbad 时间: 2010-2-9 22:16
当时伪军最少也有5-600万人,抗战胜利后TG和GMD那就收编了多少?
作者: huresult 时间: 2010-2-13 00:40
其他的 我都同意。除了 这句 :延安在战斗。
共军除了八路。 新四军从建立一开始就没有打过日本。标准的不抗日军队
作者: shanye000 时间: 2010-2-24 02:27
引用:
原帖由 huresult 于 2010-2-13 00:40 发表
其他的 我都同意。除了 这句 :延安在战斗。共军除了八路。 新四军从建立一开始就没有打过日本。标准的不抗日军队
有良心的历史发明家,期待你的论文现眼。
作者: duanmu2000 时间: 2010-2-24 05:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ztwahs 时间: 2010-3-13 03:09
汉奸犹可怜,国贼当除之!!
作者: gy629712 时间: 2010-4-26 08:53
自强的文章,都该看啊!顶
作者: 全民俯卧撑 时间: 2010-8-10 01:20
楼主说抗战,一会儿地道战一会儿地雷战,一会儿又对比国军与日军的装备,不知道你说的抗战究竟是指的蒋公的正面抗战还毛公的全民游击战——这个弄不清,结论也就弄不清
至于一百多万的法国妇女充当告密者——这个听起来有点那个荒谬感
中国有上百万伪军,法国有一百多万告密的妇女——所以楼主结论,人同此心,心同此理,汉奸可以心安了
“法国降兵119万,比利时人900万,降兵50万”——先不说降兵是不是就等于伪军,先问下,不知道法国119万降兵,比利时50万降兵,他们反过来有屠杀了多少本国同胞——楼主在为汉奸伪军翻案的同时,请在拿些有力的数据出来
“苏联军队伟大,但也有500万人被俘,仅归顺纳粹的俄罗斯民族共军就10几万人”——你自己也知道苏联军队并不等于俄罗斯军队,请google下苏联少数族裔及加盟共和国对斯大林大俄罗斯主义的认同感再说
然后,楼主说,二战期间,犹太人大多数是被犹太奸杀的
最后,楼主说,按着人口比例,我们出的汉奸不是太多,而是太少了,远远低于国际汉奸在其所在国的人口比例——要再接再厉,多出汉奸啊
作者: 全民俯卧撑 时间: 2010-8-10 01:33
简单点说,这文章最后那个“中国军队亦秉承中华民族杀身成仁,舍身取义的精”,和这整篇为汉奸的翻案完全扯不上任何关系,这是标准的五毛党文章结构——逻辑因果混乱,东拉西扯,最后来个辉煌的口号,读之像吃了个臭鸡蛋
拿本文来说吧,作者最后骂自卑者是汉奸——但是作者没有交代清楚什么是自卑者,从作者汉奸人口比例说来说,貌似认为中国汉奸出的多的人是自卑者,反过来说,认为中国汉奸出的还不够,这种人,貌似就不自卑,就是爱国者,这样的爱国者“杀身成仁,舍身取义”,一边埋地雷,一边挖地道,一边埋怨,我堂堂几万万同胞才出了这几个汉奸,太少了,不够炸
作者: 全民俯卧撑 时间: 2010-8-10 01:40
汪精卫会嫌汉奸太多吗,多夫哉,不多也——所以汪精卫及其追随者不是自卑者,既然不是自卑者所以汪精卫及其追随者是爱国者
作者: 全民俯卧撑 时间: 2010-8-10 01:43
五毛逻辑,说穿了就是这样,绕来绕去,一塌糊涂
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |