

| 华盛顿 Sep 21, 2009 |
一个国际人权组织说,中国当局在广东省开始强制网络供应商安装“蓝盾”网络过滤软件,该组织表示,蓝盾对网络言论的杀伤力可能比绿坝更厉害。中国的网民表示,如果当局真的开始安装这样的软件,应该进行公开说明。
*吸取绿坝教训 蓝盾更为低调*
总部设在法国巴黎的记者无国界组织上个星期发表公开信,指出广东省当局要求主要因特网供应商必须安装蓝盾软件,这将对中国民众的个人隐私和网络的言论自由造成严重损害。
记者无国界组织还表示,今年7月中国政府面对来自国内以及国际大众和网络公司的反对,就安装绿坝软件一事做出让步,令人鼓舞。但这次又强制要求网络供应商安装蓝盾软件,而且相当低调,可能是为了避免引发反对声浪,这个消息让人深感不安,记者无国界要求北京当局和广东省政府对此做出解释。
*网民:应公开征求大众意见*
广州市网民周先生表示,网络供应商并没有通知他有关蓝盾软件的事,他也没有听到当局对软件进行公开的说明,当局应该就此事公开征求大众意见。他说:“我觉得政府如果要有所限制(网络)的话,这是一个公共政策嘛,公共政策要出台的话应该是要广泛征求民意,按照法定的程序来做出。”
周先生也表示,随着十一国庆的即将到来,确实有越来越多的网站遭到不明原因的封锁。
美国之音记者致电广东省信息产业厅与公安厅网监处,都无人接听电话。一位公安厅的值班人员表示对蓝盾软件并不清楚。他说:“这个......因为我们这里是举报问题的,你打去总机叫他帮你转接相关部门,这不是我们这里负责的。”
*评论:国庆加强管制手段*
北京独立评论员余杰表示,中国当局从绿坝软件学到教训,这一次的蓝盾软件几乎没有什么人听说,许多有关蓝盾的评论在中国很多网站上已经被遮蔽。他说:“就更加隐蔽,更加狡猾,而且也更加有效,我觉得这是中国当局一个大的控制网络计划的一部分。”
余杰表示,很清楚地,蓝盾软件是中国当局为了在十一国庆前加强安全管制的又一动作。
*蓝盾安装与绿坝不同*
根据部分中国网民透露的讯息,与绿坝软件装在个人电脑硬碟上不同,蓝盾软件是由网络供应商装在伺服器上用来监控以及过滤资讯。
记者无国界组织表示,中国当局要求主要网络供应商必须在9月13号以前安装蓝盾软件,否则就要接受处罚。记者无国界指出,即便目前无法估量蓝盾软件对中国网民的影响,但可以预测的是,登陆自由信息网站将会更加困难、更加危险。该组织呼吁中外网络公司不要屈服,不要在不通知用户的情况下安装监视软件。
中国当局稍早表示,安装绿坝软件的主要功能是阻挡色情网站,在引起抗议声浪后,绿坝改为非强制安装。随后中国当局又要求新浪、网易、搜狐等网站实行所谓的实名制,也就是要求没有注册的使用者以真实姓名与身份证号码注册登入,被认为是当局监控网络的另一种手段。
关键词:中国,广东,绿坝,蓝盾,监控软件,网民,记者无国界
原帖由 葉孝禮 于 2009-9-23 21:59 发表
没怎么搞懂,如果是装在服务器上,不就是把现在的人工审核变得更机械化,只要出现敏感词就ko,对于像基地这样不受中共控制的服务器不就失去了预期的效能?如果是这样,装了也等于白装嘛。
如果可以即时的将发信息的人的ip信息、相关注册信息、相关“违法信息”准确的发送到网监那,那将是非常可怕的事情
原帖由 葉孝禮 于 2009-9-23 22:12 发表
这个需要专业人士作答了,不过个人感觉可行性不大,首先中共不见得有如此智能的过滤软件,其次,汉语博大精深,拆开一个词所得到的几个字都可能代表几个不同的意思,要做到精确的过滤更是难上加难,要想发不和谐的言 ...
我就是专业人士,不过对这个东西没有任何接触。
功能上是完全可以实现的,但就汉语语义分析这块儿,比较难。但这不是我想说的重点。
重点是,没有蓝盾的时候,各个服务器只能做到“过滤”,监控部分是无法做到的,或者说事后收集发贴者的ip相关信息的成本高,速度慢。
有了蓝盾,就可以即时的进行“监控”,随时汇总数据到网监,全省范围内的“异议言论”的情况一目了然,速度快、成本低
当然,这只是我的猜测,假如有这样的功能的话(上述这些功能完全可以实现)。
蓝盾是装在服务器上的,和你的破万软件完全没关系,即使你用破网软件上那些装有蓝盾的网站,假如蓝盾屏蔽了你所用的破网软件的ip,你就完全上不去,但如果你不用破网软件,你就可以上去,但你只要一发“异议言论”,你的真实Ip就被即时记录并发送过去了
再一次,我只是猜测。
原帖由 葉孝禮 于 2009-9-23 23:45 发表
现在我的ip就不能在网易和百度上发言,也没有兴趣去那里发言,只来基地发言ip肯定是不会暴露的,所以也就避免了ip被跟踪的情况发生,至于安装蓝盾的服务器,每天发不和谐言论的人也挺多,倒是不至于个个都请去喝茶吧 ...
国内翻墙者仍是少数,大部分人不会也不关心翻墙这东西
所以用GFW堵住外面的嘴,让中国成为一个不太严密的“大局域网”,然后再采用类似蓝盾或绿坝这样的东西来控制局域网内的言论,一旦这种层次的控制形成体系,我觉得还是会很有效的,唯一的缺陷就是破网问题。但这个问题,就中国大部分的网民素质来讲,还不是问题。会破网,愿意破网,关心破网的人毕竟是少数.就是破网了,能上的中文网站少之又少,能用英文者少之又少,语言本身就是个极大的障碍,中文内容量少又是个障碍。
先是取得信息,把信息控制在自己的手里,然后反正有枪杆子,折腾不折腾你就是人家一句话的事情
这阵子的嚷嚷很厉害的网络实名制从这个角度上看也是这个目的。
不过我假设这些对政府来说都是“理想情况”,实际操作起来,肯定会是漏洞百出的,他们也肯定会是抓大放小,抓“主要矛盾”,就像现在,仅仅对新浪、网易等门户大网站实施严格的审查制度,取消“反对、支持”的选项。你再去国内的cnbeta.com看看,回帖评论的依然嚣张的骂,但毕竟是少数群体,不引人注目。
原帖由 葉孝禮 于 2009-9-24 19:20 发表
恩,你说得蛮有道理,如果真的形成了体系,确实非常有利于言论的管制。但似乎你也忽略了一点,弹簧效应,言论自由压制得越凶,恐怕反弹的力度也就越大,当局越发的管制言论,也就越发的促使公民更积极的去寻找真理。 ...
中国的弹簧,最怕坦克,坦克一来,全都是缩头乌龟
另外,政府处理这些事情的手段也在不断提高,这次的蓝霸就没有绿坝那样被人抓住把柄,被人大肆的弄到国外媒体上来对政府施加压力,手腕儿逐渐高明了。
不是我悲观,中国的整体的民智想要开启,没有几代人的努力是完不成的
就cmule这论坛里,你也能看到,很多年轻人脑袋还是很糊涂,分析能力还是很差。
原帖由 darrenlee 于 2009-9-24 20:30 发表
中国的弹簧,最怕坦克,坦克一来,全都是缩头乌龟另外,政府处理这些事情的手段也在不断提高,这次的蓝霸就没有绿坝那样被人抓住把柄,被人大肆的弄到国外媒体上来对政府施加压力,手腕儿逐渐高明了。不是我悲观,中 ...
包括
:lol :lol :lol
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |