标题: 聯合國1948世界人權宣言賦予的臺灣主權 [打印本页]
作者: rudy2000 时间: 2009-9-3 00:49 标题: 聯合國1948世界人權宣言賦予的臺灣主權
作者: 草蝦
二戰終戰結果是‘日本国放弃它对于台湾的主权，’，開羅宣言原文：“ All territories Japan has conquered from China, including Manchuria, Taiwan, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China. ”這個詞conquered，意思是（武力）征服、攻克，即日本皇軍通過戰爭行為而得到的，包括滿洲、臺灣、澎湖。
漢人有多無恥呢？無恥之一，是把conquered攻佔的，翻譯為竊取的，我記得歷史教科書是這樣寫的。眾所周知，日本皇軍向來是以光明正大的戰爭行為，打敗了大清國，獲得戰利品的土地。
無恥之二，即使‘日本國放棄它對於臺灣的主權’，也不等於臺灣人無權投票加入日本。開羅宣言是一個戰爭的結果，一個即將勝利的盟方制定的對落敗方的處置方案，表明了赤裸裸的武力結果，不等於正義或者公理。
無恥之三，作為第二次世界大戰的最終結果是，1948年的聯合國世界人權宣言，在全世界範圍內確立了主權在民的政治原則。即，開羅宣言處理1945年之前的戰爭的問題，經過戰犯審判、割地賠款、締結和約等等，戰爭的遺留問題解決。以後呢，按照世界人權宣言的精神來處理國際政治和國內政治。
無恥之四，對於一棟房產，任何人都可以掏出照片或者家譜說：我的祖父曾經住在這裡吃飯喝茶，這裡曾經是我祖父的家...，沒錯，但是，你的祖父早就輸掉了或者賣掉了這棟房產，與你還有什麽關係呢？歷史曾經的佔有，等於現實佔有的合法嗎？任何財產的現實權力，要么通過戰爭要么通過契約。
可見，四維腦殘的漢人，總是用四維空間的錯亂，取代現實的二維空間的法律。
因此，如果臺灣人一致投票，願意臺灣加入日本，那麼日本國獲得對於臺灣的主權，已經是另一回事了。這個世界上，這個人類歷史上，政治版圖的變動，只有三個原因：
1，戰爭，沒啥好說的，打就是了；
2，政治，即盟約、部落聯盟、談判合併或分裂，等等。聯合王國也是這麼來的，捷克斯洛伐克也是這麼解體的；
3，自然因素，某島沉到海裡，某海爆發火山成島。
1948年的世界人權宣言，已經宣告了任何依靠武力占取土地都是非法的，必須以民意表達的方式才能獲得合法的歸屬權和治理權。因此，蘇俄支持的匪共conquer亞洲大陸是非法的，conquer吐蕃和回胡也都是非法的。
現實的政權的合法性，唯一的來源是民意投票，例如英國王室的繼續存在，加拿大澳洲新海洲是否繼續屬於英王，也都取決於民意投票。任何以所謂歷史記錄或者國共繼承的說法，來作為非法統治或者佔據企圖的說法，都是欺人之談。
臺灣問題很簡單：
1，臺灣與滿清，是戰爭失敗的結果。臺灣的第一個有效政權是荷蘭人，輸給了日本人鄭成功。即使鄭成功的父系血緣是明朝人，明朝與清朝是敵國，鄭成功的父親被滿清殺死，鄭成功的孫輩戰敗降清之後也被殺滅。因此，臺灣先是鄭成功的戰利品，后是滿清的戰利品，再是日本的戰利品。
2，臺灣與中華民國，也是戰爭失敗的結果。1911年漢人十八省成立中華民國時，臺灣人沒有參與。中華民國得到滿清的禪讓，但是由於禪讓之後的優待條件被破壞，因而中華民國繼承滿清的合法性也被顛覆。所以，中華民國無權作為滿清的繼承人要求覆蓋臺灣。蔣氏民國佔據臺灣，純粹是作為抗日的戰利品。
3，臺灣與中華人民共和國，根本沒有任何關係。中華人民共和國既未得到滿清的禪讓，也未得到中華民國的禪讓。特別是，中華民國好端端的活著，繼續有效的行使權力治理臺灣。從李登輝之後，臺灣的權力已經符合聯合國世界人權宣言的精神，經過民選即為合法。至於他獲得多少國際承認，對他的權力來源合法性沒有一絲一毫的妨礙。例如薩達姆和齊奧賽斯庫都獲得百分百的支持率，並不妨礙被絞首。
由此看來，匪共既沒有本事攻打臺灣，還要到處逼迫人家承認他是唯一合法中國政府、承認他擁有臺灣主權，實在是一個笑話。就像一個想要作奸的姦夫，到處花錢請人吃飯，代價是人家都承認他是某女的合法丈夫。大家也都承認了，可惜他鞭長莫及，只好望洋興歎，聊以自慰耳。
臺灣也好、吐蕃也好、回胡也好，即使承認是所謂中國的一部份，即使承認他擁有所謂的主權，也不等於承認他的治理方式是合法的。比如我們承認胡錦濤是胡海峰的父親，但不承認胡錦濤有權毆打恐嚇甚至屠殺胡海峰。當我們阻止胡錦濤毆打胡海峰時，胡錦濤就高叫：這是胡家內政，絕不容許干涉主權！
簡單的不能再簡單了。
作者: 老西 时间: 2009-9-3 00:55
看过留名～
顶一下········
作者: 杨佳杨巨侠 时间: 2009-9-3 09:06
看了下，作者草蝦应该就是所谓的极右派了，其观点是绝对意义上的人权大于政权，暨任何相对独立的地区或团体都有权决定自己的去留；对这点我保留意见，不完全苟同。
作者: caopipi4u 时间: 2009-9-3 16:55
1、开罗宣言有中文的吧，作为参加开罗会议的三国之一，中英文版本具有同等效力。
2、战争的结果不一定就是正义，但是却是法律。
3、主权在民是没错的。但是这个主权是整体行驶的，可不可以阿里山的有家原住民宣布自己行使自己家所属“领土”“领空”的主权？
4、占有是取得主权的一种方式。但是现代国际法中占有已经不是一种合法方式，所以需要自己历史上就一直有效占有的证据！
5、政权的合法性和主权是两码事。一国政权更迭，并不意味着其主权变化。
-------------------------------------------------------------------
基于这些前提，后面的就懒得批驳了。欧洲的近代民族观念、民族国家形成比落后的亚非要早得多。个人观点认为，中国人整体的民族观念的最终形成是在抗战中。BTW，我是汉人，医生也没有这样告诉说我脑残！
作者: RPGboy 时间: 2009-9-4 16:13
说这么一大堆请问当年光头是怎么去的台湾？打过去的？
作者: jky25024 时间: 2009-9-4 21:38
说那些没用，有本事你让台湾独立呀？让日本收去呀？
所以说呀干叫唤是没用地，这年头还是来点实际好些。
作者: avi99 时间: 2009-9-4 22:43
大家不要误解楼主了，他所表达的意识是台湾问题只有武力解决了，和平解决是不合法的！！
作者: cqy 时间: 2009-9-5 15:51
我是个乡巴佬，不知能能向楼主请教一下：
1.台湾从49年至今快60多年了，现在是既民主，又强大，为什么不独立，建立台湾民主共和国，在蒋氏手中无法，可在前总统李登辉、陈水扁执政时为什么不宣布独立，是不是打不过中共，可日本人大声宣告：就军事实力，日本可拿下中国3次，印度可拿下中国2次，台湾可拿下中国1次，而且老美、日本、印度为你撑腰，你还怕什么？这么好的条件下，还不独立自主，就真是个“刘阿斗”。
2.台湾尽力示好日本，希望有朝一日，投入日本的怀抱，这是多么伟大的理想，全世界也只有台湾人才能有，同样被日本皇军关怀过的韩国人就大不如台湾人，台湾人不要太保守，适当时机，劝劝韩国人一同投入大日本温暖的怀抱。可问题来了：日本跑去与中共建交了，这也罢了，必竞是台湾要投入日本怀抱，而不是日本要投入台湾怀抱，这可是相当重要的；更可气的是，日本人说什么----台湾主权未定论，你日本人有没有搞错，你是帮中共，还是帮台湾，而且台湾是想要投入你日本温暖怀抱的人，正如赵本山小品里一句台词来表述台湾对日本的不解：亲爱的------亲爱的--------难道你不再爱我了吗？呜--------------
3.楼主强调原住民意志的重要性，台湾人自己用选票来决定
：是投入日本怀抱，还是独立，还是保持现状，这是个伟大的理念，可推广到美国：让印第安人来决定，美国是印第安人的，美国欧裔，回到欧洲去吧，这是我们印第安人的国家！也可推广到澳大利亚、南非、加拿大，如同台湾是台湾人的台湾，不是外省人国民党的，更不是中共的----------
[ 本帖最后由 cqy 于 2009-9-5 11:56 AM 编辑 ]
作者: 私念 时间: 2009-9-6 08:24 标题: 抗议
这个姓“草”de的作者，你瞧你丫姓那个姓，怀疑你丫是八国联军时，那位不开眼的孙子造的你，要不就是小时候脑袋被猪啃过，出门被门掩过，游泳时耳朵进过水得过大脑炎后遗症，反正不知你丫脑袋想什么呢？祖国再穷也是我们的家，我们伟大的祖国97年收复了香港，后又收复了澳门，现在台湾问题也在朝好的方向发展，你呀放着好日子不过，跑这里找骂来了，一个字就是，贱~~~~~~~~~~~~~
作者: sunxiaoer 时间: 2009-9-6 10:35 标题: 这个说的太没道理了
按楼主说的，我在我家，我说我愿意加入日本籍，那么我就有权力加入喽。
原因：我是一个人，所以，我完全有权决定自己的归属，跟一百万人投票一样。
其二，我家在大陆，估计日本还是挺愿意在中国大陆有片“国土”的。
那我这样的要求岂不是毫无被拒绝的道理？
大家都独立吧。建议大家选日本啊，美国啊，印度啊，这些国家，因为这些国家估计不会反对自己在中国大陆白得一块地。
作者: 风吹雨打 时间: 2009-9-6 20:40
可惜，按照法理来说，45年，台湾光复，已经纳入中华民国版图，那么楼主的这个宣言，就已经失去了法律效力。当土共政权继承了中华民国之后，台湾同样归属土共。
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |