::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: “被增长”后马局长坦言自己很脸红，“被就业”谁该脸红 [打印本页]

作者: saltfish 时间: 2009-8-24 19:04 标题: “被增长”后马局长坦言自己很脸红，“被就业”谁该脸红

一个月后再看“被就业”事件

　　
　　今日无意间在凤凰网财经头条看到凤凰卫视《问答神州》专访国家统计局长马建堂的新闻，起初只是把主持人与马局长对话的文字内容看了一遍，觉得似乎并没有什么特别之处，给人的感觉虽然有别于普通的例行公事式的官腔，但绝对不同于故作姿态的定调辟谣。看完了文字，好奇之下又把顶上的视频（剪辑）打开了，漂亮大方的女主持吴小莉与温文尔雅的马局长相对而坐，一问一答，轻松之间谈论着严肃的话题。
　　马局长坦率的言语让我颇感意外，忍俊不禁之间更多了几分对这位上任即将一年的学者型官员的敬慕之情。他说自己很关心网友对统计数据的意见，看到网友的留言后五味杂陈，感动于一些网友真诚的意见与建议；脸红于一些网友调侃工资“被增长”。说到这里，矜持的美女主持吴小莉突然做出了夸张的身体前倾式的哈哈大笑动作，电脑旁的我也忍不住跟着笑了起来；当此之时，我注意到了这位中国数据掌门人的尴尬表情。
　　通过看这个报道，经由主持人的发问及马局长的解说，我对神秘的统计局及统计数据又有了更进一步的了解，即使这些认识是肤浅的，但总比之前的完全不明真相进步了一些。当然，这则新闻带给我的远不止这些，我更感动于马局长的真诚与坦率，感动于他能重视网友的反应，欣慰于他能承认统计口径过窄，并且反思造成统计数字灌水是由于体制问题，他还提出了自己统计机构垂直管理的设想……等等的这些让我看到了一些正视问题并想着解决问题的迹象——但愿我所看到的不是假象！
　　
　　想到这里，我不禁联想到了此前因我而起的“被就业”事件。众所周知，“被就业”与“被增长”一前一后，几乎同时促成了“被XX”叠加共振式的“被时代”高潮。因我而起的“被就业”事件在网友的讨伐及媒体的关注之下经历了一个漫长痛苦的发展过程，作为直接当事人的我对此深有体会。可以说在整个“被就业”事件当中，我一直是被动的，是被舆论和媒体裹挟着前进的——不是我不够勇敢，而是我有太多无奈！
　　作为普通的不能再普通的我，没有话语权，没有麦克风，还好有天涯这个平台，我通过这里或多或少也发出了自己的一些真实的声音。我不敢说我的声音经过媒体后完全扭曲了，但我至今仍然耿耿于怀媒体把我的初衷颠覆了，以至于后来被关注的对象完全偏离了——仅仅停留在我和学校之间的我“被就业”时到底知不知情这一点上，我想智商没问题的人都应该看得出来不管我是否知情，我“被就业”的事实是存在的，无法改变的。正如《人民日报》报道中的我反问记者的话：“不知情被就业和自愿被就业有区别吗？”人民报记者去过学校，所以她的报道也有照顾学校意见的倾向，这一点我不反对，也很尊重记者的意思。所以在他们把报道的草稿传给我看的时候，我几乎没有提出修改意见，只是随后我又通过《南方都市报》澄清了一些大家所关注的一些细节问题：比如，我委托同学这个问题，我是委托他给我交协议书和人事代理费了，但仅仅是委托他上交，退一步讲，即使委托他给我代填（事实是他代填时我不知道，因为关系很好，代填我的基本信息无需让我知道），他所填的也只是我个人的基本信息，就业单位等等的也是学校弄上去的。
　　
　　或许很多网友会觉得我很啰嗦，不必要披露这些细节问题，过分的关注细节只会起到转移矛盾的副作用。事实也证明是这样的，事件发展到最后，人们不仅没有抓住主要矛盾，甚至连次要矛盾的主要方面也忽略了。记得我在南都报道出来后7月18日的《关于“被就业”的补充说明，谁阻止了深入报道》一帖中，阐述了自己对于此事件的原则立场，也试图引导舆论，让人们把关注的焦点放在假协议与人事档案及户口挂靠这一块——即为什么人事档案要与签订就业协议合二为一，这是不是计划经济时代的产物，还有没有存在的必要性，可不可以变革？
　　当然，至于更高的目标，比如改变高校毕业生就业率统计方式等问题我并没有奢望！
　　紧接着，事情的发展到了高潮，学校被曝光了，我也意识到了我所努力的方向几乎完全被媒体忽略了。7月24日我又发了一贴《再致关注“被就业”的网友与媒体（附最新进展情况）》，在这一文段中我一直强调被关注的对象偏离了，这不是我想看到的结局，可是又有多少人能正真理解我呢，有几个人能帮助我呢？
　　事情的结局随着两部发布会“个别现象”的定调而落下了帷幕。痛定思痛之后的我停止了挣扎，而几乎所有人也同时选择了再次沉默。
　　
　　今日，看到统计局对“被增长”的高层次回应之后，我又觉得不争气的自己沉默不住了——好吧，我承认我属于没事找抽型的！
　　就业被视为民生的首要问题，而就业率又是重要的民生指标，高校毕业生就业问题牵扯到人保部门和教育部门两大强势部门。如此严肃的问题竟然被一句“个别现象”、“我们不会去调查”一笔带过——我已经忘了怎么去愤怒，或许麻木是我最佳的选择！
　　
　　在此我谨代表我本人对“个别”和“不调查”发出以下质疑：
　　1.“被就业”真的是“个别”吗？我想“被就业”一词能迅速席卷网络凭的是大多数人的感同身受与共鸣。还有，马建唐局长坦言他自己在统计数据发布以后一直有关注网络上的动态，尹慰民部长和周济部长就不能有一个人在网络上关注一下吗——抑或是视而不见？
　　2.为什么不去调查？经费不足还是人员不够？经费不足的话您说出来，人员不够的话您吭一声，首先我自己愿意义务去调查这个问题，我想很多“被就业”的人也会极力配合，找点有意义的事情做总比没有工作闲的无聊强一万倍——只要你们肯赋予我（们）调查权！
　　3.同样是国务院职能部门，同样是部委领导人，马局长在“被增长”质疑后感到脸红，同时敢于承认统计口径过窄，敢于指出问题在于体制方面；教育部（人保部）在“被就业”质疑后不仅不感到脸红，反而大言不惭地急于为注水的数据辩护。差距为何如此之大，教育部（人保部）为何不敢承认就业率统计方式有问题，为何不愿反思体制问题？
　　4.在次我坦诚：“被就业”后，我自己很脸红，但我想该脸红的不只我自己，我们这些人……
　　
　　
　　正视问题是解决问题的第一步，我想我们这些“被就业”的人也不是傻粪，我们也深知水很深，虽然不知道有多深，但总不至于深不见底吧？我们不会无理要求政府为我们解决就业，我们只是不想被政府欺骗，我们只是不愿政府对我们傲慢与无视——一切只因为，我们对这个政府还……抱有……希望！
　　
　　PS：1.上文中的“我们”只是习惯用语，无意代表任何人；
　　
　　2.明天要去学校办手续，不知道是凶是吉？
　　
　　
视频发布不出来，地址在http://v.ifeng.com/f/200908/665959e7-343c-4c9d-bf5a-c9c93bda5372.shtml，基地有兴趣的可以去看看

[ 本帖最后由 saltfish 于 2009-8-24 07:11 PM 编辑 ]

作者: qdpan 时间: 2009-8-24 19:57 标题: 希望越大，失望才会越大

或许这就是成长的代价吧

作者: saltfish 时间: 2009-8-24 20:20

难怪大人们总说我们太天真

作者: ordie 时间: 2009-8-24 22:28

一切都是作秀，大家不必当真

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)