::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 南京郭泉案一审辩护词（写得不错，可做范文) [打印本页]

作者: phoenixsun 时间: 2009-8-12 12:44 标题: 南京郭泉案一审辩护词（写得不错，可做范文)

郭泉案辩护词（一审 08/07/2009）
尊敬的审判长、审判员：

根据中国法律，我们接受被告人郭泉的委托，担任他的辩护人，为维护被告人郭泉的合法权益，人格尊严，维护宪法法律的尊严，特提出如下辩护意见，请合议庭慎重考虑。

（特别申明：辩护人对郭泉案件事实只提出法律评价，不涉及政治上的评价）。

基本观点：辩护人完全不同意起诉书指控的所谓郭泉构成颠覆国家政权罪。两辩护人经认真调查研究后，得出的一致结论是，从犯罪构成要件看，郭泉是完全无罪的，应立即无罪释放。

76年前，也在江苏，章士钊为陈独秀危害民国案辩护词中说，“政府不等于国家，民国的主权在民，复辟国体才是叛国，才是危害。否则，不论对于政府或政府中何人何党，有何抨击，都是正常的，只有半开化的国家才会以此“临之于刑”。半个多世纪过去，这个辩护词似也可以用在郭泉身上，只不过，76年后的辩护人想加上一句，“执政党不等于国家政权”，以言论批评、甚至抨击执政党、政府的行为不构成颠覆国家政权罪。
本案没有任何证据能证明郭泉试图推翻国家政权和社会主义制度。如果指控一介书生试图以和平方式来推翻拥有几百万军队和警察，拥有核武器的世界强国的国家政权，显然是匪夷所思的。

第一，国家政权难以和平颠覆，郭泉涉及的颠覆国家政权罪罪名本身是值得商榷的。
   1，【国家】国家政权是指什么？国家是领土、人民、政府、对外主权的混合物[1]，如何颠覆？能被谁颠覆？正如一位印度的先哲对亚历山大大帝说，你看征服者来，去，何曾对这块土地带来什么？作为一个领土、人民、政府、对外主权的集合体，理论上是无法进行颠覆的。不管你如何定义颠覆这个词的意义。

【政权】政权是什么？政权是统治一个国家的权力。这种统治权是由国家机构代为行使，国家政权机构包括国家机关组织本身及担任国家机关的政务官员和事务官员。这个统治权，在中国封建皇朝，这个权力属于皇帝，所以称之为家天下。所谓“普天之下，莫非皇土，率土之滨，莫非皇臣。”

【主权在民】在现代国家，这个统治权力属于人民。无论是美国的we people(我们人民)，还是中国《宪法》的人民民主专政。国家政权机关是代表人民行使政治权力，他们本身只是受托人，而不是他们本身就产生、拥有的这个政治权力。我国78宪法把公民权利和义务一章放在国家机构之前，就说明了这一点。因此说要颠覆这个政治权力，无论是意图颠覆人民对国家的主权，还是颠覆国家机关，唯一的路径就是违背人民的意愿，使用暴力征服人民，从而变成家天下或者其他形式的独裁，将人民从主权者的地位变成被统治者。这就是章士钊所说的：“民国的主权在民，复辟国体才是叛国，才是危害”。用其他方式如欺骗的方式是难以征服人民的，正如我国一贯的说法，群众的眼睛是雪亮的。加上人民都有理智，能分辨清楚到底是自己拥有主权，还是皇帝拥有绝对权力。

【民主选举】如果人民通过民主方式更换政权机关中的政务官，那么这种方式，可以称之为民主选举。如国家领导人更换。如果人民通过民主的方式要求改变政权机构的设置，那么这种方式，可以称之为政治改革。如修宪设立中央军事委员会。如果人民通过暴力的方式，推翻欺压自己的暴政，可以称之为革命。如辛亥革命。如果不是人民通过暴力方式革命，而是外族武力入侵，或者一小部分人通过暴力（政变、武力）掌握政权，这是征服（如满清）或军政（如北洋军阀）。这些统治者不代表人民，也不是民主，而辛亥革命是代表人民，故称之为革命。这是历史书上的常识。

【颠覆】颠覆，按照字面意思就是将对象倒置，引申为推翻。推翻、倒置都是需要用物理力量的，用文字是无法完成推翻、倒置的。何况是拥有数百万军队的国家政权。

【结论】因此，不仅理论上无法颠覆国家政权，而且行为上也不能颠覆。这个罪名显然是无法用和平的方式来触犯的。而郭泉一介书生，被指控颠覆国家政权罪，以一人对13亿人，以一介书生对抗数百万雄兵的核国家，显然是不可能的。公诉人可以说，本罪是行为犯，不论结果，但是，如果这个行为和结果之间没有因果关系，那么我们说不构成犯罪。郭泉写的新民党党纲中明确写明，不用武力，不建军队。这就更清晰地表明了——郭泉不构成颠覆国家政权罪。

【类比】国家政权属于人民，人民是国家政权的所有者。政府是人民建立起来行使公共智能的机构，只是公民权力的受托者。其关系犹如委托人和律师的关系。郭泉作为委托人，随时可以解聘委托律师。人民也可以随时更换国家机构和执政者。人民是业主，业主大会是小区管理权的主权者，业主委员会是选举的，物业公司是受聘用的。业主大会有权解聘物业公司。

【人民的监督权】人民建立国家政权，是完全建立在人民同意的基础上。人民建立国家政权，是部分让渡自己的权利，来行使公共职能。为了防止国家政权堕落为反人民的暴政，人民有监督、制约、选择、罢免国家行政机关的各级官员的权利。首先，人民通过宪法规定，让一些国家机构来监督另一些国家机构。其次，人民保留了用选票更换国家执政者的权利。再则，人民个体保留了诸多权利，如言论自由权，这是人民未让渡给国家的权利，用来防止政府蒙骗民众，用以表达自由意志等等。人民个体还保留了结社的权利。以结合志同道合的人做感兴趣的事情，乃至结成政党，通过人民的选择，取得执政地位。这些原则都可以在我国宪法中予以确证。

【暴力革命】如果执政者失去了人民的同意，就会失去合法性。人民会用选票更换执政者，这是人民的基本权利。如果人民不能用选票或者其他和平方式更换执政者，那么，这个执政者必定是独裁者。当人民无法忍受少数人的独裁统治又无法用和平方式更换执政者时，这时，就会发生暴力革命。

我们认为，以上这些原则是基本的政治常识，也是基本的政治伦理。我们对郭泉案的辩护意见，将在这样的常识下展开。

2，国家政权是指人民对国家政权机构的控制，郭泉并无颠覆人民对国家机构的控制的主观目的。

即使国家作为修饰词，修饰政权，即试图颠覆的对象是中华人民共和国的国家政权，即中华人民共和国的国家机构。从所有郭泉的文章来看，郭泉明确表明不是要颠覆国家政权（见民主先声第 52、53、57、79、84、92、340），郭泉从来没有试图颠覆上述国家机构，无论是全国人大，中华人民共和国主席，地方各级人大。相反，郭泉的文章中非常清楚地表明其不是要颠覆国家政权。因此，郭泉没有这个主观意图，而郭泉是要求用多党竞选的和平方式，由人民选择执政党，并无摧毁旧的国家机构，重建新的国家机构的目的。

3，和平方式无法颠覆国家政权，除非用武力，郭泉倡导的是竞选方式，并无武力颠覆之意。

和平方式无法颠覆国家政权。首先颠覆的意思就是将对象倒置，（汉语词典）引申的意思是推翻；从来没听说过和平方式能颠覆国家政权的。即使不流血的颜色革命，那也不能算颠覆国家政权，只能说是执政党的更换，国家机构并未更换，更未颠覆。要是颠覆了国家机构，谁能执政呢？谁又能用什么方式管理国家呢？更换执政党，更换的是决策官员，而不是事务官员，犹如公安部长换了，而下面的公务员是不会换的。

再认真想一想，任何人如果想推翻上述所有国家机关，或许唯一的方式就是武力，并在夺取政权后，全面拆毁原有机构，重新建设新的政权机关。如中国共产党夺取政权一样。这样的成本是非常高的，也是被郭泉所反对的。试想，单拿中央军委来说，指控任何人不靠武力能推翻领导有数百万军队的中央军委，岂非痴心妄想？

汉语颠覆之意，是将对象倒置的意思，推翻，是将对象推倒的意思。我们是无神论国家，不相信特异功能，从来没听说过，用言语、文字就能将对象倒置、推翻的。物品要倒是自己倒的，而不是别人说说就能倒的。而郭泉的行为，从未涉及到武力，何来颠覆之说？郭泉所写的新民党党纲中明确写明，不用武力，不建军队。就清晰地表明了这一点。

第二、社会主义制度内涵是一种发展中的内涵，郭泉主张的是民主社会主义，其主张也是社会主义的一种，都是社会主义范畴，就不存在推翻社会主义制度的目的和行为。
1，社会主义制度是不断变动中的制度，从建国以来，社会主义制度的概念一直在变化发展。

我国54宪法中的所有制，除公有制外，还有资本家所有制[2]。我国的75宪法规定社会主义经济制度是生产资料全民所有和集体所有。国家实行计划经济[3]。82宪法规定了社会主义经济基础是公有制，消灭人剥削人的制度[4]。2004年的宪法修正案，提出以公有制为主体，多种所有制并存[5]。

从宪法对社会主义经济制度定义的变迁就可以清晰地看出，社会主义制度是一个不断变化的过程，昨天坚持认为是真理的社会主义定义，随着历史的发展就会被超越，否定。邓小平同志的社会主义理论是开放的社会主义，而不是僵化的社会主义。我们曾经以社会主义计划经济为神圣不可侵犯，当时的投机倒把罪，不就是现在所有成功商人的必备功课吗？私有经济曾经被认为是资本主义的尾巴，而今，这些曾经的“投机倒把者”、私营企业主中的佼佼者，目前不都被评为优秀的社会主义建设者吗？难道我们不应该用发展的眼光来看待社会主义制度吗？邓小平说过，贫穷不是社会主义，社会主义也可以搞市场经济，这些对社会主义的解释，放在文革中，不都成了走资派。到底谁错谁对，谁得益，这个是非标准谁都清楚。

2，郭泉民主先声文章主张的内容也称是社会主义制度，只不过加上了民主二字而已。既是宣传社会主义就不存在推翻社会主义之罪。

郭泉主张的是民主社会主义制度，只不过多了民主二字，而人民民主是我们宪法的核心。因此，其认为也是社会主义的一种，郭泉只是要求全民福利下的社会主义，何曾有推翻社会主义制度的主观目的和客观行为。社会主义制度是一种制度，一种经济模式。
在郭泉的文章和行为中，明确提出要消灭剥削，也并无和社会主义制度相违背之处。如果说，现在仍有剥削制度，是社会主义的初级阶段，那也不是郭泉让它们重生的，因此，我们不能以狭隘的眼光去理解社会主义概念。作为司法工作者，更应当从法律条文对社会主义的定义去认定社会主义制度，而不是僵化、机械理解社会主义。

3，社会主义制度内涵不包括中国共产党领导，社会主义制度是一种经济制度。

宪法序言中提到：中华人民共和国成立以后，我国社会逐步实现了由新民主主义到社会主义的过渡。生产资料私有制的社会主义改造已经完成，人剥削人的制度已经消灭，社会主义制度已经确立。这说明，社会主义制度只是一种经济制度，不包括政治。

宪法的坚持四项基本原则，其中就包括了坚持中国共产党的领导和坚持社会主义制度，这就很明确说明，社会主义制度和坚持中国共产党的领导是两件不同的事情。反对中国共产党的领导，并不是反对社会主义制度。

因此起诉书指控郭泉颠覆国家政权、推翻社会主义制度不成立，郭泉无此主观目的，也无客观行为。按照犯罪构成，郭泉的行为不构成犯罪。

第三，和谐社会不应该搞文字狱，郭泉的主张绝不会颠覆国家政权，更不会推翻社会主义制度。

所有郭泉的文章，可以分为几类，一类是涉及新民党党章、党务党建大纲等；一类是描述自己经历的文章；第三类是对时事的评论；其核心思想是，宣传多党竞选的民主社会主义思想，批评、反对中国共产党搞“独裁”。

1，郭泉提倡的多党竞选本身不违反人民民主专政原则，多党竞选也可以成为人民民主专政的一种形式，是人民选择执政党的不同方式。

宪法规定的人民民主专政并没有规定执政党的产生方式。宪法的序言中提到，中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。根据权威学者理论及逻辑，宪法法律的效力存在于宪法主文。如果说宪法序言也是法律，那么谁又能违反宪法序言第一句：中国是世界上历史最悠久的国家之一。这一描述事实的语言，谁又能违反呢？这是基本的法理常识。

其次，共产党领导下的多党合作领导方式，这只是现阶段人民民主专政的一种形式，多党合作和政治协商的长期存在和发展，就表明郭泉提倡的多党竞争并非就不是今后的选项，只要人民愿意，就可以发展多党合作方式为多党竞争加合作，当然一切取决于人民。这在逻辑上也是成立的。

多党竞争，并不排斥多党合作。世界上大多数国家的多党制，虽然在一些时候是竞争关系，但是，在更多的时候是合作关系。正如人之相交，古人说，要当诤友。说好话的未必是对你好，和你竞争的，未必就对你不好，这是一个显而易见的道理。为什么用到政党上就变成颠覆政权呢？

2，党不是国家政权，反对共产党法律上不是颠覆国家政权、推翻社会主义制度。

无论在宪法还是全国人大的网站上，共产党不是国家政权。反对一个政党，哪怕是执政党，也并不能推出就是反对政权，起诉书指控的理由，正好是邓小平、江泽民、胡锦涛所批评的党政不分思想。辩护人想问一句，到底是公诉人对，还是邓小平、江泽民、胡锦涛错了？如果执政党就是国家政权，那么，请问要国家机构又是什么？如果中共中央总书记就是国家元首，那又何必要国家主席呢。反对共产党就是反对国家政权的理论，就是党政一体的理论，恰恰是中国共产党自己都要反对的。

其次，触犯本罪是要既颠覆国家政权，又推翻社会主义制度，如果人民选出的新执政党也是搞社会主义制度，本罪就无法构成。

3，反对执政党“垄断执政”的方式并不是颠覆国家政权，更不是推翻社会主义制度。
首先，据郭泉文章及言论，郭泉并不反对中国共产党，其反对的只是中国共产党的“独裁”行为，郭泉要和中国共产党竞争，由人民来选择执政党。那么，事实上，中国共产党独裁了没有？宪法讲的是共产党领导的多党合作。如果没有独裁，郭泉反对的是一个虚假的现象，有什么社会危害性？又如何能颠覆国家政权。

其次，郭泉反对中国共产党的所谓独裁行为，其实从逻辑上来说，他不反对中国共产党的领导，只是反对中国共产党所谓垄断执政党的行为。

（邓小平说过：如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶霸权主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。如果共产党真的有一天搞独裁，按照小平同志说的，郭泉也没错）。

4，中国共产党是执政党，但是，选择执政党的权力在于人民，郭泉所说的多党竞选在理论上和人民民主专政不相违背。

中国共产党其执政的前提是代表人民执政，其执政的方式是通过对国家政权机关的领导来实现的。关于第一句话，胡锦涛主席说过，中国共产党的执政地位不是一成不变的。因此，逻辑推下去，如果哪一天中国共产党不代表人民利益和意志了，中国共产党就会变成在野党。第二句话，中国共产党本身并不是国家政权机关，而是通过对政权机关的领导，在宪法法律框架下行事。党通过向政权机关推荐候选人，政权机关、尤其是全国人大通过选票等合法形式予以确认，执政党才能发挥领导作用。因此，反对执政党的行为，和反对政权机关是不同的事情。因此，执政党如果无法通过政权机关的确认，如人民代表大会选举确认，执政党本身就会变成在野党，这就是胡锦涛主席所说要居安思危的重大意义。如果多党竞选导致中国共产党变成在野党，那是人民的选择，而不是郭泉的选择，郭泉一个人，何德何能指挥人民，如果人民选择了多党制，凭什么要郭泉来承担这个责任？

请合议庭注意，中华人民共和国的一切权力属于人民，由全国人民代表大会行使。郭泉反对的是执政党的“独裁”，其针对的是党派的行为。我们不论其反对的是否是正确，但可以肯定其反对的不是政权机关本身。从逻辑上说，郭泉的行为和颠覆国家政权、推翻社会主义制度无关。

反对专制、独裁等言论，中国共产党的领袖、新华社社论多次提出，应该是不存在有任何颠覆国家政权的目的。

根据罪刑法定原则，郭泉没有这样的犯罪事实，因此不构成犯罪。

5，提倡多党竞选即使错误，也只是理论上的问题，没有社会危害性，不构成犯罪。
近期国家领导人和中宣部都撰文批驳多党竞选理论，认为，这个理论是错误的。这都是在郭泉入狱之后进行的。况且理论文章不具有法律效力，也不具有溯及力。

其次，如果说提倡多党竞选是犯罪，那就无需进行理论批判了，倒过来，既然是理论批评，那么就是言论自由、学术自由的范围。学术无禁区，这也不能构成犯罪。

多党竞选不会导致中国共产党失去执政党地位，根据宪法三个代表理论，中国共产党是最广大人民群众利益的代表者，人民只会选择共产党。郭泉提倡的多党竞选理论，在实践上没有丝毫的社会危害性，没有社会危害性的，不构成犯罪。

第四，郭泉撰写发布的新民党党章和党建党务大纲只是文章、所谓非法组织新民党、积极发展党组织和成员的行为并不存在，郭的行为属于言论、结社自由范畴，其行为不构成颠覆国家政权罪。

1，首先，新民党党章和党建党务大纲只是一个纲要文章，且内容并不违法。

郭泉的文章无非就是鼓吹宣传多党竞选的民主社会主义，组织新民党的行为无非是发布了一个理念，并无真正的组织行为。如果写文章就构成犯罪，岂不是古代的文字狱。胡耀邦总书记也说过：今后我们要广开言路，再不要搞“思想犯”了。

    1945年7月，毛泽东与黄炎培的谈话：“我们已经找到新路，我们能跳出这个周期率。这条新路，就是民主。”。南京大学顾肃教授的公开文章中说，有所选择、竞争和比较，才是真正的民主。

    中华人民共和国公民应该有宪法保障的言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。我们应该维护宪法，维护它的每一条，维护它赋予每一个公民的正当权益，维护民主与法制。

2，郭泉没有非法组织政党的行为。

起诉书指控郭泉非法组织政党，那么，请问，我们国家有合法组织政党的法律、法规及实施细则规定的方式吗？如果郭泉想组党，可以去哪里合法申请组织一个政党？如果说都不能合法组织政党，那么宪法规定的结社自由又是什么？我们无法知道，如何叫合法组党？

3，新民党不是一个有组织的政党。

再次，孔强、王喜强的证言无法证明郭泉有组织行为，郭泉任命他们做省党部主席。按照新民党党章，这种不是组织行为，无非让他们散播理念，并无其他意图，其次，认同理念而没有上下控制系统不属于组织。试问，公诉人能提供一个正式的新民党成员名单吗？能提供新民党党主席和省主席之间的组织方式吗？如果说，郭泉认为的，认同他理念的就是新民党成员，这只是思想传播而已。组织是要双向的，没有成员和成员之间的互相认可，光一个人说你是我的党员，就不是组织。试问，孔强同意没有，王喜强同意没有？更何况郭泉与孔强、王喜强连面都见过。《现代汉语词典》第1820页解释组织的意思是（1）安排分散的人或者事物使其有一定的系统性或整体性[6]。郭泉的新民党并无有这样的形式和功能。相反，公诉人提供的至少三个以上证言明确证明，这些和郭泉有接触的的人都认为新民党不是一个实际存在的政党，只是一个网络党。

辩护人认为，郭泉的所谓新民党只是一个理念的政党，谁认可了，无须任何手续即可成为党员，无须手续，即可以不成为党员，谁都可以成为党部代主席，这种党，根本没有什么组织纪律，入党手续，如果将其和中共共产党的党章和组织比较，这根本无法算一个现代政党。

4，在中国国土上，组党未必犯罪。

首先，我国法律并没有规定组党就是犯罪，相反宪法规定了公民的结社自由。其次，如果说，在中国的国土上成立除中国共产党和 8个民主党派之外的政党就是犯罪，那么请问，在台湾、香港的那么多政党，他们是不是在中国领土内，他们是不是政党？为什么连战、吴伯雄、陈菊等来，我们中国共产党领袖还要亲自迎接这些非法组织的领导？为什么不把他们绳之以法？显然，在中国的国土上还是有结社自由的，哪怕这个党只有一个人。既然能在国宾馆设宴迎接国民党的吴伯雄，那么就不能以组党为由在法庭上审判新民党的郭泉。

第五，指控郭泉通过互联网策划民主革命蓝色运动，七日在家革命等活动。这些都是涉及宣传所谓民主理念，并无社会危害性，并不构成颠覆国家政权，推翻社会主义制度。

1，民主蓝色革命运动只是一种理念，并不违法，不构成犯罪。

请问郭泉这个民主革命蓝色运动、和七日在家革命，除了他的文章外，有何证据证明有任何响应，又有什么实际社会危害性，如果一个人写一篇文章都构成犯罪，我们和明、清时期的文字狱又有何区别？

蓝色民主运动，所说的就是民主方式变更执政党。我们宪法也认同民主，从毛泽东到胡锦涛都说民主是个好东西，为什么郭泉宣传民主就是犯罪。人民是否有权更换执政党？如果有，那么郭泉就没错。另外，这蓝色民主运动号召大家佩戴蓝色的领带，手帕等，这只是一个行为艺术，更名没有什么颠覆国家政权的意思，推广民主理念，何罪之有？

2.   七日在家革命只是一个理念，并无社会危害性。

郭泉的所谓七日在家革命，首先没有社会危害性。事实上也没有任何社会危害性。请问，谁响应了？公诉人没有任何证据。

其次，郭泉的文章中明确表明：七日在家理论的目的就是让中国共产党召开政治协商会议，提前终结一党执政，从而开始多党竞争，也不存在颠覆政权，推翻社会主义制度的目的。其手段是在家不和专制者合作，不为专制者服务，是为了避免街头流血，这种目的和颠覆国家政权、推翻社会主义制度没有关联性。

再次，谁又会响应这个理念？按照三个代表理论，中国共产党都代表全体人民了，谁又会响应郭泉的号召而不上班呢？何况，大家也都是要养家糊口的。辩护人想问，如果郭泉忽然想出一个办法说，要引爆太阳，灭绝全人类，那么是不是也是颠覆国家政权罪呢？

七日在家革命，理论上涉及的是罢工权，82宪法之前，都规定了罢工权，82宪法虽然没有规定，没有规定的理由是工人都当家作主了，不需要罢工了。这说明罢工权仍然保留在人民手中。只不过无需使用而已。社会在向前发展，如果75年文革中的宪法都有罢工权，说之后人民就失去罢工权了，那么我们国家宣传的进步又是什么？郭泉呼吁大家行使罢工权，如果人民觉得没有需要，就不会响应，如果人民觉得需要，也可以行使。决定权在人民，如何能颠覆国家政权？

第六，起诉书指控郭泉借维权之名，策动推翻社会主义制度既没有事实依据，逻辑上也是错误的，维权维护的是合法权益，法律是维护国家长治久安的，维权不会推翻社会制度。

     首先，郭泉对维权人士说的，只是希望通过多党竞选，解决他们的合法权益被侵害的事实，如前所说，这种理论并不会导致颠覆国家政权，推翻社会主义制度。

其次，没有任何客观证据证明郭泉在借维权之名策动推翻社会主义制度。郭泉文章中有时会有些言语涉及到共产党，但是，往往是针对中国共产党的独裁行为，如前面所说，既然，中国共产党没有搞独裁，对着空气打拳，有什么所谓损害？其次，政党不等于社会义制度。起诉书的逻辑也是错误的。

第三，郭泉帮助军转干部、抗美援朝老兵、城市退伍志愿兵、被买断工龄者、城市被拆迁房屋者、城市被经租房屋者、乙肝病毒携带被歧视者等弱势群体维权，维护的都是他们的合法权益，帮助他们解决问题，只会是帮助社会稳定，而不会颠覆政权。

第七，根据刑法第105条的规定，颠覆国家政权罪是指：组织、策划、实施者、及积极参加者和其他参加者，应该是组织犯罪（即有组织的多人共同犯罪），郭泉一个人分身乏术，单人根本就无法构成本罪。

刑法规定组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。从条文看，郭泉到底是首要分子还是积极参加者，抑或是其他参加者。如果是首要分子，那么其他次要分子是谁？如果郭泉是积极参加者，那么谁是首要分子。因此，以此罪名来指控一个单人犯罪是错误的，逻辑上也无法成立。

如果说新民党是一个众多党员的旨在颠覆国家政权、推翻社会主义制度的政党，那么为什么今天站在被告席上只有郭泉一个人，其他的党员为什么不被追究刑事责任？

审判长、审判员：

    任何人都必须为自己的行为负责。历史是后人写就的，法官的职能是依法审判，依照的法律是现行的宪法、法律。我国刑法105条，法律规定非常明确，颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，才构成犯罪。郭泉的理论只反共产党的所谓“独裁专制”，提倡全民福利的民主社会主义制度，提倡由人民选择执政党，其行为不满足犯罪构成四要件，完全不构成犯罪。

根据我国法律，合议庭法官要依据事实证据内心确认被告人郭泉构成犯罪后才能判刑，如果有悖于法，是迫于某种行政的指示或压力做出错误判决，法官对人民、对历史、对自己都是应当负有责任的。

毋庸讳言，郭泉或许是一个走在时代前面的人，却并没有失去理智，从庭审看，相反条理清楚，曾经也是你我的同行，郭泉的主要理论无非是看得超前、想得超前而已，其行为没有社会危害性。我们在历史教科书中可以看到，任何走在时代前面的人都会受些误解，譬如孙中山作为先行者，当时被满清政府通缉，中国共产党的创建者李大钊、陈独秀被当时政府定罪。历史告诉我们那些将先行者定罪的人，都已经把自己钉在了历史的耻辱柱上。前车之覆，后车之鉴。

76年以前国民党指控陈独秀危害民国罪时，国民党的御用文人说：反对并图谋颠覆国民党者，即为反对并图谋颠覆国家，即为危害民国，亦即为叛国。”76年过去了，中国共产党领导下的人民民主专政的国家，不应该再重新用这个荒唐逻辑，中国共产党有本事赢得民心打败国民党，辩护人相信，应当能超越这个“反党即叛国”的荒谬结论！76年前的辩护词今日仍能用，辩护人不禁为之深深遗憾。

综上，辩护人认为，郭泉是无罪的；如果，郭泉被判有罪，历史将一定会做出公正评价！像林昭、李九莲、钟海源、张志新、遇罗克那样。我们不希望历史的悲剧重演。


辩护人：斯伟江、郭莲辉
2009年8月7日

注：如果语词中不当之处，请按照我们的特别申明解释，律师只发表法律评价，不涉及政治评价，敬请谅解！

________________________________________
[1] 1933年蒙得维亚国际公约对国家的定义。The state as a person of international law should possess the following qualifications: (a) a permanent population; (b) a defined territory; (c) government; and (d) capacity to enter into relations with the other states.

[2] 54宪法第五条　中华人民共和国的生产资料所有制现在主要有下列各种：国家所有制，即全民所有制；合作社所有制，即劳动群众集体所有制；个体劳动者所有制；资本家所有制。第八条　国家依照法律保护农民的土地所有权和其他生产资料所有权。第十条　国家依照法律保护资本家的生产资料所有权和其他资本所有权。

[3] 《75宪法》规定：第五条　中华人民共和国的生产资料所有制现阶段主要有两种：社会主义全民所有制和社会主义劳动群众集体所有制。78宪法第八条社会主义的公共财产不可侵犯。国家保障社会主义全民所有制经济和社会主义劳动群众集体所有制经济的巩固和发展。

国家禁止任何人利用任何手段，扰乱社会经济秩序，破坏国家经济计划，侵吞、挥霍国家和集体的财产，危害公共利益。

[4] 《82宪法》第六条　中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。

社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能，按劳分配的原则。

第七条　国营经济是社会主义全民所有制经济，是国民经济中的主导力量。国家保障国营经济的巩固和发展。

[5] 04年82宪法修正案后：第六条中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。

国家在社会主义初级阶段，坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制。

[6] 《现代汉语词典》页1820 其他组织的解释是：（2）系统配合关系，（3）、纺织品经纬纱线的结构。（4）、机体中构成的器官。（5）、按照一定的组织和系统建立起来的集体。

夏勇，国家保密局局长《中国宪法改革的几个基本理论问题》载俞可平主编《中国学者论民主与法治》页185

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
两位律师的档案资料：

斯伟江先生，1970 年出生，中国籍。1992 年7 月毕业于华东政法学院法律系，法学士学位。曾任浙江协力律师事务所律师、浙江矛盾律师事务所创设合伙人。现为国浩律师集团事务所合伙人、律师，兼任中华全国律师协会知识产权委员会副秘书长、上海市律师协会业务研究和职业培训委员会副主任、上海市律师协会知识产权法律研究会副主任、《上海律师》杂志编委、华东政法大学教授、同济大学客座讲授。擅长诉讼仲裁、知识产权、其他民商事法律事务等，为公司、个人提供常年或专项法律服务（知识产权方向为主）。

郭莲辉、男，1949年6月20日生，汉族，法律大专学历，江西明理律师事务所创始人。郭莲辉曾在上世七十年代因言论被打成“现行反革命”，逮捕入狱，后判决无罪。正是这二年六个月的铁窗经历，促使他走上律师维权之路。郭莲辉1986年从事律师工作，1988年取得律师资格，至今从事律师职业二十余年，在赣南律师界声名遐迩、有口皆碑。

作者: glim 时间: 2009-8-12 13:03

不是所有被抓的人都是斗士，论作秀，这位郭老师可以教你很多很多

我也补充一句，做范文的确不错

[ 本帖最后由 glim 于 2009-8-12 09:06 AM 编辑 ]

作者: webmaster 时间: 2009-8-12 13:08

郭FF是郭FF, 律师是律师，即使被告是恶棍，律师的责任是在法律框架内为当事人争取最大利益。

再说，郭FF的事，你可以鄙视，但郭确实不构成“犯罪”。应当庭释放。

无罪辩护并不需要“当事人有多优秀”，一个平庸的人，甚至令人恶心的人，或者干脆一个傻逼，照样是可以无罪的。

作者: glim 时间: 2009-8-12 14:02

对于郭老湿来说：他被抓一下反而是好事，扩大了主席/盟主的知名度，估计靠他娘老子，最后也不会有多大事；雅虎谷歌之前也各自打了广告；江苏省安保工人和法棍们也呈了一次威风…皆大欢喜啊，苦了不明真相的人把这对活宝母子当成楷模称颂…

WEB大的话说得很好，INNOCENT对于所有人即使是傻逼都是一样的，但这事只能当做喜剧片看，相比较这个，我倒想看看今天成都的闹剧怎么变化。

作者: xiekunkkk 时间: 2009-8-12 14:02

老郭，你委屈了

作者: qdpan 时间: 2009-8-12 14:06

写得不错，收藏学习了

作者: glim 时间: 2009-8-12 14:42 标题: 我也找篇范文吧~

http://www.fireofliberty.org/for ... _posts.asp?TID=4522

主题: 郭泉现象研究
--------------------------------------------------------------------------------
发表人: 自由生活
主题: 郭泉现象研究
发表日期: 18 十一月 2008 9:21上午
--------------------------------------------------------------------------------
郭泉被抓了，在网上看到这篇文章，特此转贴，以供大家讨论。

郭泉现象，是一个值得研究的课题。本人将发表一点点关于郭泉现象的看法。

1、郭泉其人

郭泉是一个青少年时期有严重自卑感的人。

1990年，郭泉毕业于南京金陵职业大学英语系。南京金陵职业大学是一所什么样的大学呢？它是一所民办大专，是中国最早打出“职业”招牌的高职教育。可以说是中国最早的大专类高职院校。

http://learning.sohu.com/2004/04/14/91/article219839133.shtml

概况：是一所市属全日制高等职业技术院校，是中国第一所职业大学，主要为南京经济区培养各种高级应用专门人才，实行收费、走读、择优推荐的原则。设有5个系、26个专业和1个基础课部。有正、副教授等高级技术职称者60余人。

网页显示这是2004年的情况。诸位可以设想该校的学术水平。这类高校在80年代初期开始出现，当时类似的院校有北京的中国科技经营管理大学、京桥大学、海淀走读大学。这类学校只要给钱就可以上学，是为那些考不上大学的人提供上学机会的。所以基本上可以肯定郭泉是一个高考的时候考不上大学的人。

郭泉出身于什么家庭？他父母是64年南京师大毕业生。母亲一毕业就去了省委宣传部，父亲留校，郭泉自述是在省机关宿舍和南师大校园长大的。

如此的知识分子和国家干部家庭的孩子，不能考上大学，属于比较稀罕的。至于原因是什么，郭泉似乎没有提到。后来的一些简历，他几乎不提母校的名字的，只说90年大学毕业，英文专业。实际上是双语文秘大专。

后来金陵职业大学和南京农业专科学院合并，成了高职金陵科技学院。郭泉的母校，似乎成了历史。从年龄看，他是68年出生，比大多数同年参加高考的人大一岁，从他的知识分子干部家庭来看，似乎是不该让他推迟入学的，是他有复读的原因或是留级休学的经历，我们不得而知。

郭泉毕业的时候是三年制大专。根据他自述，89年64他是大学2年级，90年毕业，就是说他的学制是从87年9月到1990年7月。他肯定没有大学本科学历，也没有学士学位。但是1996年他获得了南京大学的法学硕士学位。这说明他应该是1993年入学的研究生。以他的学历和水平，如何考得上南京大学的研究生并获得硕士学位，是个很大的疑问。因为从郭泉的文字里，我看不出他的法学修养。

1999年郭泉获南京大学哲学博士学位。专业方向是中国古代佛学。考上南京大学博士的研究生并不是一件容易的事情。郭泉即使在获得博士学位以后，也没有任何文章显示他有足够的佛学造诣。因此他如何被南京大学哲学系录取为博士研究生，也是令人怀疑的。

1999年至2001年郭泉在南京师范大学做文艺学博士后研究；2001年博士后出站之后留校，担任副教授、硕士生导师至今。

从郭泉的学历和工作经历，我们看不出为什么南京师范大学要请他做文艺学的博士后。从郭泉的文章看，我们看不出郭泉有文艺学的修养。

所以郭泉的学历，展示了一个非常神奇的现象。郭泉的职业，也很神奇：

他以民办自费走读学校大专生的身份，变成国企领导，变成南京市政府经济体制改革委员会秘书（这可是大肥缺），又变成了法院的书记员，拿到了审判员资格，还拿到了南京大学法学硕士学位。他自述有5年的法律经验，就是说在1990年到1996年之间有5年时间在法院工作，就是说他拿到大专文凭以后马上就在一年之内担任国企领导和南京市体改办秘书，在中国，需要多大的后台和关系网，才能得到这样的肥缺？

从郭泉的性格看，他并不是一个韦小宝那样擅长观颜查色、左右逢源的官场奇才，他也缺乏陈水扁那样的学术天赋足以让他从从底层奋斗到博士后副教授。

一种可能的解释是，郭泉一帆风顺的背后，实际上有他家族的功劳。虽然我们不知道他的家族详情，但是可以猜想到至少有一个人是在江苏省和教委系统有影响力的。

这就带给郭泉一个悲剧——他的成功不完全是自己挣来的，他始终缺乏成就感，这种自卑感带给他的，是奋发图强，是做一番大事业给人们看看，以此证明郭泉不是个废物。

郭泉在2005年砸王直的坟墓之前并没有什么壮举。他一帆风顺在国企和政府部门、体制内高校混得不错，说明他并那些年并没有什么桀骜不驯的性格表露。那时候他是体制内的人。

但是几年的副教授生涯，没有显示郭泉是一个特有天赋搞学问出人头地的人，没有显示副教授的事业足以抵消他的自卑感，或者说，这份在他人看来很不错的工作离他垂名青史的雄心壮志相差甚远。所以郭泉决心做一番大事业，要成为一个轰轰烈烈的人物，让自己可以逃避潜意识中自卑感的折磨

（补充：有人告诉我说：郭泉是靠实力考上硕士的，博士能够录取是因为方向冷门，另外，这位网友告诉我：郭泉进入市委体改办工作也是考试进入的。对此，如果我有误判的地方，或者有更充分的证据显示郭泉在考试的过程中没有动用任何社会关系得到优惠照顾，本人将为自己的错误猜测道歉。在有充分的证据推翻我的猜测之前，本人保持文章原样。）

1995年郭泉在南京的莫愁路教堂受洗入教，并自称一直致力于儒释道三学和基督教的结合研究和教学。

但是，我们从郭泉的文章里，读不到基督徒的风格。基督徒要求的诚实、谦卑、荣耀归救主，郭泉没有。基督教对生命的珍惜，郭泉没有。我想任何一个基督徒不会赞扬郭泉宣扬的“无限防卫”——在小偷亮刀威胁的时候乘机把小偷打死，因为这样可以打死小偷而不负法律责任。我想也没有很多法学家会公开赞同有5年法律工作经验的法学硕士郭泉的“无限防卫”。

至于他后来没有去研究神学，却研究佛学思想，这也和一般基督徒的思路不符。

我猜想他之所以成为一个基督徒，纯粹是处于内心的苦闷和无所依赖。或者甚至可能是某些亲友出于“治病”的目的建议他加入基督教。郭泉的心理一直不是健康的，可能在95年前后或更早的时间就出现过心理障碍。

至于他博士研究佛学，大概是因为基督教的思想并没能解脱他的心灵痛苦，转而希望从另外的角度寻求解脱。如果他真的如他自己所诉，是一个20年来一直追求民主事业的人，他似乎更应该继续研究法学或者政治学、经济学、社会学才对，而不是去研究佛学和文艺学。

（补充：以上关于郭泉转向隋唐佛学思想方向的原因，是本人猜测错误，因为据友人说是因为该专业冷门，没人报考。）

以上提到的郭泉说自己为今天准备了将近20年（从89开始），是某个民愤朋友说郭泉亲自在网聊的时候说的。但是公开场合郭泉是否这么说呢？郭泉的一篇文章是这么写的：

“89年，我在南京金陵职业大学（现名南京科技学院）的文法系中英文秘书专业上大学二年级。那年，所有的大学生都激烈地反对“官倒”、反对腐败，要求中共结束独裁，实现民主。百万大学生在全国各城市的主要街道开始了全世界有史以来规模最大的民主运动。我们在街头向每一个过路的市民介绍民主思想，恨不得让所有人都支持我们。

但是，当时的工人、农民很奇怪我们在做的事情。一些工人说：“小祖宗哎，你们让些路给我们吧，我们要去上班，迟到要扣奖金的。”全国的农民也都不知道我们这些十几岁、二十岁的娃娃们在折腾个啥。

最后，中共以“人民不答应”的理由，镇压了我们这些大学生的美好的心灵和年轻的身体。93年，我到南京大学读社会学（法学）研究生，一些苦难的工农到南京大学找到我，请我帮他们维权，我没好气的说：“我不干！当我们在街头最需要你们工农帮助的时候，你们却在奚落我们。现在你们知道我们当时在做什么了吧！你们现在活该！”96年，又有军转干部来找我维权，我更愤怒了，说：“你们枪杀我的好兄弟，你们碾压我的好姐妹，你们是杀人犯，去死吧你们！”

但是，2002年6月4日晚，我梦见一位牺牲在北京的女同学，她对我说：“蝈蝈！你傻呀，你应该帮他们，我们死这么多人，不就是为了让人民得幸福吗？”

当我醒来的时候，我就从一个June Fourth学生变成了一个维权民运人士了。之后我做的维权的事情大家也都知道了。这里就不再赘述了。”

这种神奇的故事，总是容易发生在一些心理不太正常的人身上。有个叫张国堂的基督徒，在大街上行走的时候被圣灵充满，醒来发现他就是救世主，肩负拯救中国的命运。郭泉的自述似乎也有点张国堂的风格。只是他为什么一开始并不是为工农和退伍军人维权，却是一个积极的反日人士呢？等到他想到维权的时候，实际上是他公开反悔自己反日行为的时候。网上流传一段qq聊天记录，记载郭泉对砸墓而感到懊恼。

但是，所谓2002年他决定为工农和退役军人维权的故事，以及那个刚好发生在June Fourth晚上的梦，就很值得怀疑。至于他开汉服店宣传汉服运动，开武术馆宣传无限防卫，都让人不愿意相信郭泉既是一个神志清醒的人又是诚实的理想主义者。

事实上，郭泉真正公开从事维权运动，是从2007年开始的。

前几天有人爆料，说郭泉因玩弄女学生导致2位女生实名举报，郭泉被南师大保卫处带走调查。对此事某作家X舰X向有关部门求证，据说是真实的。又有南师大学生爆料说女生家长找到学校来。

对于这些八卦新闻，我并不在意。我认为一个男人有几个情人是他自己的自由。当然，如果是利用教授的职位对任课的或者有相关利益的下属实行胁迫，那是索取性贿赂或者变相的强奸，那是另一个问题。虽然有人宣称郭泉曾经用女生的成绩要挟，但是没有足够的证据。我也怀疑这种说法是造谣，因为郭泉老师一向讨好学生，没有证据显示他用分数卡学生。有一个南师大的男生说，他选修郭老师的一门课，开学的时候听了半节课，后来就没去，连考试都没参加，拿到成绩一看，93！所以我认为郭泉用成绩胁迫女生的说法与郭的教学风格不符合。

有人认为制造郭老师的绯闻是五毛造谣，为抓捕郭泉做准备，这似乎也不大合理。因为关于郭老师的八卦绯闻，在郭老师还是反日愤青的时候就已经有传说。我认为是即使是有绯闻，也多半是女生对老师的倾慕，这算不得丑闻，甚至可以认为是魅力的象征。

并不是每个大学女生都象我这样能够冷眼看英雄。美人爱英雄，或者美人爱才子，似乎是自古以来就不变的天理。郭老师的文笔才情虽然很不才子，但是他特立独行的作风在很多学生眼里，确实够英雄。

我认为郭老师的一些婚外恋故事是真实的，正如本人的一些网恋故事一样，未必需要虚构。有些男人天生风流，有些男人性格多情，有些男人本性好色，郭老师的风格，似乎是需要吸引更多的异性证明自己，以此摆脱自幼以来根深蒂固的自卑感。

郭泉的很多文章并非自己原创，而是他人网文的改头换面。他原创的思想很少，甚至也没有深刻的来自别人的思想。如果是一个严格的学者，他引用别人的文章会指出出处，郭副教授似乎没有这个习惯。

把别人的思想和文章改头换面为《民主先声》系列，并非学术正道。但作为政治操作来说，无可厚非。我们不能要求一个政治家不剽窃。

但是，即使单单从《民主先声》来说，似乎也看到很多矛盾点。郭泉宣扬民主自由，要求政府给百姓极大的自由，但是他又宣扬毛泽东式的全民福利，扬言要来一次无产阶级革命推翻官僚统治的XX党。他的文章和一些聊天记录显示他提倡政府包养人民的思想。这种矛盾在自由主义这看来是明显的，因为自由主义者反对政府过分扩大它的权力范围，但是郭泉似乎丝毫没有感到不妥。对于这全民福利的钱的来源，郭泉未说明他是如何解决的，或许在他看来，只要推翻了代表官僚阶级的XX 党，让代表无产阶级的政党被人民选上台，把被官僚阶级掠夺的钱分回到人民手中，经济问题就自行解决了。

郭泉反对某政党擅自代表大众，但是他又成立了三个党代表几乎所有的底层百姓，自称党魁，这的那个然是没有任何授权的。郭泉反对某党撒谎吹牛欺骗大众，但是他自己吹嘘的新民党，先从800万，到3000万，到7000万，后来又更正为1000万党员。他自称基督教民主党是一些家庭教会创办的，但是家庭教会是否把他看做一个正信的基督徒都是个问题，或者说在一般的基督徒看来，他根本就不是个正信的基督徒。

郭泉的《民主先声》系列文章不具备一个学者应该有的周密性。

甚至可以说，是一个理智不健全的人，或者说心理有问题的人，甚至是一个精神病患者的风格。

我对于郭泉其人的看法是：为了摆脱自卑感造成的心理压力，他不择手段地要成名建功。无论是汉服运动，反日运动，无限防卫运动，维权反独裁运动，都是出于一种心理障碍造成的发泄，而不是某些人所误会的理想主义者的英勇抗争。

郭泉不是一个真正的理想主义者。一个真正的理想主义者，会不屑用自己的家族力量去获取他的学位和工作机会，会不屑剽窃他人的思想和文字，会不屑靠吹牛去炫耀自己。

但是他又是一个很有自尊心的人，这点自尊心要求他摆脱靠家族成功的阴影，以及本职工作上毫无建树的阴影，从而渴望成为一举成名的大英雄。

郭泉成为一个英雄，不是一个理性的选择，不是一个智者的选择，而是一个有严重心理障碍的loser寻求自我肯定的一种选择。

这就是郭泉其人。

2、郭泉粉丝

郭泉的粉丝基本上是一些很年轻很有正义感的人。

本人是一个对正义感很不在意的人。我的豚儒主义，就是要解构正义感的。所谓正义感，就是为自己找到一个理由，让自己感到舒服。

郭泉的粉丝对社会不满，这点和我没有区别。他们希望改造社会，建立一个更好的社会，这点也跟我相同。

但是，他们和我的区别是：他们是一群容易被光环效应迷惑的人。他们拒绝站在纯粹旁观的立场上去冷眼看英雄。

他们未必认为郭泉所作的都是对的，有些人固然是反日愤青，但是更多的人非常反对郭泉的砸墓活动，极度蔑视反日愤青。他们中间，右愤比左愤多，当然这里的左右是按照中国人的习惯说法，而不是正统的或学术的说法。

他们喜欢如此反驳我：他为了民主事业，不顾一切，放弃了优厚的生活，背叛了他的特权阶层，难道这样的英雄不值得敬佩吗？

饱醉豚的答复是：佩服或不佩服一个人，纯属个人选择。你佩服他，我不喜欢他，都是个人自由。我讨厌任何人以为他佩服的人我就得跟他一起佩服。

如果郭泉是因为男女问题被起诉，因为诈骗钱财被起诉，因为教唆罪被起诉，诸位粉丝大概会觉得这是一个“政治问题非政治化的典型”。但是很荣幸，中共政府以“颠覆国家政权”的行为抓他。这对郭泉是一件大好事，等于要成就他的名声。这是给郭泉他日思夜想的桂冠。

我和郭泉粉丝的区别在于：我习惯把一个人或一件事从多方面细分开来，一个个方面去想，而不会把一个模糊的整体的概念全盘拿来用。当你说郭泉的时候，会把很多郭泉的事件连在一起，因为“反政府英雄”的光环是在太过于强烈，以至于粉丝们很少能够深入去思考郭泉到底是怎样的一个人，他为什么要这样做。他们觉得，一个人只要因为“颠覆政府”被起诉，这个人就是个值得崇拜的大英雄，而忽略其他的方面。

郭泉的粉丝会注意到他是个跨越多个学科的副教授，但不会去仔细阅读郭泉的文章以求发现郭泉在各个学科的实力。他们会注意到他的博士学位和博士后经历，但是不会找到他的母校金陵职业大学。他们看到郭泉丰富的工作经历，却不去思考为什么一个考不上公费大学的自费大专生何以能够成为市委体改办的秘书和法院的工作人员。

所以，他们不能发现他们崇拜的大英雄实际上是一个被自卑折磨多年的心理障碍者。

所以，他们不能发现这个大英雄所作所为实际上是一种试图证明自己的自我心理治疗。

而他们更没有能力把一个真正的理想主义者和郭泉这样饥不择食的投机者区分开来。

郭泉的粉丝大多数不喜欢严密的思维。他们不能从郭泉的文章和谈话种发现他其实是一个极度矛盾的人，他的政治思想不仅不成熟，甚至可以说没有自己的政治思想。他能做的，是把异议群体的声音拷贝到他的《民主先声》，郭泉是一个编辑或出版者，而不是一个思想家或启蒙者。

郭泉是一个急于成名、急于建功立业的人。以至于到了不择手段的程度。他善于鼓动民粹，或者他一直鼓动民粹。他的立场一直在变，从极端民族主义者变成维权人士。但是实际上他又没有变，他一直在寻找那个能让他一呼百应的东西。他追求的是一种事业的成就感，而不是真正的信念。所以我说他是一个为了为了建功立业不择手段的人，只要能够成为大英雄，他可以很快改变立场，改变思想。

正因为这个原因，郭泉的粉丝从早期的以极端民族主义者为主转变为以民主右愤为主，从那些信奉暴力的“无限防卫”青少年到那些忧国忧民关注人权的“民主人士”。这种变化是如此明显，但是很多粉丝似乎并未注意到。

有些人表面上是郭泉的粉丝，但实际上不是。

比如说一些海外的民运，一个个声援郭泉特积极。如果你以为他们是郭泉的粉丝或同志，那就大错特错。

很多海外老民运生活艰难，他们需要搞一些活动，才有某些人给他们生活费搞民运。但是并非总是有很多机会搞活动的。国内有几个郭泉这样的人，对他们是大好事，可以乘机发起签名信公开信，可以写文章声援郭泉，可以到中国大使馆门口抗议，这样就显得他们是在搞活动，是在为中国的民主事业奔波，而不是一群老废物。这些人是郭泉的粉丝吗？显然不是。

比如说，一些海外假民运，实际上是做非法移民生意的，他们帮那些坐集装箱偷渡的福建偷渡客申请政治庇护，一个人收费6000-9000美金，郭泉被抓了，抗议活动最有声有色的肯定是他们，因为那些非法移民只有拼命表演抗议中国政府才能拿到政治庇护，否则钱就白交了，当然，他们参加抗议活动是需要交费给XX 反对党的头子的。这些人拿到了绿卡以后，会马上跟中国大使馆套近乎，成为“爱国华侨”。因为党也深深知道，他们要的是北美绿卡，而不是民主自由。

还有一些国内签名的异议人士，他们都是郭泉的粉丝吗？当然不是，他们需要的是借郭泉事件掀起一次又一次废除刑法第105条活动。

所以，并非郭泉的支持者就是郭泉的粉丝。有些是利用郭泉给自己打声势，有些根本把郭泉当炮灰利用。

3、郭泉现象

郭泉这样神志不清的人成为一个举世瞩目的英雄，我称之为郭泉现象。

郭泉现象的条件是：大众的期望被过度压抑的时候，哪怕一个很可怜的代替物，也能满足大众的欲望。

毛主席说过一个例子：怎样让马和驴子交配生骡子？只要把马和马放在一起调情，驴子和驴子放一起调情，然后蒙上眼睛把他们分开重组，性欲发作的马和驴子就交配了。

现在政府严厉限制了组党之类的活动，严禁封锁信息，就是蒙上大众的眼睛。大众就是被社会现实启蒙得欲火中烧的马，这时候看到了郭泉这样的驴子，就难免要去满足一下。

如果中国是一个开放的社会，如果组党自由，如果各派都可以自由表达自己的主张并接受大众的挑选，郭泉这样的人在政治舞台上几乎就是一个芙蓉姐姐般的笑料。但是在没有舞台表演自由的时候，哪怕跳到舞台上的只有芙蓉姐姐，她也是大众唯一可以欣赏的明星。

郭泉其实得到了他所希望的东西。他寻求出名，寻求建功立业，寻求成为大英雄。他现在被抓了，终于满足了一把，似乎可以摆脱心理自卑的阴影了。

中国政府也得到了希望的东西。它把驴子和马交配，生下骡子。民运英雄的形象也因此和郭泉这样的2B连在一起，于是达到丑化民运人士的目的，为安定团结做出不少政绩。

大众得到了什么？他们爽了一把，hi了一把。他们以后会把郭泉这样的人当作偶像，那些不够hi的民运活动已经不能勾引大众的性欲，因为有了郭泉，大众的民主性阈值增高了。

这是一个皆大欢喜的结局。郭泉播下的星星之火能够燎原吗？人们能够突破组党的恐惧吗？

我只是担心，有一天政府扔出一个郭泉的认罪书或忏悔书，而这个忏悔书确实是郭泉写的。那时候希望大众挺住，不灰心啊。郭泉不过是郭泉，仅此而已。

4、一些不同意见

有些人不同意我的意见，也不同意大众把郭泉的行为当作实质上的英雄行为。他们的观点是：郭泉是一个真正清醒的民运人士，他的佯狂是一种行为艺术，一种迷惑当局或者让当局无从下手的手段。只有通过这种类似与芙蓉姐姐的政治运动表演，搞笑的组党，夹杂一些真正的政治诉求，这样才能不断冲击政府的底线，消除大众对政治恐怖的恐惧心理。

我完全理解这种人的观点。我也很赞赏这种政治行为艺术，认为这是一种非常好的方式。我确信郭泉真有这样佯狂装名士的心理。问题是：郭泉不具备干这个的心理素质。当他佯狂的时候，他进入了角色而无法从中解脱出来。心理学上有一个著名的监狱实验——把一群志愿者弄到监狱去表演狱卒和囚犯等角色，大家很快进入了角色，囚犯真感到自己是囚犯，甚至出现了严重的心理疾病。

郭泉就是一个自以为在演戏却把自己忽悠进去的民运英雄。他已经不能从中解脱出来。因为这个戏太符合他的心理渴求了。张铁林说，等到众人跪下来山呼万岁，你就找到当皇帝的感觉了。

我很想问候一声狱中的郭泉：郭老师，您现在觉得自己是英雄了吗？

我想问一声郭泉的粉丝：你们真觉得郭泉不是在演戏吗？郭泉，实际上是被你们忽悠到监狱里面去的。你们不知道他在演戏，你们不知道他在给自己治病。你们配合他演戏，正如一群人跪在张铁林身前山呼万岁。而张铁林要是不幸有郭泉那样的心理障碍，可能宣布自己要当中国总统了。

作者: qdpan 时间: 2009-8-12 18:52 标题: 回复 7# glim 的帖子

看得出来饱醉豚对民主领袖的期待值很高

不过，中国自古以来改朝换代，大多出身草莽，而且各自目的不尽相同

比如，“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书”
——好象太久远了

那么，革命先行者国父孙中山，人家都叫他孙博士，他不也欣欣然接受了！
本来不过是孙医生（孙大夫），Doctor 与 Dr.发音相近，就成孙博士了

尽管口口声声“三民主义”，他重组国民党的时候，也是按照黑道帮会的方式来“入党仪式”

老蒋和老毛就更不必说了！……

希望和现实，总是有一段距离的，没有完美的人。

我更看重那些身体力行实践着的脊梁们，不管他出发点如何，

起码他们推动着中国在一点一点地进步，启蒙运动才刚刚开始而已！

作者: saltfish 时间: 2009-8-12 18:59 标题: 回复 8# qdpan 的帖子

说的很好

作者: 玉刀 时间: 2009-8-12 19:50

写得不错,鼓掌,哗哗哗.......................

作者: 雀舌 时间: 2009-8-12 22:38

文章太长了，收藏了学习！

作者: glim 时间: 2009-8-12 22:50 标题: 回复 8# qdpan 的帖子

饱醉豚有他的局限性，但是郭老师也不是什么“刘项”。

只能按照WEB大的解释才能把这个事情说通，“莫须有”对于任何人都是行不通的

作者: fantasist 时间: 2009-8-13 09:33

看了一段，写得很不错

作者: badbadbad 时间: 2009-8-13 10:36

用文字是无法完成推翻、倒置的。

作者: badbadbad 时间: 2009-8-13 10:40

写得确实很不错

作者: t0x0d 时间: 2009-8-13 16:11

“郭泉是一个急于成名、急于建功立业的人。以至于到了不择手段的程度。他善于鼓动民粹，或者他一直鼓动民粹。他的立场一直在变，从极端民族主义者变成维权人士。但是实际上他又没有变，他一直在寻找那个能让他一呼百应的东西。他追求的是一种事业的成就感，而不是真正的信念。所以我说他是一个为了为了建功立业不择手段的人，只要能够成为大英雄，他可以很快改变立场，改变思想。”

七楼是了解郭泉的人。鉴定完毕。

作者: woshilai1 时间: 2009-8-13 16:32 标题: 入人以罪不能太随便

入人以罪不能太随便，60年历史还不够让人警惕？

作者: lmxlxt 时间: 2009-8-13 16:57

写的不错，但估计庭审不会照读，见过的最长的辩护词，长篇累牍，引经据典，理论性太强，估计会把公诉人整蒙.........

作者: totem7 时间: 2009-8-13 18:27 标题: 应该是杜撰的

这个辩护词比郭老师的行为更具有“颠覆国家政权”性质吧？呵呵！

作者: jove 时间: 2009-8-13 20:23

靠！你这是替法律说话，还是替党说话？！

作者: 66989 时间: 2009-8-13 21:16

思想是禁锢不了的...思想无罪

作者: kk44ee 时间: 2009-8-13 22:34

安全第一之下，写了篇非常好的文章，可惜上不了人民日报，让人民读读。讲实话，爱国真得好难。

作者: caopipi4u 时间: 2009-8-18 18:17

看完了
很好

作者: wzkryq 时间: 2009-8-19 01:48

好不容易又上了基地,现在就更不敢乱说了,好怕怕啊!莫须有哦

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)