施化的评论 August 8th, 2009 at 10:42 pm 我承认中央是在想办法缓解矛盾。但是不把矛盾的根源找出来，头痛医头，脚痛医脚，矛盾是消解不掉的。现在最大的矛盾还不是物质短缺，而是权力失衡。当一方面权力过度扩张，另一方面权利受到任意挤压，哪怕投再多的钱，到头来还不行。比如你说到发养老金。的确可以缓解一部分人的燃眉之急，平息他们的不满。但是，在宪法和制度上，如果不给一点让这些人自我保护的权利，这点可怜的养老金可以被通胀，征收变相税费，某种歧视性政策轻而易举扫空。
施化的评论 August 8th, 2009 at 10:47 pm 我相信共军会做出符合自己利益的选择。但是至今他们还相信有一种党的利益，其实是那几个人的利益。 ==============
# Goon沒若的评论 August 8th, 2009 at 9:34 pm
施化博的信念很強。聽上去你是要共軍學習罗马尼亚軍隊，把想調動他們屠殺人民的共產黨頭頭送上斷頭臺？
匿名游客的评论 August 8th, 2009 at 11:36 pm 有改就有變，要變的動機是向好，但結果可能是壞，這要看最後的走向和結果了。 自1949年以來，中國政府不斷在變，結果是有壞有好，但最近三十年來的變，基本上是向好的居多，這可以從各種事實看得到，當然，中國仍要不斷變而且要維持動機好結果好的勢頭，這才能使政權綿延下去。
施化的评论 August 9th, 2009 at 12:16 am 是有类似之处。只不过国会投票这一点不同中国。
匿名游客的评论 August 9th, 2009 at 2:10 am 很難同意是閣下的事，反正中外多數人都同意就是了！ 今天這地步不是挺好，但是較有了大進步則是大多數人的共識。 ======================================================= 施化的评论 August 9th, 2009 at 12:18 am
很难同意近三十年的变，好的居多。要不然不至于走到今天这一步。
guoke的评论 August 9th, 2009 at 2:43 am 如果说颜色革命是不流血，红色革命是流血的话，那么，颜色革命比红色革命好。可中共害怕颜色革命，弄不好，最终会得个红色革命，又要许多人头落地。中共目前一切作为，就是怕的这个。中共的革命，其实比国民党的革命糟糕得多。国民党革皇帝的命，皇族而外，民间所有制没有大的变动，因而社会财富只有增加没有减少。中共的革命，不仅把富人变穷了，而且把穷人变得更穷了（这一点，只有生长在农村的人看得最清楚，土改、大跃进、文革以前的农村，还有一些过去财富的象征——较好的建筑物和文化遗存，这几场运动以后，就什么也没有了）。改革开放30年，GDP增加很快，以集权手段把社会财富集中到少数人手里，大多数工人农民依然贫穷。——这也是他们造出来的自掘预备坟墓的掘墓者。 革命不好，因为革命是破坏，是毁灭财富。像中共这样的革命其实是历史的倒退，社会财富毁灭容易创造难啊。60年，有何灰黄可言？还好意思搞什么庆祝。中共如果利用60年这个机会，好好向13亿人做个检讨，把60年干的坏事摆一摆，痛改前非，先开放舆论监督和司法独立两项，然后，搞真人大，取消政协（废除儿子党），政党重新登记，包括共产党也要一样重新登记（中共自己就没登过记，还不准人家登记，实在霸道），各个党派平起平坐，权力平等，不得霸道。再一条，中共不能用纳税人的钱，党产应交给国库。再一条，军队国家化，枪杆子出政权为非法。这几条，中共愿意干吗？其实，这样干没有什么损失，中共会和国民党一样得到重生。总而言之一句话：改制度，不剥夺财产（非法占有除外），不破坏社会财富。中共干不干？如果干，它就会真的受人欢迎。
