Board logo

标题: 网瘾少年被打死 中国家长全体有责 ——大家都来说两句 [打印本页]

作者: 老西    时间: 2009-8-9 01:10     标题: 网瘾少年被打死 中国家长全体有责 ——大家都来说两句




 


网瘾少年被打死 中国家长全体有责


(文:方礼勇) 发表时间:2009年08月07日 00:19


本文地址:http://qzone.qq.com/blog/21393515-1249575543


 


  2009年8月1日下午1点多,一个不到16岁的“网瘾”少年被家长花了7000元,送到一家“拯救训练营”戒除网瘾。在送孩子的路上,家长心里一定在盘算着:好了,终于有了救世主,花了用7000元,孩子一个月以后就戒除了“网瘾”,就成了“正常”的孩子。


  但是,仅仅不到17个小时,这位家长的如意算盘就被彻底打破了:他被告知,孩子去世了


  在抢救这位孩子的病历上显示,这位去世的孩子是在8月2日凌晨3时许被送到卫生院的,到医院时,已奄奄一息。当时的症状是:呕吐、大汗淋漓、呼之不应、双眼上翻、四肢时有抽搐,3时10分邓某的呼吸停止,3时15分,心电图呈一条直线,被宣布抢救无效死亡。目前公安机关初步调查,死者身上多处受伤。


  孩子是被活活打死的!这就是初步的结论。



  一个鲜活的生命就这样离去了,这是谁的责任?



  表面上看,这是一家非法的训练机构的作为,他们被家长默许采用了“惩戒教育”。家长朝圣般的看着这些教官,一方面心疼孩子,希望别惩戒过分;一方面,认为孩子需要被惩戒。


  问题在于:惩戒的、电击的、集中营式的教育是合理、合法的吗?为什么家长认为是合理、合法的?


  根源在于:中国的家长认为,惩罚孩子是自己的自由,管束孩子是自己的自由,孩子没有违背家长意愿的自由,甚至剥夺孩子的生命也是家长的自由!


  千百年来,中国的孩子就是出于这样的境地。孩子一被生下来,就被当做家长的私有财产,可以由家长任意地处置:可以任意地被训斥,可以任意地被打骂,可以任意地被约束;可以任意地被禁止发表意见;可以任意地被限制自由;可以任意地被限制恋爱的权利;可以任意地被剥夺选择职业的权利。而家长为此所作的一切,居然都是合理的,为社会道德和风俗所认可的!


  所以,中国的孩子自幼就被剥夺了和家长对话的权利。他们永远是被动的服从者,被动地听着家长喝醉酒后的训话,麻将桌下来后让自己做作业的呵斥,不让看电视、被关禁闭做作业的要求。


  所以,中国的孩子缺乏沟通能力,不敢和家长沟通;这样的孩子长大以后,继续这样的传统,不和孩子沟通,狐假虎威。他自己如果小有成功,就认为自己是孩子的榜样,要求孩子绝对服从自己的意志。如果他自己不成功,更成了他管教孩子的理由:就是因为自己小的时候被管教太少,所以,自己要担负管教的重任。


  但是,中国有几个家长真正地担负起了这样的责任?有几个家长和孩子一起沟通、一起进步?当家长天天逼着孩子学钢琴的时候,有几个自己也去学习?有几个家长能够和孩子一样去学习奥数?有几个家长能够让孩子学习的时候,自己也去看书学习?


  家长放弃了自己学习的能力和习惯,仅仅把权威、命令强加在孩子身上,这就是中国的现实。


  所以,中国的家长们都很迷信:花钱。花钱让别人教孩子,他们妄图用金钱来回避自己的责任,妄图用金钱来逃避自己。他们本来可以和孩子一起度假,却把孩子送去训练营,自己享受自己的自由。他们本来可以陪着孩子一起看电视、交流看法,却把孩子关进书房。他们本来可以和孩子一起读书,却把自己放在麻将桌上,指望孩子去承担自我教育的职责。他们都在祈祷奇迹:自己丧失了学习的能力,指望孩子能够天生地产生。


  中国的家长就这样,永远在回避。回避了自己对孩子的责任,把自己做不到的事情让孩子去做。他们失去了做家长的起码的资格:言传身教,为孩子表率。他们总是表里不一,欺骗孩子,自己没有成功居然成为严管孩子的理由。


  中国的家长就是这样,在孩子面前保留着虚伪的尊严。把自己的不成功变成管教孩子的动力;把自己的成功当作管教孩子的法宝。


  孩子不是家长的私有财产!请所有的家长注意并牢记!


  于是,由这样的家长组成的中国的立法者们能够对孩子怎么样?缺乏起码的教育的常识!


  网瘾被定性这样的事情就是缺乏起码的常识,就是对孩子权利的侵犯。“网瘾”被定义为了一种精神疾病,而如果是这样,就需要一套完整的医学界定程序,在这样的一套界定程序出来之前,根本就不容许网瘾治疗机构的存在。在中国,从来就没有一套对心理训练的完整体系,而在缺乏这样的体系之下,轻率地作出网瘾的定性,就是不科学的。而这样的不科学的做法居然是针对活生生的孩子的,就会犯巨大的错误。


  从网吧禁止孩子进入,到网瘾的定性,都说明了一点:我们需要把孩子看做是和我们平等的生命去尊重、去对话。


  再也不要拿孩子不当人看的了:孩子缺乏自制力。有几个家长的自制力超过自己的孩子?


  中国的家长们,反省一下,自己是孩子合格的家长吗?你的自制力和判断力是不是还不如自己的孩子?


  尊重孩子,他们和成人一样,是理性而成熟的生命。



 



[ 本帖最后由 西北偏北1978 于 2009-8-9 04:14 PM 编辑 ]
作者: bluefull22    时间: 2009-8-9 01:43

这个。。。。说实话。。。。。我认为。。。。。这位老兄。。。。说的。。。。还蛮。。。。。中肯的。。。。。

本质上就是中国的家长完全没有起码的人权观念,或者说中国的成年人社会都缺乏基本的人权观念。
作者: 老西    时间: 2009-8-9 02:45     标题: 回复 2# bluefull22 的帖子

呵呵~~
偶就知道,肯定有像兄弟你这样善良的人被此文忽悠过去~~~

只要你稍稍留心,看完此文之后,闭上眼睛,印象最深的是什么话???
——标题!!
再推而广之~~~整个社会面上的公众如何看???

就算你对此标题有不同见解,可是细细一看,整篇文章内容中肯~~没问题的···········
等你再想起此文,你认同的是他的观点和文章内容,但要表述起来,只有标题在你脑海里~~
你不可能复述整篇文章内容~~
慢慢的,他的标题也就认同了~~

对于广大的媒体受众,生活节奏不允许细细品读每一篇时评的全部内容~~
基本上都是粗略的看一看就完了~~
哼哼~正中别人的下怀······················

什么叫引导???这就叫!!!

——这篇文章,很好地把在这个话题上,
有关政府对教育体制、社会义务等等的过失和不作为、以及误导公众的责任,轻易的化解了~~

正如文章题目所讲: 网瘾少年被打死 中国家长全体有责!!!

偶想问一句:ZF有责任吗???
作者: 老西    时间: 2009-8-9 02:55

再说一句话:

真正想欺骗一个人,告诉他98%的真话,剩下2%的关联项骗他,以后就是让他用2%的关联项,自己去欺骗自己,最后,他会自己把98%的真话否定掉··················

放心,人的警惕性都相当高,只会注意事实部分,至于关联项(很多,具体事件每每各不相同),
由于他的精力全在事件的事实部分,不会注意到,只要别太过就可以了~~不会穿帮的······

不知偶讲的对不对~~

兄弟们多多指正····················

[ 本帖最后由 西北偏北1978 于 2009-8-8 10:57 PM 编辑 ]
作者: bluefull22    时间: 2009-8-9 03:21

老西的意思我懂。可是你要知道这个政府巴不得互联网消失,这样它们就可以把持住所有的媒体,想说什么说什么。遇到这种可以打压网络的事情自然就趋之若鹜,恨不得所有人只能同到一种声音。
我认为这个文章的意思只是让家长们知道自己确实是有责任的,希望家长们反思。并没有替政府开脱的意思。而家长们为什么会犯这样错误恰恰是因为中共多年的愚民教育,造成中国缺乏最基本的人权意识。
作者: 老西    时间: 2009-8-9 03:47     标题: 回复 5# bluefull22 的帖子

他才不希望互联网消失,现在连公务员报名都网络化了~
他只不过希望互联网按他的意志运转··········

偶没说家长没责任,正如你所讲:
家长们为什么会犯这样错误恰恰是因为中共多年的愚民教育,造成中国缺乏最基本的人权意识。
这句话,偶双手赞成!

这篇文章的内容没问题~
就是标题的毛病············
他没把这句话告诉公众,实际结果就是强化了标题,淡化了本质~

不管是不是主观,客观上已经帮了GD的忙·····················
作者: qfqfwan    时间: 2009-8-9 06:04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 66989    时间: 2009-8-9 09:15

推而广之...莫非王土.....只是相对的等级不一样而己...GD宣传要的94这样的效果...扼杀人权.自由.民主等意识..在各个领域各个击破....可谓用心险恶
作者: qdpan    时间: 2009-8-9 14:52     标题: 回复 1# 西北偏北1978 的帖子

老西,我来跑题一下

网瘾 如果是很严重的心理问题、社会问题,
那么为什么不把 烟瘾 也作为重点课题去解决?

看官方对于 网瘾 的界定,按那标准 吸烟 绝对危害更大

影响自身健康不说,还让别人吸二手烟
男人吸烟影响精子质量,女人吸烟影响怀孕生育——直接影响中华民族千秋万代

唯一的好处就是,国家可以从中盘剥更多的利税!

那么是不是国家也专项象整治 网瘾 少年一样 戒烟瘾
把全国所有烟民,尤其是“老烟枪”,都“过过电”——电击疗法


作者: qdpan    时间: 2009-8-9 15:01

偶的这个议案,“功在当代,利在千秋”


“中华民族的伟大复兴”就在此一举,烟税的蝇头小利 与其相比微不足道


其实“网瘾少年”,长大进入社会为了衣食温饱而奔波,网瘾自然而然就不治而愈


八九十年代,我们是多么迷恋游戏机,现在又有几个整天惦记那东西?


问题是,中央能否拿得出勇气和信心,去真正贯彻落实全面戒除烟瘾?


而且要从上层开始戒除,领导凡事都应该起到表率作用,以身作则嘛!


 因此全国人大会议的时候,先把所有的椅子都换成电椅


 


要是嫌电椅成本太高,又不环保,也可以换成我的“仙人掌沙发”


高效节能,坐上三天什么瘾都戒了, 绝对绿色、环保,绝对无污染



[ 本帖最后由 qdpan 于 2009-8-9 11:05 AM 编辑 ]
作者: 黑总统    时间: 2009-8-9 16:10

共匪说有病就是有病,
网瘾算精神病就是中国这个国家对其有定义。
作者: 我不是版主    时间: 2009-8-9 17:14

we are all sick
作者: http9    时间: 2009-8-9 18:12

我想LZ是想说中共又在回避责任了吧。
作者: 老西    时间: 2009-8-9 18:45     标题: 回复 13# http9 的帖子

呵呵~~

他在冒充无辜················
作者: http9    时间: 2009-8-9 19:04     标题: 回复 14# 西北偏北1978 的帖子

其实你也知道共党做这种事(共党搞出的社会问题)又不是一次两次了,不同的只是P民们是否能分辨出来,实际上掉转矛头谁都会,只是掉转的方式的隐蔽问题,重你LS回帖看大部份都被骗过了。
作者: 老西    时间: 2009-8-9 19:12

你很精明嘛···················
作者: http9    时间: 2009-8-9 19:21     标题: 回复 16# 西北偏北1978 的帖子

我可不精明,只是我对“专政”这种东西太了解而已。
如果阁下不修改加(我想是你后面加的吧)上:
此贼貌似讲的十分中肯,实则其心可诛!!! 一个高级5毛就是这样引导、愚弄民众的~~     
就更好了,这样才能看大家的“独立思考”水平如何,重而估计出全国的“独立思考”的水平
作者: 老西    时间: 2009-8-9 19:28

好建议~~

可偶也困惑:不讲明偶的态度~搞不好要挨喷的··················
你知道:偶的胆子一向小···········
作者: http9    时间: 2009-8-9 19:37     标题: 回复 18# 西北偏北1978 的帖子

你觉得现在这么做还有用吗(不看回贴的人可能有用
其实对于“专政”只有一点最重要那就是:不管什么事(指能够由人来改变和完成的事)他都可以管,只是他管不管和怎么管的问题,说简单点,任何事只要出事他都有责任。
作者: 老西    时间: 2009-8-9 19:42     标题: 回复 19# http9 的帖子

至少说明偶是有错必改的~~且态度好!!绝不犟嘴·············


现在应该改好啦~~


[ 本帖最后由 西北偏北1978 于 2009-8-9 03:50 PM 编辑 ]
作者: http9    时间: 2009-8-9 19:55     标题: 回复 20# 西北偏北1978 的帖子

我倒!此第无银三百两啊,还是不加说明好些
作者: 老西    时间: 2009-8-9 20:15     标题: 回复 21# http9 的帖子

呵呵~~偶一向是很虚心的··················
作者: taoliu    时间: 2009-8-9 20:37

社会的责任,家长的责任,“子不教父之过”虽然不完全对但也是有它的道理的,自己教育不好孩子就送去惩戒教育完全是不付责任的做法。另外我想说:如果你不会教育孩子那么你最好什么也别做。。。。。
作者: lishixx    时间: 2009-8-14 15:08

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) Powered by Discuz! 6.0.0