::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 从“被就业”事件看大众舆论与媒体导向（事件完整回顾与总结反思） [打印本页]

作者: saltfish 时间: 2009-7-30 22:38 标题: 从“被就业”事件看大众舆论与媒体导向（事件完整回顾与总结反思）

序言：作为一个在网络上引起不小波动的新闻事件，我认为各方都有必要进行总结与反思，当然，这个工作本应由媒体去完成。但是介于媒体兴致已过，也介于对一些媒体责任与良知的不信任，思忖良久之后，我决定自己再次在大庭广众之下裸奔一回！
　　
　　一、事件回顾
　　1. 开端
　　2009年7月12日，一个燥热的周末，吃完早饭后，我第一次来到了租住地附近的网吧（因为在实习地点天天也是对这电脑，所以我周末一般不上网）。在网上处理了一些事情之后，我陷入了百无聊赖之中，因为距离吃中饭还有一段时间，我就开始浏览一些新闻。神使鬼差之间我竟然刻意搜索了一下关于就业率的新闻，首先映入眼帘的是人民网发布的“截止7月1日全国高校毕业生就业率为68%”的新闻。此条新闻被各大网站转载之后获得了很多的评论与回复，大多是口水与质疑，对此，我却产生了相反的疑问：68%是怎样得来的？按理说应该是各省市数据汇总的结果，但是媒体报道的百分之八九十的结果怎么汇总成了百分之六十多了——当然，也可能和一些媒体报喜不报忧的宣传惯例有关，即一些数据较低的省市比较务实、低调，宣传力度不够，我们没有注意到相关数据。
　　看到这些，再想想自己7月10日去人才中心报到时那长长的队伍，那个盖有陕西省就业厅章子的报到证。我突然想到自己可能已经被统计在已就业之内，而自己却不能去那个就业单位上岗，一股莫名的悲哀涌上心头。
　　以上因素再加上自己的一些个性原因，促成了那个言语轻佻、略带愤懑而又不知所云的帖子。但吊诡的是，正是这样一个不经意的帖子却引起了很多网友的共鸣、引起了媒体的关注，甚至惊动了高层。对此我只能说，这个世界太疯狂了，以后说话一定要三思而后言。但仔细想想，偶然中又存在着必然，长期以来人们惯于将某一标志性事件的发生作为“历史”转折点，但往往忽略了“历史”是具有连续性的——正如人们所指出的那样，被就业现象早已有之，“被就业”一次的正式诞生也就成了偶然中的必然。
　　
　　2. 发展
　　7月17日上午，当我再次登陆ID时看到有几条站内信提示，打开看到的是杂谈某版主和一个自称是南都编辑的人的留言，他们给我留下了一个手机号码，让我看到留言后立即与他们的某记者联系。我当时还一头雾水，心想难道他们要对此进行报道？殊不知他们的报道已经见报，而且已经被转载的到处都是。在此，我不得不惊叹南都对我的信任，如果我是在网上造谣的话，南都岂不是也跟着倒霉了？
　　
　　3. 高潮
　　在这段时间，我一度收到了很多媒体的站内信，包括中青报和新京报，还有一些我没有听过的纸媒。一些媒体在得知了我的要求后显得情绪很低落，因为我一直把保密我个人信息和学校信息作为合作的前提条件。也正因为此，有媒体称“被就业”事件陷入了罗生门。
　　7月23日，《东方早报》以一个让我没有料想到的报道把整个事情带入高潮，明眼人应该可以看出来报道中自相矛盾的地方，一面说答应我的要求不曝光学校，一面却说从第三方得知的学校信息；还有报道的标题也极具炒作性，尽管“威胁”二字带着双引号，但。。。。。。。
　　紧接着，学校在回应中报复性地曝光了我的信息，为此很多媒体问我对此回应持什么态度。我当时说学校是回应《东方早报》的，东早应该有自己的态度。在一些媒体的追问下，我只简单地说了句“学校的回应不能令人信服”，因为我不想透漏具体细节，这样会把媒体关注点引到我和学校之间的一些琐事之上。
　　但尽管如此，一些媒体还是停留在这一点上，这也使得我不知所措。
　　
　　4. 尾声
　　在高潮之后，也曾经有一点媒体一哄而上的态势，因为我收到了本地媒体的采访邀请。但我果断地拒绝了，我对他们之前沉默，而在曝光之后起兴趣的做法感到失望，同时我也很怀疑他们的动机。但尽管这样，《西安晚报》还是从另外一个侧面做出了一个报道，过后她说我对本地媒体有偏见云云，使得我不知如何回答。
　　这期间，上海某电视媒体也有和我取得过联系，他们说他们想成为第一个关注此事的电视媒体，听完他们节目的设想后。我觉得似乎可行，因为他们说节目会有熊丙奇老师的参与，我也看到熊老师一直在关注这个事情，写了一些评论文章，提出了一些可行的建设性意见和建议，而这也和我推动此事的初衷相吻合。可后来我又中断了与他们的合作，我不想把这件事情越搅越混了，因为我见过人民日报记者了，我在等待他们的报道，我天真地以为官方媒体的报道才能引起官方的注意与重视，才能有利于从更高层次上寻求解决一些问题的办法！
　　
　　5. 结局
　　两部发言人都说这只是“个别现象”。
　　
　　
　　二、大众舆论——林子大了，什么鸟都有
　　
　　1.天涯
　　事发于天涯，我的所有言论也是通过天涯发出的，在此很欣慰有这样一个阵地，有这么一群战友（请允许我叫得这般亲切，尽管你会不认同）。很多女筒子会说杂谈上都是一群WSN，我承认自己有时候也很WS，但WS与有正义感并不冲突，否则也不会整天有那么多人跑杂谈来伸冤。对于天涯网友的智商，我从来没有怀疑过，但对这里的5毛的一些做法，我觉得只有用无视来表示自己的不屑！
　　2.网易
　　之所以说网易和其他门户，是因为那里的新闻回复与评论也是舆情的反映。一直以来我都把除天涯以外的找乐子的地方选在网易，因为那里的一些人简直太油菜了，说得有些话真的太有水平了，你不服都不行，也常常能令你忍俊不禁——当然，这里的大多数人都是很明白事例的！
　　3.腾讯与新浪
　　我不知道这里的一些人是受人指使故意捣乱的还是本身智商有问题，一是这种人喜欢站在到的制高点上对别人的道德大加指责；二是这些人明明不明真相，却装作无所不知，如果一些人是被不明真相的，那么，这里的很多人就是自愿不明真相的，这类人才是最可悲的；三是这些人很短视，很肤浅，甚至不可理喻，但他们说出来的话却很让人气氛。比如说，他们说我为了西安户口，导员帮我签假协议我却反咬一口。试问他们可否知道有相关法律明确规定高校在学生毕业后必须无条件为学生保管户籍档案2年；还有，有些人看问题能不能透过现象看一点本质，为什么没有人追问把户籍档案放在人才市场就一定要签一个就业协议呢，甚至不惜造假？按理说，他替我保管档案，我给他交保管费，完全符合市场交易规则，为何要附带一条必须签假协议？那些指责我的人想过这些吗？
　　一些人说我代表了千千万万被就业的人，但是我要说的是，正如所有人不愿被就业一样，也没有人愿意被代表，有些人手上带三个表，而我手腕空空。
　　还有很多人一直认为我是在和学校甚至是和具体的人在做对，我只能说：柏杨老先生您走了，谁来批判国人的“劣根性”？人和人斗的历史不会终结，但此刻，和我对立的是那些不合理的制度，即使是人，也是利益集团，而不是某个具体的人！
　　
　　三、媒体还停留在传话筒的阶段
　　
　　对于这一点，我一个毛孩子或许没有权利说什么，那么我就闭嘴。我只想说，媒体一度让我产生过“桃花源幻觉”！
　　
　　
　　四、官方的回应立场很正确
　　
　　两部相继召开的新闻发布会都有正面回应此事，对于官方的定论，无人敢推翻。但愿官方对真相也是心知肚明，但愿他们采取的是战略上藐视，战术上重视，采取的是外松内紧的处事方式！
　　记得有一个伟人说：没有调查就没有发言权。又听某发言人在发布会上大言不惭，“我们不会去调查”。这到底哪是哪啊？
　　还有，我再次澄清一点，我没有举报哪个学校，因为学校的就业率是多少我压根不知道。再说了，我要真是举报，我在第一个帖子里面就会详细的纰漏造假细节，甚至辅以图片的。如果你们非要认为我是举报，那好吧，我举报的是陕西省整个就业率造假，你们去个人才中心调查核实吧！
　　
　　大事化小，何不小事化了呢——就当没有发生过什么不更好吗？
　　
　　
　　五、个人教训——仅此一次，以后打死不说真话了
　　
　　
　　为了这件事情，我愤怒过，伤心过，悲哀过，也流过泪——悲愤于一些人的误解与中伤，欣慰于很多人的关慰、理解与支持！
　　事已至此，我已然是在这里裸奔，真正的裸奔——但愿这是最后一次！
　　做完了这些，我觉得自己该淡定下来了，虽然仅仅是一起网络风波，但我已经心力交瘁，会回家休息一段时间，以好让自己进行一个全面的反思！
　　
　　但愿，很多年以后回首往事，我有的不仅仅是后悔！
　　
　　好了，就说这么多了，心情很糟糕，思维也很混乱，请看客见谅！
　　过多的话在此不予言说了，说多了都是眼泪，一切尽在不言中……
　　
　　后记：下笔于2009年7月29日凌晨2点17分，驻笔于黎明前的黑暗，整个过程中不停地抽噎与挣扎，内心深处不停地追问自己做这一切到底为了什么，又能得到什么？遗憾的是始终没有找到答案！
　　
　　
　　附喜欢的一段文字：
　　
　　此刻有谁在世上某处哭，无缘无故在世上哭，在哭我.
　　此刻有谁在世上某处走，无缘无故在世上走，走向我.
　　此刻有谁在世上某处死，无缘无故在世上死，望向我。
　　
　　 ——《严重的时刻》里尔克
　　
　　
　　几点声明：1.本人只对自己言论负宪法意义上的责任；
　　2.欢迎转载引用，本人不索取任何报酬；
　　3.欲深入了解本人请参见此帖http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1555046.shtml，在此感谢“易读”对小帖的整理；
　　4.恳请“著名马甲”童鞋不要在此捣乱，你的质疑我已经通过媒体公开回应了，参见27日的人民日报及南都报。
　　

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)