我国在改革时期邓小平同志便提出:“让一部分人先富裕起来,而后以此带动广大群众生活的提高,最终达到共同富裕。”的方针。而事实情况也许并不如此。
改革政策提出的初期,的确入闪电破天际般,打破了中国经济发展的桎梏,让经济在开放中得到了迅速的发展。而实际的后果确就是先富与共富的政策没有真正意义得到落实,尤其是中国经济运行机制不合理的情况,先富起来的人并没有去带动其他人实现共同富裕,反而在西方资本主义思潮的影响下,当共产主义哲学忘得一干二净,在劳动力至上的社会主义国家的实际情况却是资本至上,资本拥有者掌握着我国的绝对才富。而国家的政策“建设有中国特色的社会主义社会。”明眼人又有谁会不知道,这是对这种现实的一种默然甚至说是无奈的承认.毕竟,国家的发展需要的钱,是资金,而非低廉的劳动力。对于有钱的保护加剧了中国的贫富差距。 另一方面,先富起来的更多的是抓住计划经济向市场经济转型的过程中出现的空子,强占了国家的大量的财产,而相对于此,社会低层或是穷人并没有这些的机会手段,或者说是能力去获得这种财力。
据国家发改委的一项报告显示,当前中国城市居民收入差距的基尼系数已到合理值的上限,达0.4左右。中国居民收入差距拉大,到底应该怎么正确看待这个问题?
现实:贫富差距的现状及表现
曹晓军等在《入世后我国各阶层收入差距的分化态势及调节对策》(《当代经济研究》2003年第2期)一文中认为,改革开放后,我国在分配政策上开始打破平均主义,鼓励一部分地区和一部分个人先富起来,个人收入差距逐渐拉开。特别是90年代以来,随着市场经济的发展,收入差距的速度非常快,差距越来越大,中国社会已出现了个人收入差异巨大的阶层。目前,我国的亿万富翁已数以千计,百万富翁已逾数百万。但在富翁阶层、白领阶层、小资群体生成的同时,我国也存在着大量的下岗职工、停产或半停产企业职工、失业人员,因疾病、年老等领取最低生活保障者;在农村,目前尚有3000万人口未解决温饱;全国城市贫困人口达到2000万左右,形成了庞大的城乡“困难群体”。
肖玉明在《共同富裕:理论、现状及实现机制》(《湖北行政学报》2002年第1期)一文中认为,贫富差距扩大在我国已成为一种客观存在。从国际社会通行的衡量一国居民收入分配是否合理的指标——基尼系数来看,根据国家统计局的研究,1998年我国的基尼系数为0.386,1999年为0.397,接近0.4的国际警戒线(国际上一般认为,基尼系数0.2以下为绝对平均,0.2~0.3为收入差距偏小,0.3~0.4为收入差距合理,0.4~0.5为收入差距偏大,0.6以上为极度不公)。另据世界银行测算,1998年我国基尼系数为0.33,1998年进一步攀至0.456,高于90年代发达国家0.338的平均水平。数据表明我国收入差距已明显偏大,并呈现贫富分化的趋势。 中国贫富差距太大,富人忘本平民受罪。 你自豪吗?中国百万美元富翁36.4万 成第四大富人国 ?但是谁能知道中国的贫困人口、失业人口世界第几?中国成为第四大富人国,不值得自豪。人人都过上幸福生活时,才值得自豪,值得狂欢! 不是社会主义社会嘛,不是要建设就有特色的中国社会主义社会嘛。就是这样建设的.........中国贫富差距这么大是正常的吗?记得似乎邓小平讲过大概意思是:光靠政府施舍,不会逆转贫富差距的这就是改革的难点。
也不知有没有人解决这事哦?
