::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 专家称 “有人喝不起（水）也得涨” [打印本页]

作者: 驯马驴 时间: 2009-7-17 11:26 标题: 专家称 “有人喝不起（水）也得涨”

“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。

　　这场小型论坛由清华大学环境工程系、中国水网和搜狐公益频道等主办。由于并不是实况直播，截至发稿，CBN记者并没有得到读者对此次论坛的反馈信息。
　　到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。
　　尽管主持人一再强调此次论坛仅仅是“通过专业人士、行业专家以科普的语言向行业、向公众讲一些大家共同关心的话题”，但在场的记者们在全程听完演讲和对话后，明显感觉到有些“为水价上涨造势”的味道。
　　金永祥称，“随着我国经济实力的增强，随着老百姓兜里的钱越来越多，对生活的追求是必然的。供水企业必须去满足这一部分需求，这是一个发展方向。”
　　他说，对“弱势群体”，对“真正喝不起水的人怎么办？并不难解决，现在城市里有低保户，对于这部分人只要政府想一点办法就解决了，但是不能因为这部分人喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”
　　樊明远接过话茬，“其实低水价是资助了富人，而不是资助了穷人。”他解释说，因为富人通常用水量大，水价偏低，富人可以每天用自来水给游泳池换一遍水，但是穷人还是用不起。“提高水价，同时出台对贫困人口的配套政策，这其实是一个很公正的促进资源节约、合理消费的政策。”
　　樊明远坚信，“中国的水价还有很大的上涨空间”。
　　在论坛上，樊明远认为，跟发达国家来比，中国的水价处在中下水平。
　　全国平均供水价格只有1.4元/立方米，污水处理费只有0.4～0.5元/立方米，省会级的城市平均供水也只有2.4元/立方米，污水处理费只有0.6元/立方米。国家有关部门曾要求污水处理费提高到0.8元/立方米，但目前很多省会级城市都没有达到这个水平。
　　据清华大学水业政策研究中心的一项调查，中国城市供水行业的服务设施建设在过去十年中持续增长。到2008年末，全国城市供水普及率超过95%，较2000年提高了31个百分点。全国供水综合生产能力达到28000万立方米/日，较2000年增长了28.4%。供水价格以年均5%～6%的速度增长。而CPI自去年下半年起明显回落，为公用事业服务价格留下上涨空间，中国城市公用事业正面临新一轮涨价。
　　而事实上，目前各地水价已经“涨”声四起。4月1日，南京上调自来水价后，无锡、扬州、常州等水价上调方案也排上日程；4月27日，上海市发改委举行居民用户水价调整听证会；5月10日，北京市水务局也透露，将采取调整综合水价、出台节水奖励办法等措施缓解用水危机。与此同时，一些中西部城市也开始酝酿提高水价，6月30日，银川召开污水处理费调整听证会；7月11日，洛阳也公告将于31日召开城市供水价格改革调整听证会。
　　据傅涛介绍，根据最新统计，全国36个大中城市平均供水价格为每立方米3.77元（含污水处理费），比上年同期提高4.7%。但他认为，“长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。”
　　傅涛认为，随着《生活饮用水水质标准》的实施（水质标准从原来的35项增加到106项），水处理的成本也将提高，更高的水质标准有利于居民的生活健康。而提高水价，适度增加处理费是保障优质优价的前提。
　　那么，水价还要涨到多少才合理呢？
　　金永祥认为，“很多家庭的孩子都有手机，每个月的话费是100元左右，这是一个家庭每月水费的3至5倍。对这些家庭来说，提高水费不是一个承受力的问题。”
　　金永祥此前一直帮供水企业做改制和股权转让，他发现，所接触的十几个供水企业，大部分处于亏损状态，“有的省会城市的自来水公司亏损是非常严重的，而且如果不涨价可能已经找不到别的办法了。”
　　“城市居民生活用水水费支出，占家庭平均收入的2%～3%是比较适宜的。”徐宗威说。
　　但面对一波高过一波的涨价声浪，徐宗威认为，总的原则是要搞清楚亏损的原因，如果是因为经营不善造成的，要改善经营，或者换一家公司经营；如果是政策性亏损，就要研究应该由谁来支付，针对不同的情况采取不同的措施。
　　“我倒觉得，在当前保增长、保稳定、保民生的大背景下，尽管水价有不合理的地方，需要调整，但不是当务之急。”徐宗威说，当务之急还是要确保城市供水稳定，不断提高城市供水的水质和服务水平。

作者: dengguanxi 时间: 2009-7-17 11:35

习惯了这些狗屁不通的专家SHOW。

还跟发达国家比较呢，看来现在国家真的是可以超英赶美了。。。

作者: qdpan 时间: 2009-7-17 12:23 标题: 想多搜刮民脂民膏，就明说嘛

非得要假惺惺地开什么论证会
让一帮不说人话的砖家、叫兽瞎JB嚷嚷
做给谁看的？

忽悠，接着忽悠，反正屁民也没有发言权，再怎么涨价也得喝水，除非……

作者: cainong_111 时间: 2009-7-17 12:33

共匪的一贯伎俩，

作者: Deboy 时间: 2009-7-17 13:01

吃大便的砖家，出来找骂

作者: 88414 时间: 2009-7-17 13:12

共匪乱象社会，出现了以下活王八：

砖头的砖家

野兽的叫兽

煤球的煤体

妓女的妓者

作者: 老西 时间: 2009-7-17 13:18

这是一群 ZHU ！！！

作者: HHH8139 时间: 2009-7-17 13:26

维护公司国家富人利益的就是专嫁，专门嫁害穷人的人

作者: lokiryo 时间: 2009-7-17 13:27

其实最后都会喝的起水，就好象油价，天天张，天天人喊打，最后呢？还是一样的：来给我加满。
人是会解决问题的，所以，有时候为了全局，为了未来，要做一些比较没屁眼的决策，是正确的，我认为

作者: zhaohuhu 时间: 2009-7-17 13:31

别骂砖家了
他们的所有发言都是经过上头指示的
他们是可怜的出头鸟
那些卑鄙无耻贪得无厌残忍但又怯懦的老总躲在后台指挥呢

作者: tclaowang 时间: 2009-7-17 13:51

狗屁砖家！
就是一帮满嘴喷粪与人民作对的宣传工具～～

作者: cgw_1980 时间: 2009-7-17 17:34

"还有很大的上涨空间"适用于一切场合，他们也许不知道，民愤也有很大的上涨空间

作者: meetsy 时间: 2009-7-17 17:40

砖家的收入要和屁民的收入相当时，它们就不这么说了。

作者: turtle2000 时间: 2009-7-18 00:16

“其实低水价是资助了富人，而不是资助了穷人”
呵呵，這個從提高個人所得稅起徵點發明的名句，看來可以為以和諧為理由服務於所用ZF的企業，比如：
“其实低油价是资助了富人，而不是资助了穷人” - 窮人那買得起汽車
“其实低電价是资助了富人，而不是资助了穷人” - 只有富人家才全是電器
“其实低房价是资助了富人，而不是资助了穷人” - 富人才會買大房子，才會投資房產
於是，壟斷企業可以放心地漲價，這不僅是為人民服務，更是為窮人服務的天大的英明決策，不漲怎麼能體現和諧社會，怎麼能更好地為窮人服務呢。
漲！不含稅價一天不超過美國，那就說明我們還沒能跟國際接軌，還太封閉！
當然最終給人民的價格還得徵上至少100%的稅，否則就是對窮人的不公，專家早有論斷：”低稅收是资助了富人，而不是资助了穷人“！

作者: houzs 时间: 2009-7-18 02:30

无语

:@ :@

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)