初中语文课本上有一篇古文《扁鹊见蔡桓公》，现录于下：

扁鹊见蔡桓公，立有间，扁鹊曰：“君有疾在腠理，不治将恐深。”桓侯曰：“寡人无疾。”扁鹊出，桓侯曰：“医之好治不病以为功。”居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肌肤，不治将益深。”桓侯不应。扁鹊出，桓侯又不悦。居十日，扁鹊复见，曰：“君之病在肠胃，不治将益深。”桓侯又不应。扁鹊出，桓侯又不悦。居十日，扁鹊望桓侯而还走。桓侯故使人问之，扁鹊曰：“疾在腠理，汤熨之所及也；在肌肤，针石之所及也；在肠胃，火齐之所及也；在骨髓，司命之所属，无奈何也。今在骨髓，臣是以无请也。”居五日，桓侯体痛，使人索扁鹊，已逃秦矣。桓侯遂死。

近几年来，我写了很多文章建议调整人口政策，但至今为止，人口政策仍然没有改变。这使我想起了《扁鹊见蔡桓公》这个故事，我感到中国人口也像蔡桓公一样：一方面，病情越来越严重；另一方面，却又讳疾忌医。中国人口病的病根，源于1980年开始全面推行“一胎化”政策；症状表现为：加速老龄化、性别比偏高、民族比例剧变等。下面试分析一下“中国人口病”的发病经过。

1990年，中国的出生婴儿性别比为111.3，高于103~107的正常值范围。1991年，中国的总和生育率仅为1.65。此后的多次人口调查数据都显示：从1991年起，中国的生育率一直低于世代更替水平。这意味着，虽然中国人口从1991年到现在仍在增长，但只是惯性增长，实际上已进入潜在的负增长。1991年，中国的人口结构开始发病，不过病情还不严重，仅相当于“疾在腠理”。如果从1991年开始放宽生育政策（至少应放开二胎），这种人口病可以逐渐好转。然而，此时中国仍然继续实行“一胎化”政策。

20世纪末，当中国进入人口老龄化的行列时，中国的人口病相当于“疾在肌肤”。2000年第五次全国人口普查显示，中国的生育率已经跌到1.22的超低水平，60岁以上人口占总人口的10.6％，出生婴儿性别比达到116.9。当一个国家进入老龄化社会之后，人口政策应及时作出调整，从限制生育的政策逐渐转变为鼓励生育的政策。然而，此时中国人口政策仍然纹丝不动。

到2010年，“一胎化”政策已实行30年，中国 60 岁以上老年人口将达到 1.74 亿，占总人口的12.78％。届时，中国人口病将发展到“疾在肠胃”，不知道那时人口政策是否会改变？留给人口政策改革的时间已经不多了。

如果人口政策一直没有根本改变，到2020年，中国人口病将演变为“疾在骨髓”。对于中国人口来说，2020年是一个非常关键的年份：第一，届时处于婚育年龄的男青年比女青年多4000万；第二，中国的计划生育是从1971年开始的，在1950~1970年这20年间，除了三年大饥荒以外，中国的总和生育率一般都在5.0~6.0之间；而在1971年以后，中国的生育率大幅度下降。1971年出生的女性，到2020年已经是49岁了，基本上不可能再生孩子了。因此，从2020年开始，中国的育龄妇女大幅度减少，新生人口也相应大幅度减少。从2000年到2020年，是中国人口快速老龄化的阶段。这一阶段，中国平均每年增加约600万老年人口，年均增长速度达到3.2%。一方面是老年人口不断增多，另一方面是少儿人口不断减少，人口结构逐渐形成倒金字塔。如果等到“疾在骨髓”时再改变人口政策，已是“司命之所属，无奈何也”！

从1980年到现在，“一胎化”这种前无古人、后无来者的人口政策已经实行了将近30年。说它“前无古人”，是因为在人类几千年的文明历史中是从没有过的；说它“后无来者”，是因为中国经此一招以后，会陷入长久的衰落之中，独吞“自作孽，不可活”的苦果，因而人类吸取教训，不会再有哪个愚蠢的民族实施这一“创举”。