::电驴基地:: - Powered by Discuz! Board

标题: 在处置乌鲁木齐7.5事件中出现的几个问题~~ [打印本页]

作者: helei1880 时间: 2009-7-8 18:59 标题: 在处置乌鲁木齐7.5事件中出现的几个问题~~

在看了几段视频和相关报道之后，我不禁对政府在处置乌鲁木齐7.5事件中出现的几个问题产生了疑问。希望大家能分析一下！
问题一：情报问题
新疆一直是闹腾得比较厉害的地方，政府对东突组织的情报工作应该是很细的。在奥运会之前，破获了不少东突组织，还挫败了劫机企图，记得W书记在接受吴小莉的采访中，说过：“过去我们希望能够由敌动我知，变成敌未动我先知，我觉得现在基本上这样说，我们这几年啊，大量的这些团伙，基本上都是在敌人这个密谋策划阶段，被发现，被挖出来的。”那么为什么在这次乌鲁木齐事件发生之前政府没有得到半点消息。是这次组织太严密还是相关部门麻痹大意？
问题二：面对突发事件的反应问题
按照官方的说法事件发生时间是7.5晚8点，23点30分大规模暴力活动基本结束，在长达3个半小时的时间里造成上千人的死伤，政府在处置这一突发事件中显示出来的应变能力让人失望。面对烧、杀、抢、掠为什么不立即镇压，一个劫持犯都能开枪毙之，为什么对待更加惨暴的歹徒就束手无策了呢？是不是官僚主义作祟？到8日凌晨时分仍然有小股暴力活动。
问题三：对局势的控制问题
今天看到报道8日凌晨零点15分人民日报新疆前方报道组遭到上百名暴徒袭击，直到凌晨4时才脱离危险区域。事情发生在乌鲁木齐市新医路立交桥附近，而且遭到袭击的还只有人民日报地车队，报道说：在多辆警车的护送下，凌晨四时许大家终于撤回驻地。路上，记者发现许多路段都有汽车碎玻璃。在新医路立交桥上，一辆被掀翻砸烂的小轿车横卧在路中央。警察告诉记者：“这是刚发生的。昨天的，我们已做过清理。”还在如此敏感的时候发生这样的事情这足以看出政府对局势控制的乏力程度。为什么不全城戒严？是武警数量不够还是想大事化小，小事化了？
问题四：新闻封锁问题
现在国家有个坏习惯，发生了什么重大点的突发事件，第一时间想到的不是怎么公平公正公开的解决问题，而是不择手段的封锁消息，封锁不住了就要以官方的报道统一声音，但是殊不知对于听惯狼来了故事的老百姓，这样的报道引来的是“很黄很暴力、俯卧撑、躲猫猫~~~”的笑话。越是遮遮掩掩，大家就越怀疑里面有猫腻。中国老百姓其实是很好说话的，有错误有问题公开的摆出来光明正大的，合理合法的处理了，大家不但不计较那些错误和问题反而还会拥护你支持你。你说你费尽心机的搞新闻封锁不仅老百姓不高兴还给海外的反动势力以把柄，这是何苦呢？

作者: 棍哥 时间: 2009-7-8 20:03

楼主对待此事件的理性令人赞赏。
提几点看法与楼主。
1。这次乌鲁木齐7.5事件从已知的各种信息来看，看不出闹事的维族人有精心策划及组织的迹象，整个过程中看不到有明确的组织计划方式来实现某种目标和政治性的或其他性的诉求的能力，甚至整个行动的目标和政治性的或其他性的诉求都是模糊的，从相关信息看是乎就是对广东韶关事件的突发暴力式回应。整个事件中他们的表现完全是在以一种无序的极端泄愤方式滥施暴力。由此偶是倾向于这次事件完全是一种长期积怨结果的突发性和无控性的极端释放，境外组织也许有推波助澜的行为，但总体事件的进程明显是失控及无序的！因此情报问题大概并非是楼主想象的那种情况。事发突然，当地政府应对仓促也许就是此事件的现实情况。
2。当地政府于此事件的突发性及暴力规模明显估计不足，估计前期当地政府启动的紧急预案没有对此种规模事态的处置贮备，而仅仅是依照既定的程序试图进行压制和管控。由此可见当地政府高管对新疆民族矛盾的动态形势是缺乏掌握的。网上有在新疆的朋友说政府作为不力，也是造成此次严重人员伤亡的重要原因之一，看来也不是空穴来风。
3。很赞同楼主对新闻封锁问题的看法。尽管坛子里有人说现在真想不重要了，好奇心害死人什么的

毕竟智商不同，看法就不同嘛！

作者: cuigw 时间: 2009-7-8 20:26

回到这一下吧：
今天听到一个更让人心死的消息
7月5日那天，武警被告知不能开枪，看着汉族人被打被杀，甚至有小八郎拿着石头绕过武警盾牌，砸武警的头。说有一巷道，拖出的尸体，都赶上报的那150多的数量了。这是从一个部队的临时指挥部办公室传来的消息，武警对此命令也是非常的气愤。

作者: 天边的老狼 时间: 2009-7-8 21:25

关于第四条，我认为封锁消息是有必要的。如果让大量平民的死伤照片和相应舆论充斥媒体的话，会不会激起大范围的对维族同胞的仇恨呢？？我想那基本是肯定的，在当今中国缺乏理智、公正的病态国民心理的情况下，封锁消息也是没有办法的事情。看看基地里的群情激愤就可见一斑了

作者: cpu2ddr 时间: 2009-7-8 21:54

这都是狗插裆的独裁统治下体制的罪恶！！！

作者: cccp1999 时间: 2009-7-8 22:15

注意力转移了吧

裆又可以恣意汪为了

作者: 棍哥 时间: 2009-7-8 22:48 标题: 回复 4# 天边的老狼的帖子

老狼的看法有些片面，固然刺激情绪的照片或信息发布媒体时需要一定甄别和管制性措施，这是合理的。
但全面封锁就显得矫枉过正了，因为封锁使得真相不透明，就肯定会在在本已存在的族群矛盾中又加以流言猜忌的助澜，这样必然适得其反。
因为封锁使得事实真相无法明晰作为客观判断事件的依据，必然使得对立族群双方对事件的解读各执一词而加剧对立。
对立族群的双方中有极端行动的人，但也有理性的人，而封锁的一刀切在将极端的声音压制住的同时也将本有益于化解对立情绪的声音给扼杀了，最终对立族群只能在各自的封闭中将对方极端符号化，现在真相的缺失不就使得维族人因其中一群极端暴力之徒的影响而有被暴力符号化的趋势吗？
如此剧烈的民族矛盾，如此大的人员伤亡，政府难辞其咎！面对全国各族群公众的质疑，公众要求政府要检讨以往政策的失误、要寻求各族群间理性沟通来缓和矛盾，这一切难道不依靠客观事实为基础来思考答案吗？
如此大的公共事件，公众必然要求知情权，因为这关系到事件中每个相关公民的切身，而全面封锁谁能得益？谁被侵害不是不言自明吗？
如此大的公共事件，事实真相的呈现必然使得极端的、理性的喧嚣参杂，但谁敢否认当今现实的主流声音仍是理性唾弃暴力为主呢？中国社会要成长，各族群要发展融合，要长久和睦相处就必需让最强而有力的事实真相来作教材，来作为评判社会事物的标准，以道德的，法治的，建设性的思维来从中得到教育与思路拓展！全面封锁只是一种低级的圈养方式，这样的社会是无法成熟的。而圈养的短暂驯服是靠不住的，对于中国各族群长期性矛盾的化解是极为不利的！

作者: neophytor 时间: 2009-7-8 22:48

我不相信zf事先没有消息。他们应该是得到消息的，但处于某些考虑，他们没有进行全面控制。不知道大家注意没有，这次骚乱，没有暴徒冲击银行的报道。这很奇怪，若是打砸抢，银行应该是首当其冲的。为什么没有？因为有了防备！

也许是想让一些人跳出来，想揭露某些敌对势力，或者，是当地统治集团对于如何控制存在分歧，总之，骚乱开始了，而且事态比想象中的严重。

作者: alexliu2005 时间: 2009-7-8 23:40

不要煽动民族对立。

作者: moodykeke 时间: 2009-7-8 23:46

因为
最重要的是
胡锦涛主席出国访问意大利，并准备参加马上召开的8G峰会。作为发展中国家领导人已经明确了。

作者: moodykeke 时间: 2009-7-8 23:47

结果，今天提前返回。8G峰会能否亲自参加成疑。

作者: moodykeke 时间: 2009-7-8 23:48

第二，藏南明后两年疑似大战。

扩招了国防生，调配了军队。

作者: 天边的老狼 时间: 2009-7-8 23:50 标题: 回复 7# 棍哥的帖子

这其实是个很无奈的事情。重大事件要透明、公开的披露是不错，可是屁民们自身的素质是否可以理性、冷静的思考真的很让人不放心。

作者: 棍哥 时间: 2009-7-9 00:07 标题: 回复 13# 天边的老狼的帖子

理解

乌鲁木齐7.5事件让偶都很愤怒，偶在其他版块就发了个很愤的回复。不想，那贴中有几个驴友把偶的回复中激愤的几段复制作为自己的回复，这让偶有些不安！对暴力的愤怒声讨是应该的，但任由表达的极端情绪化无益于任何事情的解决，只有理智才有产生良性结果的可能。
另，偶发现乌鲁木齐7.5事件政府的通稿中反复出现的“互联网”的特定字眼，这可能对当今中国脆弱的公众言论渠道互联网不是个好征兆！后续的借题发挥也是相当可能的！

作者: dbq6626 时间: 2009-7-9 00:07

从朋友电话传来的消息武警那边对汉人也是睁一只眼毕一只眼了只要不偷不抢打维子都不去管
看来这次政府的处置办法实在是太不得民心了

作者: f44340 时间: 2009-7-9 00:47

其实这次事件的根本问题还是民族问题，长期积压择时爆发的过程。中共对少数民族的一贯政策过于怀柔，大家都知道淘气的孩子多吃糖，但多吃糖的孩子不一定听话，总是一味的宠着结果必然相反。
不论少数民族还是多数民族均应享受同等政策，人权面前人人平等，这是文明社会的基本前提。中共应该明白，不特殊照顾少数民族是为了他们自强自律，不压制多数民族那是天道，否则丢了哥情又失了嫂意，不乱才怪！

欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)