标题:
和尚下地狱,屠夫上天堂
[打印本页]
作者:
169170171
时间:
2009-6-11 10:26
标题:
和尚下地狱,屠夫上天堂
从前,有一个和尚跟一个屠夫是好朋友。和尚天天早上要起来念经,而屠夫天天要起来杀猪。为了不耽误他们早上的工作,他们约定早上互相叫对方起床。多年以后,和尚与屠夫相继去世了。屠夫去上天堂了,而和尚却下地狱了。为什么?因为屠夫天天做善事,叫和尚起来念经,相反地,和尚天天叫屠夫起来杀生……
# k7 M. w" ?& } `! X* A4 S6 L
我们做的事情我们认为是对的,事实上却不一定是对的,您的观点呢?
作者:
atsch
时间:
2009-6-11 11:18
考虑问题的角度不同吧?
作者:
andyhuai
时间:
2009-6-19 15:44
因为都是和尚每天早上叫醒屠夫起床来杀生吧
作者:
htdzx
时间:
2010-4-23 14:46
标题:
没啥区别
和尚、屠夫,都是职业,谋生罢了~
作者:
有罪的兔子
时间:
2010-4-23 19:50
佛曰;我不入地狱.谁入地狱
作者:
dd524
时间:
2010-4-23 20:54
只要掌握一个度就行了,就像人要吃饭,是食物有罪该被我们吃,还是我们吃食物有罪。
作者:
智深哥
时间:
2010-4-23 21:34
不懂
不懂
作者:
djfxys_kjh_002
时间:
2010-6-14 12:48
轮回,也是修行
作者:
resource
时间:
2010-7-1 16:43
有点意思。。。。
作者:
ylsn
时间:
2010-7-9 23:11
说的有点道理,
作者:
@冰红茶
时间:
2010-7-10 11:00
不知道 花开花自落的
作者:
stwmail
时间:
2010-8-4 20:38
忽略思考的过程,直接直达功利的结果,好像很有道理,其实,不然。
A和B相互作为,是因为哪个因,才造成了不同的两个果?
还是因为过程有任何的认知偏差造成的呢?
A叫B起来,B叫A起来,仅此而已,诚然已经抛却了所谓的职业和所事之事,乃朋友间的约定。然而理解成A叫B起来杀猪,B叫A起来念经,已经完全成为了某某叫某某起来干什么。诸如彭宇案的法官,如柏林墙倒塌前的卫兵或许都是这样的逻辑。
但是,A叫B起来,B不一定得要杀猪,B叫A起来,A可能却一定要念经,这又该如何理解呢?
作者:
msgsrv
时间:
2011-8-26 11:27
难道稻谷蔬菜就没有生命?和尚吃这些就是不杀生?一粒稻谷一个生命
,所以肉食民族杀生的少
欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0