标题: ++++++++“出来混，迟早要还的”———献给CCAV新闻播音员罗金 [打印本页]
作者: 纪录片 时间: 2009-6-5 23:28 标题: ++++++++“出来混，迟早要还的”———献给CCAV新闻播音员罗金
如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......如果我们的铁骑继续前进，这个螳臂挡车的歹徒，难道能够阻挡得了吗......
二十年前的今天，当您通过CCAV的新闻联播，向全世界说谎的时候，您可曾想过“出来混，迟早要还的”！
[ 本帖最后由 纪录片 于 2009-6-5 07:35 PM 编辑 ]
作者: h89123 时间: 2009-6-6 00:05
世上竟有这样的畜牲
作者: 我爱宝_马 时间: 2009-6-6 00:18
当年六四后很多播音员都因为不原意说谎而被迫离职下岗，这时罗京把握时机，一举拿下河蟹国第一喉舌的宝座，一坐就是二十年，一天不多。
这个世界很公平，假话说多了也会折寿的。
算是给20年前死难的同胞一个小小的祭日礼物吧。
作者: lglgllgg 时间: 2009-6-6 00:34
“杜宪”是他的同事(杜当时播音的样子我还有点印象，好象是穿的黑衣，明显能看出刚哭过的样子，在当时的政治气氛下，是很不简单的。是否会载入史册不知道，但是提到六四应该不少人会联想到那次播音。杜宪的弟弟在64中死的，大家不知道？所以那次她很激动，改了演播稿。本来肯定是吃不了兜着走的。还好后台还是硬的，大家也都可怜她死了弟弟。) 夭于6月5日，也算“天做之合”。 2人比来，人格之别，鸿毛泰山。
有时女流之气节，令人扼腕，另一女流李清照有云：生当作人杰，死亦为鬼雄，至今思项羽，不肯过江东。
[ 本帖最后由 lglgllgg 于 2009-6-5 09:46 PM 编辑 ]
作者: 纪录片 时间: 2009-6-6 00:38
但是杜宪不愿意歪曲事实，而被迫辞职。。。。。。。
作者: 思考驴 时间: 2009-6-6 00:48
出来混，迟早要还的
作者: tingfry 时间: 2009-6-6 00:56
一个人说谎很容易，最难的是一生说谎而不脸红
致罗京
作者: 唐人儿 时间: 2009-6-6 02:15
任何人有权保留自己的观点，任何人都享有话语权。但斯人已逝，尽管持有不同政见，仍应对死者保留最起码的尊重，这，也是最基本的人权。
作者: webmaster 时间: 2009-6-6 02:39
引用:
原帖由 唐人儿 于 2009-6-5 10:15 PM 发表 
任何人有权保留自己的观点，任何人都享有话语权。但斯人已逝，尽管持有不同政见，仍应对死者保留最起码的尊重，这，也是最基本的人权。
丫在屏幕上只是一个机器，有狗屁的话语权啊。
这里不存在话语权的问题，而是这个问题: 干活赚钱，选择某项工作，是否有道德底线？
比如，拉登同学雇用你干杀人的活，薪水不错，你是否就可去滥杀无辜而不必受谴责？
是否尊重一个去了地狱的傻逼，是每个人自己的自由。
如果号召尊重一个去了地狱的傻逼，那才是对大部分人的人权的侵犯。
作者: dp_2006 时间: 2009-6-6 02:49
呵呵, 有这必要么. 人家只是个播音员而已, 咋搞的象文化大革命的红卫兵一样. 
作者: gongdeliu 时间: 2009-6-6 02:51
引用:
原帖由 唐人儿 于 2009-6-5 10:15 PM 发表 
任何人有权保留自己的观点，任何人都享有话语权。但斯人已逝，尽管持有不同政见，仍应对死者保留最起码的尊重，这，也是最基本的人权。
有没有想过6.4那些死去的？他们得到尊重了没有？
作者: pocaca 时间: 2009-6-6 03:46
呵呵 追赠“淫荡卫士”称号
作者: gdfszyy 时间: 2009-6-6 06:19
也是，播音员基本上哦都是说谎的吧
作者: 一个老鸟人 时间: 2009-6-6 07:10
挺巧的
作者: lancerzby 时间: 2009-6-6 08:01
一个人在危难时刻选择保护自己难道有错吗，人不为己，天诛地灭；想在中国混就要有混的能力，如果全说真话早就见阎王去了，我觉得罗京是个好人，只是他的职业要求他这样的
作者: woshilai1 时间: 2009-6-6 08:29 标题: 他的职业要求他是一个机器，除了撒谎外，能干啥呢？
他的职业要求他是一个机器，除了撒谎外，能干啥呢？能要求人人学杜宪？
作者: perfectest 时间: 2009-6-6 09:27
引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-6-5 10:49 PM 发表 
呵呵, 有这必要么. 人家只是个播音员而已, 咋搞的象文化大革命的红卫兵一样.
最近这些帖子也使我想起了红卫兵，没办法，可能这就是中国人骨子里的劣根性吧。
作者: LeeZ 时间: 2009-6-6 11:17
难道这就是所谓的CCAV主持人的命运？
作者: 未来中国统帅 时间: 2009-6-6 11:34
还不知道杜宪是个女人呢
作者: LeeZ 时间: 2009-6-6 11:45
引用:
原帖由 webmaster 于 2009-6-5 10:39 PM 发表 
丫在屏幕上只是一个机器，有狗屁的话语权啊。 这里不存在话语权的问题，而是这个问题: 干活赚钱，选择某项工作，是否有道德底线？比如，拉登同学雇用你干杀人的活，薪水不错，你是否就可去滥杀无辜而不必 ...
说得实在是太好了。
作者: hoffmann 时间: 2009-6-6 11:48
还有那个老狗邢质斌呢！
作者: kingvip6 时间: 2009-6-6 12:02
他只是小人物
作者: 29312 时间: 2009-6-6 12:28
他是千千万万不敢说真话中的一个而已，人死了就算了，他也共产党的一个工具
作者: satanla 时间: 2009-6-6 12:41
有因才有果，没有因，为什么要骂他？你们都是屁，装文化人，岂不知你们这样对得起谁？一个帮凶死了，你们这通唏嘘，他助纣为虐，就不该骂？兔死狗悲？
作者: f44340 时间: 2009-6-6 13:16
很敬佩杜宪的风骨，不知她现在过的还好吗。
作者: 蜗牛漫步 时间: 2009-6-6 14:06
口舌，机器，有什么人格不人格的？他是个什么人从他坚持20年兢兢业业为党服务就看出来了，还用争论他的“人格”么？
作者: glim 时间: 2009-6-6 14:35
谈论这条死狗也真是件恶心的事情
作者: ztq123 时间: 2009-6-6 14:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wujiao 时间: 2009-6-6 16:49
杜宪开公司赚大钱呢，是陈道明的夫人
作者: jiaotangse 时间: 2009-6-6 18:00
假话说多了，会得喉癌吗？
作者: fywan 时间: 2009-6-6 18:20
生活就像强奸啊，反抗不了，就只有就范，毕竟，一个人的力量太单薄！
作者: 葉孝禮 时间: 2009-6-6 18:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bdtd1 时间: 2009-6-6 19:27
罗竟 是一个不错的人，一身正气。至于替政府说话，你高台他了。综观国内外各个电视台替不同党派宣传都一样，CCTV没什么特别，比台湾强多了。台湾说话太露骨了 ，直白了 。
作者: storms 时间: 2009-6-6 20:42
尽管我岁数不大，不过如果没记错，那么楼主所引用的话，似乎不是罗京说的。
那个人大概叫做‘方明’吧……当然，也是老一辈战斗在播音第一线的革命工作者了。
作者: youngkiss 时间: 2009-6-6 21:28
这世上真有因果报应就好了
作者: zuozhizhu 时间: 2009-6-6 21:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: qiaozj1986 时间: 2009-6-7 01:14
所以说这个世界是很公平的
老天有眼
作者: 88414 时间: 2009-6-7 02:01
引用:
原帖由 我爱宝_马 于 2009-6-5 08:18 PM 发表
当年六四后很多播音员都因为不原意说谎而被迫离职下岗，这时罗京把握时机，一举拿下河蟹国第一喉舌的宝座，一坐就是二十年，一天不多。
这个世界很公平，假话说多了也会折寿的。
算是给20年前死难的同胞一个小小的 ...
我同意您的观点，因为我本人印象最深的一件事就是杜宪，她在播报新闻的时候面部表情不是共匪需要的，于是无情开掉。
我到现在还清楚记得杜宪播音时的不满表情，虽然违心念稿，但内心不满，已经传达给观众。
这样的播音员，人民现在还记得她。
开掉总归开掉，人家嫁了陈道明，我看挺好，
良心，最重要。
反过来，看我们党的罗京同志，我替他觉得不值，死的不值。
作者: jack008286 时间: 2009-6-7 02:05
死罗京，我看行！
这个可以死。
作者: 64memo 时间: 2009-6-7 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: showtime2004 时间: 2009-6-7 13:02
咱们还是别来文革的一套了，非得把人骂臭，鞭尸才开心啊，死者为大啊，不管他做过什么，但是人都不在了，何必再踹一脚呢。
作者: showtime2004 时间: 2009-6-7 13:04
引用:
原帖由 storms 于 2009-6-6 04:42 PM 发表 尽管我岁数不大，不过如果没记错，那么楼主所引用的话，似乎不是罗京说的。那个人大概叫做‘方明’吧……当然，也是老一辈战斗在播音第一线的革命工作者了。
这位TZ建议去看看《天安门》补补课再来说～别忽悠大家
作者: 88414 时间: 2009-6-7 14:44
方明这厮，1999年吧，在广播中大骂李洪志(官稿，已经开始法办轮子)，别说，
其实他的水平，比罗京同志又高出不少，
我当时正不明就里，心话李洪志是谁啊？
当我听到方明在广播电台的声音，真是觉得是个人才，他朗诵和吐字水平很高。
很有感染力，他为我们党继续革命工作时的素质，十倍于罗京同志。
作者: after.sun 时间: 2009-6-7 14:56
引用:
原帖由 dp_2006 于 2009-6-5 10:49 PM 发表
呵呵, 有这必要么. 人家只是个播音员而已, 咋搞的象文化大革命的红卫兵一样.
红卫兵是一帮愚民，为独栽者说话。
我们是一班公民，为自由平等和民主说话。
作者: 熊猫拉面 时间: 2009-6-7 16:04
这个事真不好乱说
作者: ～驴马驯～ 时间: 2009-6-7 18:37
中国共匪党的本性就是谎言+暴力。罗就是为前者而赤膊上阵的打手，但更为狠毒
作者: wendi823 时间: 2009-6-7 18:52
引用:
原帖由 唐人儿 于 2009-6-5 10:15 PM 发表 任何人有权保留自己的观点，任何人都享有话语权。但斯人已逝，尽管持有不同政见，仍应对死者保留最起码的尊重，这，也是最基本的人权。
作者: wendi823 时间: 2009-6-7 18:54
引用:
原帖由 satanla 于 2009-6-6 08:41 AM 发表
有因才有果，没有因，为什么要骂他？你们都是屁，装文化人，岂不知你们这样对得起谁？一个帮凶死了，你们这通唏嘘，他助纣为虐，就不该骂？兔死狗悲？
真的不知道你说的是什么意思..
作者: storms 时间: 2009-6-7 19:16 标题: 回复 44# showtime2004 的帖子
回您的话，刚刚重温了王维林先生的那一段，依然坚持我的观点：是方明说的，至少听起来像。
作者: weismann 时间: 2009-6-7 19:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: creativetree 时间: 2009-6-7 23:13
含笑深深思量
出来混
总是要还得
作者: totem7 时间: 2009-6-8 13:44 标题: 貌似赵忠祥就是8964有点立场，后来被拿下的
在人的世界里吃不开，后来无奈只得混动物世界了
按照轮子的说法，老罗是今年64晚上挂的，TG非要推迟几个小时，给弄到65早上了
作者: incoming 时间: 2009-6-8 14:08
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bachmann 时间: 2009-6-8 15:02
一个人说谎很容易，最难的是一生说谎而不脸红
致罗京
你说得太好了
作者: xuan118 时间: 2009-6-8 16:05
如果说话就那样，天理呢？
作者: ych2223 时间: 2009-6-8 20:24
敬佩杜宪的气节。作为GCD的工具，相信罗京也很无奈，“常在中国混，哪能不说谎”。
作者: stupidhat 时间: 2009-6-8 20:32
在这个帖子里面骂罗京的人，你觉得你还算是人么？
作者: glim 时间: 2009-6-9 11:44 标题: 楼上二位
他们都螳臂当车呢
作者: hefang 时间: 2009-6-10 09:14
引用:
原帖由 webmaster 于 2009-6-5 10:39 PM 发表 丫在屏幕上只是一个机器，有狗屁的话语权啊。 这里不存在话语权的问题，而是这个问题: 干活赚钱，选择某项工作，是否有道德底线？比如，拉登同学雇用你干杀人的活，薪水不错，你是否就可去滥杀无辜而不必 ...
问题在于不是罗京来报道当时的新闻，也会有其他人来报，因为背后有中共的高层操纵，不报就下岗，失业，搞不好社会统筹等等全部把你搞掉，中共把你搞的妻离子散都有可能，但你乖乖的听话，就无事。
我不相信报应啦，李鹏现在活的好好的，很多当时镇压六四的中国高官活的好好的，相反，六四运动的一些人现在还被关着
作者: wz16 时间: 2009-6-10 10:33
善恶到头终有报
作者: jjyy1971 时间: 2009-6-10 11:45
看来谎话说多了真会要命的
作者: sendohkai 时间: 2009-6-10 11:48
引用:
原帖由 hoffmann 于 2009-6-6 07:48 AM 发表 还有那个老狗邢质斌呢！
这人是CCAV中看着最不爽的一个
作者: anihc136 时间: 2009-6-10 23:17
“罗京同志的 政治立场是坚定的”
作者: peninsula 时间: 2009-6-10 23:25
LZ 你脑子有问题啊， 你也太愤青了吧
他也只算个政府的喉舌而已， 只是个工具， 工具是个中性的物体 ，不带色彩
就算他不在CCAV骗人， 也会有其他人干的
作者: 纪录片 时间: 2009-6-11 00:21
引用:
原帖由 peninsula 于 2009-6-10 07:25 PM 发表 LZ 你脑子有问题啊， 你也太愤青了吧 他也只算个政府的喉舌而已， 只是个工具， 工具是个中性的物体 ，不带色彩 就算他不在CCAV骗人， 也会有其他人干的
首先谢谢你的关心，我脑子好的很，没有一点问题。是的，他只是个喉舌，只是个工具。问题是，共军并没有拿着枪逼着他说啊！他也是个成年人，明辨是非的人。虽然他有选择说与不说的权利，但是他也不能为了自己的一点私利，而向全世界撒谎。他完全可以学杜宪，薛飞那样，为了不出卖自己的良心，而引咎辞职。可他没有这样做，而是当做人生一次转型的机会，迅速爬了上来。可以想象，一个在CCAV混了5年都不引人注目的小角色，能够在一哥，一姐“倒下”，一夜成名并拿下天朝第一喉舌的美誉，叱咤CCAV20年之久，靠的是什么？我想大家心中都会给出一个标准的答案！
作者: after.sun 时间: 2009-6-11 10:28
引用:
原帖由 woshilai1 于 2009-6-6 04:29 AM 发表
他的职业要求他是一个机器，除了撒谎外，能干啥呢？能要求人人学杜宪？
作者: nmgzr 时间: 2009-6-12 23:41
人都死了
一群无聊的井底之蛙躲在这里YY
作者: nmgzr 时间: 2009-6-12 23:43
让你们这些人一说
貌似新闻联播都是罗京自己编的
粪青们，多考虑考虑自己的下半辈子怎么活
不要被无聊的人左右了自己的言行
作者: zzk1115 时间: 2009-6-13 16:17
引用:
原帖由 唐人儿 于 2009-6-5 10:15 PM 发表 任何人有权保留自己的观点，任何人都享有话语权。但斯人已逝，尽管持有不同政见，仍应对死者保留最起码的尊重，这，也是最基本的人权。
大家谁也没有侵犯 它的人权,担是对它的作为大家有评判的权力!明白?
作者: roger3 时间: 2009-6-13 22:58
十多年前，中央电视台一个风采初露的年轻播音员退出了《新闻联播》，薛飞的形象也悄然淡出了视他为偶像的人们的视野。1992年，他远赴匈牙利，挥一挥衣袖没有带走一片云彩。在异国他乡风尘十载，浪迹天涯，多少事欲说还休。2001年，已经步入不惑之年的薛飞再度扎根故土，像是漂泊的游子，归来时已是鬓染飞霜。
上个世纪80年代末之前，杜宪作为央视新闻联播女主播，其端庄高雅的形象深入人心。后来这位“中国第一女主播”因故转行。到经济部去当编辑并进入经济管理研究生班进修。但无论是当电视主播还是编辑，她年年都被评为先进。后来，杜宪出任电视片《中国小城镇》的主持人，跟随摄制组途经云、贵、川、藏等地。2000年1月--受聘凤凰卫视，主持《我们只有一个地球》、《穿越风沙线》、《寻找远去的家园》节目。
看到罗京得病，想起了杜宪和薛飞！
一个谎言体制的喉舌出毛病了，近期的一件轰动花边事件。
一个泯灭良知，奴颜卑骨的人在体制内风光无二的生活。
他让我想起了杜宪和薛飞。
很久以前，那是初夏，到处充满了骚动和不安，
满脸泪光的杜宪出现在人们面前时，声音哽咽，无限悲痛。
还有薛飞，那无法掩饰的难过和愤怒。
民族的良心，人类的良知，所有和美好相连的东西，在这一时刻体现着。
第二天，他们就没有再出现。直到离开。
第二天出现的是谁？
木无表情，音调严厉的罗京，激愤高亢，义正凛然的李瑞英。
我们无法反抗这个社会，可我们有自己内心的良心和道德。
我们要以有所取有所得。
作者: glooooomy 时间: 2009-6-14 08:13
死了他一个,马上补上一个,怎么看都一个德行,没有任何改变.
作者: 澜湖渔夫 时间: 2009-6-14 10:14
尊重死者。
但更钦佩、想念杜宪、薛飞。
作者: hehehehehe 时间: 2009-6-14 15:24
你们中间谁是没有说过一句不正直的话的，谁就可以先骂他
作者: akuna1980 时间: 2009-6-15 11:12
人都去了，有什么好骂的，太无耻了！
作者: loveusa 时间: 2009-7-25 22:45
引用:
原帖由 webmaster 于 2009-6-5 10:39 PM 发表 
丫在屏幕上只是一个机器，有狗屁的话语权啊。 这里不存在话语权的问题，而是这个问题: 干活赚钱，选择某项工作，是否有道德底线？比如，拉登同学雇用你干杀人的活，薪水不错，你是否就可去滥杀无辜而不必 ...
太精辟！
作者: 愤怒的米奇 时间: 2009-7-26 00:59
引用:
原帖由 roger3 于 2009-6-13 06:58 PM 发表 
十多年前，中央电视台一个风采初露的年轻播音员退出了《新闻联播》，薛飞的形象也悄然淡出了视他为偶像的人们的视野。1992年，他远赴匈牙利，挥一挥衣袖没有带走一片云彩。在异国他乡风尘十载，浪迹天涯，多少事欲说 ...
好~要记住有良知的人
| 欢迎光临 ::电驴基地:: (https://www.cmule.com/) |
Powered by Discuz! 6.0.0 |